Дело №1-281/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 июля 2017 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Салихова И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Алексеева Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО3,

защитника – адвоката Саматова Х.Х., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Нижельского ФИО11, ... года рождения, родившегося в городе Луганск, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...43, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего в ...», инспектором охраны, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ... до 02 часов 50 минут ..., более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении ночного клуба «50/50», расположенного по адресу: ..., улица имени ФИО6, ..., на барной стойкой увидел сотовый телефон, принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ... до 02 часов 50 минут ..., более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ночного клуба «50/50», расположенного по адресу: ..., улица имени ФИО6, ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя ..., похитил с барной стойки имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «...» стоимостью 8 500 рублей, в чехле- стоимостью 400 рублей, с картой памяти объемом 4 GB, стоимостью 400 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 9 300 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9300 рублей

В суд поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, в котором указано, что материальный вред, причиненный преступлением, подсудимым полностью заглажен, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1, законный представитель ФИО3 и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. 

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он не судим, с потерпевшей примирился, ущерб загладил. 

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Нижельского ФИО12, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: - документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

-сотовый телефон, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенным. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, законному представителю ФИО3, потерпевшей, прокурору Вахитовского района г.Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов