...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

Дело № 2-1326/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 мая 2018 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе 

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, в котором просил обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании общими помещениями в квартире по адресу: 

<

адрес>, путем освобождения коридора от предметов, мешающих передвижению истца – корзин для белья и ковровых дорожек, оставив коридор свободным от посторонних предметов. 

В обоснование иска указал, что спорное жилое помещение истец занимает по договору социального найма, ответчик ФИО5 является его супругой, а ФИО6 – дочерью. Также в квартире проживают сожитель дочери ФИО3, и дети дочери – ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. У истца, супруги и дочери в пользовании находится по комнате. Отношения с супругой и дочерью не складываются, они всячески чинят истцу препятствия в пользовании спорной квартирой. Истец является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, с трудом может передвигаться, так как 

<

данные изъяты>, пользуется для передвижения протезом и костылями. Из комнаты истца в туалет и ванную ведет узкий коридор, в котором ФИО7 и ФИО6 установили две пластиковые корзины для белья, из-за чего истец не может пройти на костылях в туалет, которых находится в противоположном от его комнаты конце коридора, ни проехать туда на инвалидной коляске, истец вынужден пользоваться биотуалетом. Передвижению истца, как на коляске, так и на костылях, препятствует и то обстоятельство, что ответчики постелили в коридоре дорожки, которые никак не закреплены, истец из-за этого неоднократно падал. Указанные обстоятельства ущемляют права истца по пользованию жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что размещенный в коридоре ковер может повлечь причинение истцу травм, поскольку при передвижении по коридору истец постоянно за него запинается. Расстояние в коридоре из-за размещенных там корзин является недостаточным для свободного прохода на костылях, из-за корзин по коридору перемещаться неудобно, истец перемещается боком «по стене». 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что к помещениям санузла истец имеет доступ, ковер в коридоре размещен, поскольку пол требует ремонта, в интересах проживающих в квартире несовершеннолетних. Ранее истец всегда беспрепятственно перемещался по коридору, расположенные о коридоре ковер и корзины препятствий к этому не создавали. Обстоятельства размещения в коридоре указанных предметов не оспаривала. Указала, что расстояние в коридоре между стеной и корзинами для белья составляет порядка 70 см., указанное расстояние достаточно для прохода истца по коридору. 

Третье лицо ФИО10 (ранее - ФИО8) Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что по коридору истец перемещается свободно, самостоятельно спускается со второго этаже в подъезде квартиры, каких-либо препятствий к пользованию санузлом и умывальной комнатой истцу не чинится. Истец с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА передвигается на костылях, ковровые дорожки и корзины в коридоре всегда стояли, истец всегда свободно передвигался по коридору. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

ФИО4 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору социального найма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., с учетом дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выписке из домовой книги от 11.09.2017г., в указанном жилом помещении совместно с нанимателем зарегистрированы: ФИО5 (жена), ФИО6 (дочь), ФИО9 (дочь), ФИО1 (внук), ФИО2 (внук).

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение состоит из трех комнат площадью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> кв.м., коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.м., прихожей – 

<

данные изъяты> кв.м., ванной – 

<

данные изъяты> кв.м., умывальной – 

<

данные изъяты> кв.м., туалета – 

<

данные изъяты> кв.м., кухни – 

<

данные изъяты> кв.м. 

В силу ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч.1 ст.11 ЖК РФ судом осуществляется защита нарушенных жилищных прав. 

Защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, абзац третий ст. 12 ГК РФ), в том числе, путем понуждения виновных лиц (наниматель или члены его семьи) к устранению препятствий в праве пользования жилым помещением других членов семьи.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

По смыслу указанных норм во взаимосвязи, обращаясь в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, именно истец обязан был представить доказательства нарушения своих прав действиями ответчиков.

Вместе с тем, по мнению суда, таких доказательств представлено не было.

Доводы истца о том, что размещение в коридоре занимаемого сторонами жилого помещения корзин для белья и ковровых дорожек нарушает его права на посещение мест общего пользования, ущемляет права истца как нанимателя жилого помещения, какими-либо иными, помимо объяснений истца, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены. Ответчиком ФИО5, а также третьим лицом ФИО10 указанные обстоятельства оспариваются. Доказательств того, что в результате размещения в коридоре ковровой дорожки истец лишен возможности получить доступ к местам общего пользования, а также того, что в связи с размещением в коридоре бельевых корзин расстояние коридора является недостаточным для передвижения истца по коридору, в материалы дела не представлено. Более того, из объяснений самого истца, а также ответчика ФИО5, третьего лица ФИО10 следует, что к местам общего пользования в квартире, в частности, санузлу и умывальной комнате, доступ у истца имеется.

Основанные на предположениях доводы истца о том, что в связи с тем, что размещенный на полу коридора ковер, не закреплен, ФИО4 может получить травму, основаниями для удовлетворения заявленных требований не являются. 

Само по себе несогласие истца с действиями ответчиков по размещению в коридоре вещей, об освобождении от которых ставится вопрос в иске, при отсутствии доказательств нарушения либо ущемления прав истца, основанием для возложения судом на ФИО5, ФИО6 обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании спорной квартирой путем освобождения коридора от вещей, не являются. 

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований суд отказывает. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

... 

...

Судья Е.М. Пестерева