Дело № 12-185/2025 УИД 47MS0064-01-2025-002706-48 

РЕШЕНИЕ

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А., с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 КоАП РФ).

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 указанного Кодекса) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) (абз. 4 пункт 8абз. 4 пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом судья учитывает положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, по смыслу которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Кроме того, обязанность по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в срок и в порядке, определенном ст. 32.7 КоАП РФ, прямо установлена Федеральным законом, при этом по смыслу федерального закона неразъяснение лицу, лишенному права управления транспортными средствами, порядка исполнения постановления о лишении специального права не освобождает его от выполнения обязанности по сдаче водительского удостоверения, предусмотренной ст. 32.7 КоАП РФ.

Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.

Течение срока лишения специального права зависит от выполнения лицом, лишенным специального права, обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечет за собой прерывание течения данного срока.

Оспариваемым постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством – автомобилем CHERY TIGGO 7PRO без государственного регистрационного знака, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Установленные мировым судьей обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № АДМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством – автомобилем CHERY TIGGO 7PRO без государственного регистрационного знака, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> мл. сержантом полиции ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела;

- протоколом 1

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 отстранена от управления транспортным средством CHERY TIGGO 7PRO без государственного регистрационного знака в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Процессуальные действия фиксировались на видеозапись переносимого видеорегистратора «Дозор77», о чем сделана запись в протоколе; 

- протоколом 1

<

адрес> о задержании транспортного средства марки CHERY TIGGO 7PRO без государственного регистрационного знака в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и передачи транспортного средства для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Автодом», расположенную по адресу: 

<

адрес>, с копией акта от ДД.ММ.ГГГГ о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Процессуальные действия фиксировались на видеозапись переносимого видеорегистратора «Дозор77», о чем сделана запись в протоколе;

- вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца;

- вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца;

- видеозаписью с переносимого видеорегистратора «Дозор77», на которой зафиксированы процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, а также задержание транспортного средства; 

- карточкой учета правонарушений, согласно которым ФИО1 в добровольном порядке от сдачи водительского удостоверения уклонилась, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращалась, в связи с чем течение срока лишения права управления транспортным средством было прервано ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями инспектора ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> мл. сержантом полиции ФИО5, согласно которым ФИО1 от вручения протокола отказалась, права ФИО1 были разъяснены. 

По мнению суда, мировой судья надлежащим образом исследовал и оценил собранные доказательства по делу в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 2 ст. ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств, надлежащим образом оценённых мировым судьёй, не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьёй были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, ее имущественное положение, что, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости, позволило мировому судье назначить ей административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено, а ФИО1 не представлено. Оснований для изменения вида назначенного наказания или признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 бесспорных и убедительных доводов, с достоверностью объективно свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй постановления о назначении административного наказания, представлено не было, а судом подобных оснований не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.13-30.14 КоАП РФ. 

Судья