Гражданское дело № 2-285/2020

65RS0013-01-2020-000398-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 12 октября 2020 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Михайловой О.А. 

при секретаре – Веселовой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курницкой ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Курницкой ФИО1. о расторжении кредитного договора № заключенного 25 декабря 2018 года, о взыскании суммы долга по кредитному договору по состоянию на 28 июля 2020 года в размере 543 837 рублей 55 копеек, в том числе: просроченного основного долга в размере 487 829 рублей 56 копеек, просроченных процентов в размере 48 804 рублей 68 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 4 312 рублей 33 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 2 890 рублей 98 копеек. Также просил возместить судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 14 638 рублей 38 копеек. 

В заявлении истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком 25 декабря 2018 года заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 552 500,00 рублей. Срок действия договора на 60 месяцев, т.е. до 25 декабря 2023 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик должен погашать долг равными долями в соответствие с графиком, однако, ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с графиком кредит не погашает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, о взыскании которой ПАО «Сбербанк» обратилось в суд. Также в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени ответ на данное требование от ответчика не получен, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии истца. 

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) ГК РФ. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2018 года между истцом и ответчиков в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк (кредитор) принял на себя обязательства предоставить Курницкой ФИО1. денежные средства в размере 552 500 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,90 % годовых путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 406 рублей 39 копеек. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2. Общих условий кредитования). Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). 

С Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями кредитования Курницкая ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Факт получения заемщиком Курницкой ФИО1. денежных средств по указанному кредитному договору в размере 552 500,00 рублей подтверждается отчетом о всех операциях.

Также из истории операций следует, что ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполняла ненадлежащим образом: после 25 апреля 2019 года допускала просрочку платежей, после 12 февраля 2020 года произвела только два платежа – 15.04.2020 в размере 99 рублей 12 копеек, и 07 мая 2020 года в размере 2 рублей 50 копеек. 

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в адрес ответчика 27 мая 2020 года Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, ответчик не принял мер по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также то, что кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком, а заемщик нарушал данный график, в связи с чем, кредитор требует расторжения кредитного договора, и взыскания всей оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, и взыскании непогашенной суммы кредита, процентов и неустойки подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора повлекло для Банка такой ущерб, в результате которого Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и период просрочки погашения задолженности позволял Банку сделать вывод о наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. 

Также суд, удовлетворяя требования о расторжении кредитного договора, принимает во внимание, что обязательства ответчика по кредитному договору на момент рассмотрения дела не исполнены, следовательно, в соответствии со ст.408 ГК РФ кредитный договор не прекратил свое действие. Досудебный порядок расторжения договора соблюден. 

Согласно истории операций по кредитному договору, расчетов задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 июля 2020 года составляет 543 837 рублей 55 копеек, в том числе: 

- просроченные проценты – 48 804 рубля 68 копеек, 

- просроченный основной долг – 487 829 рублей 56 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 4 312 рублей 33 копейки, 

- неустойка за просроченные проценты – 2 890 рублей 98 копеек. 

Суд соглашается с расчетом указанных сумм, предоставленных истцом, поскольку расчеты произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями кредитного договора, в нем верно отражены суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности. Кроме того, из расчета также прослеживается, что фактически распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом предъявленных требований о взыскании неустойки как за просроченный основной долг, так и просроченные проценты суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. 

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст.333-19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 14 638 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 14 638 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курницкой ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 25 декабря 2018 года между ОАО «Сбербанк России» и Курницкой ФИО1. 

Взыскать с Курницкой ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2018 года по состоянию на 28 июля 2020 года: 

остаток просроченного основного долга – 487 829 рублей 56 копеек,

просроченные проценты – 48 804 рубля 68 копеек, 

неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга – 4 312 рублей 33 копейки, 

неустойку за нарушение сроков уплаты процентов - 2 890 рублей 98 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины – 14 638 рублей 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Смирныховский районный суд Сахалинской области.

Судья О.А. Михайлова 

Решение суда в окончательной форме принято 16 октября 2020 года. 

Судья О.А. Михайлова