Дело № 2-2779/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Яновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к О.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА – БАНК» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к О.Г. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов по уплате госпошлины, указав следующее. 28.05.2014г между Банком и О.Г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен номер №M0H№ .... Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 151000 руб., под 31,99% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. 

На момент обращения в суд, задолженность ответчика перед истцом составляет 113437,86руб. из которых: 109060,58руб.–просроченный основной долг; начисленные проценты – 0,00руб.; штрафы и неустойка – 4377,28руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3468,76руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований, а также не возражал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик О.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по известному адресу проживания и регистрации, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что О.Г. о времени и месте рассмотрения дела 12.12.2017г извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом уведомленного судом о мете и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности").

В судебном заседании установлено, 28.05.2014г между Банком и О.Г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен номер №M0H№ ..... Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 151 000 руб., под 31,99% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в предусмотренные в Договоре сроки вернуть кредит Банку.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, ответчик обязательства по договору должным образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 113437,86руб. из которых: 109060,58руб.–просроченный основной долг; начисленные проценты – 0,00руб.; штрафы и неустойка – 4377,28руб.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, с которым суд соглашается, а ответчиком не оспорен. 

Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3468,76руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с О.Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №M0H№ ... от 28.05.2014г, задолженность в размере 113437,86руб. из которых: 109060,58руб.–просроченный основной долг; начисленные проценты – 0,00руб.; штрафы и неустойка – 4377,28руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3468,76руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017года.

Судья Аксайского районного суда 

Ростовской области Е.Ю.Шегидевич