Дело № 1- 

<

...>

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 28 августа 2017 года

Судья Мостовского районного суда 

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя 

ст.помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А., 

подсудимого ФИО2

защитника Белоусова А.В., 

предоставившего удостоверение № 2018 и ордер № 404674,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

С.В.>, 

<

...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в « ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В достоверно неустановленное следствием время, в ночь с 06 на 07 июля 2017года, ФИО2, находясь на улице 

<

...>, обнаружил у пешеходной дорожки напротив домовладения № 

<

...> скутер«HONDA DIO AF28 ZX», и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на 

<

тайное> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа 

<

тайно> похитил данный скутер, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий 

<

Е.Д.А.> причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и согласился с предъявленным ему обвинением.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением. 

Потерпевший 

<

Е.Д.А.> просил рассмотреть дело в его 

отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, на строгом наказании не настаивал. 

Суд считает, что обвинение, с которым соглашается подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

В отношении инкриминируемых деяний у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2 не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного через несколько часов после кражи. 

По месту жительства ФИО2 характеризуются положительно. 

Учитывая обстоятельств дела, личность подсудимого, мнение потерпевшего, не просившего строгого наказания для подсудимого, суд считает, что исправления ФИО2 возможно достичь без изоляции от общества, поэтому назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

С.В.> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ, и 

назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов;

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство скутер «HONDA DIO AF28 ZX» считать возвращенным по принадлежности потерпевшему 

<

Е.Д.А.>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: