П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 2 октября 2024 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре судебного заседания Семенюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноярского района Астраханской области Акбашева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Продаевич О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО37, 

<

>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 присвоил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с 06.04.2021 по 29.04.2022 являлся начальником участка структурного (внутреннего структурного) подразделения: участок № 1 общества с ограниченной ответственностью «ВолгаГазРемонт» и с ним был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 14.07.2021, согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. 

В период с 20.04.2021 по 29.04.2022 на территории производственной базы общества с ограниченной ответственностью «ВолгаГазРемонт», расположенной по адресу: 

<

адрес> МО «Джанайский сельсовет» промышленная зона 

<

адрес> литер строения А, ФИО1 получил для использования в трудовой деятельности газоанализаторы портативные DragerX-am 2500 с заводскими номерами ARND-0282, ARPK-0122.

Реализуя, возникший умысел на хищение выданных ему газоанализаторов, ФИО1 в период с 20.04.2021 по 29.04.2022 присвоил вверенные ему газоанализаторы портативные DragerX-am 2500, заводской номер ARND-0282 стоимостью 42185,18 рублей, заводской номер ARPK-0122 стоимостью 61261,28 рублей, тем самым похитил их, причинив обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаГазРемонт» материальный ущерб на общую сумму 103446,46 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и пояснил, что у него имелось 3 газоанализатора. Руководство ООО «ВолгаГазРемонт» не справлялось с обеспечением людей оборудованием и материалами, и чтобы производство не останавливалось он принёс свои личные газоанализаторы на работу, которые были ему переданы около 4 лет назад одной из субподрядных организаций, название которой не помнит. Документы на них были переданы ООО «ВолгаГазРемонт».

В июле 2021г. ООО «ВолгаГазРемонт» ему выдали 5 газоанализаторов, которые он вовлек в работу, и в течение какого-то времени свои два газоанализатора забрал и положил в шкаф. Один остался в работе у Свидетель №13. 

Предполагает, что его газоанализаторы сдавались на поверку службой главного энергетика ООО «ВолгаГазРемонт», так как они использовались по назначению.

При увольнении из организации он забрал свое имущество в виде 2-х газоанализаторов, один свой газоанализатор он оставил в организации, для работы, он находился у Свидетель №13. Его газоанализаторы находились в коробке с личными вещами. Поэтому забирая их при увольнении, у него не было сомнений, что это именно его газоанализаторы.

Серийные номера газоанализаторов не сверял, так как не знал серийных номеров своих газоанализаторов и принимал в организации их газоанализаторы также без серийных номеров. Кроме того, был взаимообмен газоанализаторами между участками, часть газоанализаторов периодически находилась на ремонте или поверке. Сомнений, что он забирает свое имущество, у него не было. 

При его увольнении была создана комиссия, которая проверила наличие газоанализаторов, которые находились в тот момент на сотрудниках, выполнявших свои трудовые обязанности, и сверила их количество, о чем была сделана отметка о передаче всего выданного ему имущества, в том числе газоанализаторов. Претензий со стороны организации к нему не было. 

Газоанализаторы, которые забрал при увольнении продал, Свидетель №4 При продаже был убежден, что продаёт свои газоанализаторы.

Никакого хищения он не совершал. 

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив их показания, исследовав материалы уголовного дела, оценив, как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в присвоении вверенного ему имущества нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств его виновности, являются его собственные показания, в которых он, отрицая умысел на хищения, указывал, что ему выдали в июле 2021 года 5 газоанализаторов и в октябре 2021 года еще один. Запуская их в работу, он два своих газоанализатора вернул себе и положил в шкаф, один остался в работе. При увольнении он забрал два газоанализатора. 

Как следует из актов приема передачи основных средств: ФИО1 были выданы газоанализаторы X-am 2500 в количестве 5 штук по акту КА-20 от 31.07.2021 с инвентарными номерами КА-000032, КА-000033, КА-000034, КА-000035, КА-000036, по акту КА-62 от 31.10.2021 ФИО1 выдан газоанализатор X-am 2500 в количестве 1 штуки с инвентарным номером КА-000145, по требованию-накладной КА-852 от 01.12.2021 ФИО1 выданы газоанализаторы X-am 2500 в количестве 2 штук с номенклатурным номером БП-00002987. В данных актах имеется подпись ФИО1 о приеме-передаче ему основных средств, который не отрицает ее принадлежность ему. (том 3 л.д. 9-12, 13-15, том 1 л.д.40).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 который в судебном заседании показал, что в начале 2022 года работал в ООО «ВолгаГазРемонт» в должности специалиста 2 класса корпоративной защиты. В его обязанности входило осуществление контроля деятельности за сотрудниками, антинаркотическая, антиалкогольная политика, соблюдение режима трудовой деятельности, графика работы, прогулы, хищение, возможна проверка контрагентов. ФИО1 работал начальником участка. 

Так в конце мая 2022 года поступила информация о том, что на Авито выставлены газоанализаторы, возможно принадлежащие ООО «ВолгаГазРемонт». Созвонившись с продавцом газоанализаторов, который представился Свидетель №4, он назначил ему встречу на территории завода. Встретившись, они прошли в офис ООО «ВолгаГазРемонт», где подняли списки материальных ценностей и сверили по серийным номерам 1 газоанализатор, который совпал с номером ведомости организации. На его вопрос, где он приобрел газоанализатор, ФИО3 сообщил, что приобрел у неизвестного ему парня, а также сообщил, что у него имеется еще один газоанализатор. Второй газоанализатор Свидетель №4 привез к нему по месту жительства. На следующий день он передал его Свидетель №6 и по номеру в ведомости он его не сличал. Газоанализаторы находились в хорошем состоянии, без сколов, царапин. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования и судебного заседания, который пояснил, что весной 2022 года он работал в ООО «Газнефтемонтаж», ФИО1 работал в ООО «ВолгаГазРемонт», они встречались по работе. В ходе разговора весной 2022 года, точный месяц не помнит, с ФИО1 он сказал ему, что на предприятии не хватает газоанализаторов. ФИО1 пояснил, что у него имеются свои газоанализаторы, которые он предложил ему их купить за 45000 рублей. Далее спустя некоторое время они встретились, ФИО1 передал ему газоанализаторы, которые находились в заводских коробках, внутри нее было свидетельство о пригодности газоанализаторов к работе. Далее газоанализаторы не пригодились, в работу он их не запускал и решил продать через Авито. Разместил объявление, позвонил человек, им оказался Свидетель №5, сотрудником службы безопасности ООО «ВолгаГазРемонт», договорились о встрече. Приехал в офис организации, Свидетель №5 сверил номер газоанализатора со списком бухгалтерии и пояснил ему, что газоанализатор принадлежит организации. Также он пояснил Свидетель №5, что у него имеется еще один газоанализатор. Второй газоанализатор он передал Свидетель №5 на следующий день. 

Свидетель №5 он пояснял, что газоанализаторы приобрел у неизвестного лица. (том 1 л.д. 118-120, том 2 л.д. 165-167).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2023 и фото-таблица к нему, согласно которому были осмотрены два газоанализатора: модели «Drager» X-am 1/2/5000, который представляет собой портативный прибор для определения качественного или количественного состава смесей газов в воздухе. На оборотной стороне данного прибора имеется серийный номер APRK-0122; модели «Drager» X-am 1/2/5000, который представляет собой портативный прибор для определения качественного или количественного состава смесей газов в воздухе. На оборотной стороне данного прибора имеется серийный номер ARND-0282 (т.1 л.д. 87-91).

Заключением эксперта судебной трассологической экспертизы № 6 от 15.02.2024, согласно которого при наружном осмотре представленных устройств -газоанализатора «Drager X am 2500» серийный номер ARPK-0122, и газоанализатора «Drager X am 2500» ARND-0282, с двумя зарядными модулями, установлено, что на корпусах указанных предметов каких-либо повреждений не имеется. При визуальном и микроскопическом исследовании с помощью микроскопа MSP-TM поверхности корпусов устройств -газоанализатора «Drager X am 2500» серийный номер ARPK-0122, и газоанализатора «Drager X am 2500» ARND-0282, с двумя зарядными модулями, каких-либо следов механического, динамического, статического, воздействия постороннего предмета или предметов не обнаружено.(том 3 л.д. 158-166).

Анализируя приведённые выше доказательства суд приходит к выводу, что ФИО1 были проданы Свидетель №4 именно полученные им в ООО «ВолгоГазРемонт» газоанализаторы: «Drager X am 2500» серийный номер ARPK-0122, «Drager X am 2500» ARND-0282. При этом они не находились в эксплуатации.

Представитель потерпевшего ФИО21 в судебном заседании пояснил, что с 17.01.2022 о работает в ООО «ВолгаГазРемонт» в должности советника генерального директора. ФИО1 являлся начальником участка в ООО «ВолгаГазРемонт», являлся материально-ответственным лицом. В обязанности ФИО1 входило ведение табеля учета рабочего времени сотрудников участка, подавать ходатайства о премировании и так далее. 

Со службы корпоративной безопасности Свидетель №6 и Свидетель №5 ему сообщили о том, что на Авито появилось объявление о продаже газоанализаторов, похожих на газоанализаторы организации. Провели мероприятия, сверили по номерам, которые совпали в заводскими номерами газоанализаторов, принадлежащих организации. Далее провели инвентаризацию и выяснилось, что данные газоанализаторы числятся за ФИО1 Подняли все соответствующие документы, где имеются подписи ФИО1 о получении газоанализаторов. После чего им принято было решение обратиться с заявлением в полицию. 

Также пояснил, что при увольнении к ФИО1 претензий не было, принимали основные средства на основе визуального осмотра.

Показания свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что с июня 2021г. в ООО «ВолгаГазРемонт»он работал ведущим бухгалтером, с апреля 2022 года заместителем главного бухгалтера и с ноября 2022 года главным бухгалтером.

Газоанализатор с заводским номером ARND - 0282 приобретался организацией в апреле 2021г., ARPK - 0122 в октябре 2021г. В 2021 году ФИО1 выдавалось 8 газоанализаторов: 31 июля 2021г.– 5 газоанализаторов, в том числе газоанализатор с заводским номером ARND – 0282 по акту о приеме - передачи групп объекта основных средств № КА-20 от 31.07.2021; 31 октября 2021г. – 1 газоанализатор с заводским номером ARND – 0122 по акту о приеме - передачи групп объекта основных средств № КА-62 от 31.10.2021, 1 декабря 2021г.– 2 газоанализатора. 

На складе материальные ценности выдаются ответственным лицам по мягким накладным, которые в последующем передаются в бухгалтерию и на основании которых оформляется акт о приеме - передачи групп объекта основных средств. Акт о приеме - передачи групп объекта основных средств составляют в момент ввода основного средства в эксплуатацию, подписывает его комиссия по приему-передаче основного средства и непосредственно само материально-ответственное лицо, утверждает генеральный директор. То есть если бы материально-ответственное лицо не получило материальные ценности на складе, оно бы не поставило свою подпись в акте. 

После выявления факта хищения газоанализаторов, организацией был вынесен приказ о проведении инвентаризации, установлена рабочая комиссия, которой выдали ведомости за каким участком и какое количество газоанализаторов находится, соответственно провели инвентаризацию, выявили какое количество по факту находится, сколько отсутствует. На газоанализаторах инвентаризационные номера не наносили, сверяли по серийным номерам. 

Два похищенных газоанализатора он видел в кабинете у начальника безопасности Свидетель №6, как раз после того, как их обнаружили в продаже и изъяли. Газоанализаторы находились в заводских коробках, выглядели как новые, без царапин, без следов масла. Паспорта на газоанализаторы находились в организации. 

На дату увольнения никаких вопросов к ФИО1 не было, обходной лист был подписан. При смене материально-ответственного лица должна проводится инвентаризация, но поскольку не назначили новое материально-ответственное лицо при увольнении ФИО1, прием материальных ценностей провели частично.

Инвентаризация проводится раз в год, факты того, что у работников или в организации имеется имущество, не принадлежащее организации, установлен не был. О том, что сотрудники организации используют свое оборудование, ему об этом неизвестно. 

По итогам инвентаризации в 2021 году недостачи по основным средствам на участке ФИО1 установлено не было. Обнаружили недостачу после установления факта хищения, увольнения ФИО1 Отсутствовали два газоанализатора на участке ФИО1, другие участки показали то количество, которое за ними числилось. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что в 2021 году он работал в должности начальника управления корпоративной безопасности, ФИО1 - в должности начальника участка в ООО «ВолгаГазРемонт». В конце мая 2021 года на «Авито» появилось объявление о продаже газоанализатора. Свидетель №5 созвонился с продавцом, по имени ФИО3, договорился о встрече. После встречи, Свидетель №5 с ФИО3 пришли в его рабочий кабинет, где последний выдал два газоанализатора, которые находились в упаковках. Они сверили с накладными бухгалтерии и номером газоанализаторов, номера совпали. Также имелись сертификаты о прохождении поверок газоанализаторов, при их покупке, на которых указаны серийные номера газоанализаторов. По накладной газоанализаторы числились на ФИО1 

После чего в организации проведена инвентаризация, в ходе которой установлена недостача именно этих двух газоанализаторов. 

Газоанализаторы выдаются начальникам участков, которые несут за них ответственность. 

Далее газоанализаторы хранились у него в кабинете до изъятия сотрудниками полиции. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что в 2021 году работал в ООО «ВолгаГазРемонт» в должности начальника отдела строительного контроля, ФИО1 работал в должности начальника участка. В апреле 2022 года ФИО1 уволился. При увольнении сотрудники проходят обходной лист, который подписывают все службы организации, сдают материальные ценности, начиная от склада и заканчивая отделом кадров. Обходной лист ФИО1 он не подписывал. 

По поводу пропажи газоанализаторов ему известно, но при каких обстоятельствах неизвестно. 

ФИО1 характеризует с положительной стороны, ответственного. 

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования и судебного заседания пояснил, что с сентября по декабрь 2021 год он работал начальником участка как судподрядная организация с ООО «ВолгаГазРемонт». Два газоанализатора ему были переданы от его руководителя Свидетель №9 При увольнении о передал их обратно Свидетель №9

В феврале 2022 года он принят на должность прораба в ООО «ВолгаГазРемонт» и на участке находилось еще три газоанализатора. В 2023 году он назначен на должность начальника участка и находящиеся пять газоанализаторов были переписаны и закреплены за ним. 

Также пояснил. что организация закупает газоанализаторы, затем со склада передаются начальникам участка по накладной, в которой указаны серийные номера газоанализаторов. Далее бухгалтерия передает газоанализаторы по бухгалтерским документам, которые заполняются по накладным, в которых указаны заводской номер, марка газоанализаторов и проставляется подпись начальников участка. Начальники участков передают газоанализаторы мастерам, которые пользуются ими на установках. Перепутать газоанализаторы невозможно. 

В случае если начальник участка увольняется, то все материальные ценности переписываются на нового сотрудника - начальника участка. 

О пропаже в 2021 году газоанализаторов ничего не слышал, о том, что ФИО1 пользовался личными газоанализаторами ему ничего неизвестно, поскольку он с ФИО1 лично незнаком. (том 2 л.д. 150-153).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что с середины сентября 2021 года производил работы в ООО «ВолгаГазремонт» на заводе «Аксарайский», выступал в качестве ИП. Далее в 2022 году встал на должность начальника участка в штат ООО «ВолгаГазремонт». С 2022 года работает в должности заместителя директора по производству в ООО «ВолгаГазремонт». 

ООО «ВолгаГазРемонт» выдавал новые газоанализаторы работникам организации по необходимости. Они были закреплены на материально-ответственном лице. Выдавались со склада по накладной М-15 или М-11, это мягкая накладная, затем бухгалтерия переводила на материально-ответственное лицо. Газоанализаторы, которые были уже на производстве, стояли на зарядке в кабинете начальников участка и материально-ответственное лицо выдало их непосредственно мастеру, производителю работ, который идет на объект. Если менялись начальники участков, то газоанализаторы передавали также по накладной, переводили с одного начальника участка на второго, если менялся начальник участка. У каждого газоанализатора имеется паспорт и присвоенный заводом серийный номер. Когда газоанализатор передают на поверку, его отслеживают по серийному номеру. Как происходила передача газоанализаторов до 2022 года он пояснить не может. За период его работы ему неизвестно, чтобы использовались газоанализаторы, не принадлежащие ООО «ВолгаГазРемонт», посторонние газоанализаторы обнаружены не были.

Свидетель №8 является его мастером. В 2021 году он осуществлял работу в ООО «ВолгаГазРемонт» как ИП и ему были переданы два газоанализатора, которые принадлежали ООО «ВолгаГазРемонт» для Свидетель №8, который в тот период работал начальником участка в ООО «ВолгаГазРемонт».

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что с мая 2021 года работал в ООО «ВолгаГазРемонт» в должности ведущего инженера. В его обязанности входило обеспечение электроэнергией, водой, канализацией в бытовых помещениях, обеспечением электрооборудованием, цитрологией, метеорологическое обеспечение. Все, что применяли на производстве он проводил поверку. На каждый тип прибора в конце года или в начале года составляется график, который утверждается главным инженером. Начальники участков предоставляют наименование приборов с серийными номерами, которым необходимо внести в график поверок и далее проводят поверку газоанализаторам согласно графика. Поверку газоанализаторы проходят один раз в год. Если поломка газоанализатора, после ремонта, сразу проходит поверку. 

В 2021 году поверок газоанализаторов он не проводил, поскольку они только закупались и были с гос.поверками. При поверке газоанализаторы, которые не относились к имуществу ООО «ВолгаГазРемонт», личные или других компаний ему не поступали. 

Газоанализаторы, которые пропали, в графике не указаны, поверку у него не проходили.

Случаев, что после поверок не могли найти газоанализатор, не имели место быть.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснила, что с 1 июня 2021 года она работает в «ВолгаГазРемонт» в должности ведущего юрисконсульта. В 2022 году ей стало известно о том, что было выявлено объявление на «Авито» о продаже газоанализаторов. Необходимо было провести инвентаризацию, в которой она участвовала, для установления принадлежности газоанализаторов организации. Инвентаризация проходила в конце июня начало июля 2022 года. Были предоставлены документальные сведения из бухгалтерии, и комиссия сверяла наличие газоанализаторов находящихся на участках. Сверку производили по серийным номерам. После проведения инвентаризации была выявлена недостача двух газоанализаторов на участке № 1, где ранее начальником участка был ФИО1 

Газоанализаторы передаются материально-ответственным лицам в коробках со склада по накладной на основании заявки. Далее технически все подвязывается к программе «1 С» в бухгалтерии. Каждый начальник участка материально-ответственное лицо, принимали в свое ведение вверенное имущество на основании акта передачи бухгалтерии, в котором ставили свои подписи. 

Обнаруженные газоанализаторы она видела в кабинете у Свидетель №6 и Свидетель №5. Они находились в коробках, с зарядными устройствами, новые, следов использования и воздействия на них не было.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что работает в ООО «ВолгаГазремонт» кладовщиком с июня 2021 года. В её должностные обязанности входит приемка товара, проверка и хранение на складе. На склад «ВолгаГазремонт» поступало восемь штук газоанализаторов «Drager X-am 2500». При поступлении газоанализаторов проверяется качество, количество, серийные номера, паспорта и все остальное. Далее проверяют накладные, бухгалтерия оприходует, присваивает номенклатурные номера и отдает в работу начальникам участков по акту приема-передачи на перемещение на материально ответственное лицо на начальников участков. ФИО1 газоанализаторы передавались неоднократно, однако количество передаваемых газоанализаторов не помнит. Составляли мягкую накладную, на ней были указаны номенклатурные номера и заводские, это внутреннее перемещение для склада. Кроме мягких накладных, бухгалтерия составляет акт на перемещение на материально ответственное лицо, на начальников участка. В мягкие накладные записывается, конкретно по газоанализаторам, номенклатурный номер, его присваивает бухгалтерия. Кроме номенклатурных номеров перечисляются заводские, но главное для мягких накладных номенклатурные. 

В ходе инвентаризации установили, что отсутствуют два газоанализатора «Drager», которые были закреплены за ФИО1 в соответствии с бухгалтерскими документами. Отсутствующие газоанализаторы определили по номенклатурным номерам. Лично ФИО1 газоанализаторы не выдавала. Акт перемещения на начальников участка материальных ценностей происходит на основании заявок, о потребности участков, распределяются по заданию руководства. Склад передает по мягкой накладной, а заем передают в бухгалтерию, где составляется акт приема-передачи материально-ответственному лицу. 

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением советника Генерального директора ООО «ВолгаГазРемонт» от 07.07.2022 № ФИО21, согласно которому представитель ООО «ВолгаГазРемонт» просил возбудить уголовное дело по ст. 158 УК РФ на ФИО1, который в период с декабря 2021 по апреля 2022 из помещения ООО «ВолгаГазРемонт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО Джанайский сельсовет, промышленная зона, 

<

адрес> литер строения «А, при неизвестных обстоятельствах вынес имущество Общества: дав портативных газоанализатора марки Drager X-am 2500 с серийными номерами ARPK-0122 и ARND-0282. Сумма причиненного ущерба – 122522,56 рублей. Главным специалистом Управления корпоративной безопасности Общества Свидетель №5 26.05.2022 было обнаружено заявление о продаже данных приборов на сайте АВИТО. В ходе проверки данного объявления была организована встреча с продавцом газоанализаторов Свидетель №4, по результатам которой установлено, что продаваемый им прибор принадлежит Обществу. ФИО7 работает главным инженером ООО «Газнефтемонтаж». Данная компания в 2021 году являлась подрядчиком Общества. Приборы Свидетель №4 были переданы в Общество. (т. 1 л.д. 2).

Приказом ООО «ВолгаГазРемонт» от 06.04.2021 № 145 о принятии на работу ФИО1 в структурное подразделение участок № 1 на должность начальника участка 06.04.2021. (т. 1 л.д. 226).

Трудовым договором № 127/21-СТД от 06.04.2021, согласно которому между ООО «ВолгаГазРемонт» и ФИО1 в целях установления правового регулирования трудовых отношений и необходимых условий для достижения оптимального соглашения интересов работника и работодателя заключен трудовой договор. Трудовой договор подписан работником и работодателем (т. 1 л.д. 227-231). 

Дополнительным соглашением к трудовому договору № 127/21-СД от 06.04.2021, заключенным между ООО «ВолгаГазРемонт» в лице Генерального директора ФИО8 и работником ФИО1, согласно которому изложить с 30.12.2021 трудовой договор № 127/21-СД от 06.04.2021 в редакции от 09.12.2021. (т. 1 л.д. 59).

Трудовым договором № 127/21-СТД от 06.04.2021 (в редакции от 09.12.2021), согласно которому между ООО «ВолгаГазРемонт» и ФИО1 заключен договор, где работник в том числе обязан бережно относится к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; нести материальную ответственность за причиненный ущерб Работодателю в порядке, в случаях и в размере, установленных ТК РФ или иными федеральными законами; при прекращении трудового договора передать Работодателю имуществ, принадлежащее Обществу, которое находится во владении Работника, в том числе инструменты, оборудование, материалы, документацию (на бумажном и электронном носителях), любые средства хранения информации, и иные материальные и нематериальные ценности, используемые Обществом в производственно-хозяйственной деятельности, а также имущество, принадлежащее Работодателю, находящееся в пользовании Работника или под его контролем (т. 1 л.д. 233-238)

Договором о полной материальной ответственности от 14.07.2021, подписанного ООО «ВолгаГазРемонт» в лице директора ФИО9 и начальником участка № 1 ФИО1, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с чем обязуется: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу Работодателя и принятии мер к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества (т. 1 л.д. 39). 

Документами, регламентирующими деятельность ООО «ВолгаГазРемонт», а именно: свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «ВолгаГазРемонт», согласно которому 24.03.2015 внесена запись о создании юридического лица (т. 1 л.д. 202); свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговой органе по месту её нахождения, согласно которому ООО «ВолгаГазРемонт» постановлена на учет 30.03.2016 (т. 1 л.д. 203); уставом ООО «ВолгаГазРемонт» от 30.06.2021 (т. 1 л.д. 204-207); листом записи о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ от 13.10.2022 (т. 1 л.д. 209); приказом ООО «ВолгаГазРемонт» от 25.08.2021 № 344-17 о создании обособленного подразделения (т.1 л.д. 211).

Ответом ООО «ВолгаГазРемонт» от 20.03.2024 № 02/01/255, в соответствии с которым за период с 31.07.2021 по 01.12.2021 ФИО1 было передано 8 газоанализаторов: в том числе 5 штук по акту о приеме – передаче групп объектов основных средств № КА-20 от 31.07.2021; 1 штука по акту о приеме – передаче групп объектов основных средств № КА-62 от 31.10.2021; 2 штуки согласно требования-накладной (М-11) № КА-852 от 01.12.2021 (т. 3 л.д. 204).

Инвентаризационной описью основных средств № КА-13 от 20.12.2021 о проведении инвентаризации основных средств, находящихся на Участке № 1 согласно которой в наличии имеется 29 позиций материальных объектов, среди которых газоанализатор Х-аm 2500 (O2,H2S,CatEх)11 с инвентарным номером КА-000032, газоанализатор Х-аm 2500 (O2,H2S,CatEх)12 с инвентарным номером КА-000033, газоанализатор Х-аm 2500 (O2,H2S,CatEх)13 с инвентарным номером КА-000034, газоанализатор Х-аm 2500 (O2,H2S,CatEх)14 с инвентарным номером КА-000035, газоанализатор Х-аm 2500 (O2,H2S,CatEх)15 с инвентарным номером КА-000036, принятые на ответственное хранение ФИО1 31.07.2021 и газоанализатор Х-аm 2500 (O2,H2S,CatEх) 23 с инвентарным номером КА-000145, принятый на ответственное хранение ФИО1 31.10.2021 (т. 2 л.д. 9-13).

Приказом от 29.04.2022 № 140 о прекращении трудового договора с работником, согласно которому прекращено действие трудового договора от 06.04.2022 № 127 –СД и уволен 29.04.2022 ФИО1 начальник участка № 1 по основанию соглашение сторон, п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (т.1 л.д. 60).

Обходным листом об увольнении работника ООО «ВолгГазРемонт» - ФИО1, начальника участка № 1, согласно которому ФИО1 переданы руководителю структурного подразделения: рабочий инструмент, персональный компьютер; отделу ОТ, П и ЭБ: газовое удостоверение, удостоверения; отделу материально-технического снабжения, центральный склад: спецодежда, противогаз, бухгалтерии: за работником не имелось задолженности; управлению корпоративной безопасности: пропуск на территорию предприятия. (т.1 л.д. 61).

Протоколом осмотра предметов от 30.03.2023 и фото-таблица к нему, согласно которому была осмотрена детализация телефонных переговоров, представленная ПАО «Мегафон», между абонентским номером №, принадлежащем Свидетель №4 и абонентским номером №, принадлежащим ФИО1 Также установлено, что ФИО1 с абонентским номером № связывался с Свидетель №4 начиная с 24.03.2022 и продолжая до 27.04.2023, в среднем за указанный период осуществлено 17 звонков, которые они совершали друг другу. (т. 1 л.д. 104-107).

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 и фото-таблица к нему, согласно которому был осмотрен ответ на запрос, представленный ООО «KEX еКоммерц»№ К-23/8977 от 03.04.2023, согласно которому направлена информация об объявлениях, которые указывал абонентский №, размещена информация пользователем с электронным адресом imh86zao@gmail.com, на имя «Игорь» и контактным номером 79297431726 было выложено 3 объявления о продаже Газоанализаторов «Drager» X-am 2500 стоимостью 50000 рублей за 1 штуку в г. Астрахани. (т. 1 л.д. 123-128).

Приказом ООО «ВолгаГазРемонт» № 444-П от 30.06.2022 «О проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей», согласно которому создана комиссия для проведения инвентаризации в срок с 30.06.2022 по 04.07.2022. (т. 2 л.д. 233).

Инвентаризационной описью № 8 от 30.06.2022, согласно которой в наличии фактически имелось четыре газоанализатора Drager X-am 2500 ARLC 0557, Drager X-am 2500 ARPK 0046, Drager X-am 2500 ARNK 0083, Drager X-am 2500 ARPK 0118. А также установлено отсутствие в наличии двух газоанализаторов Drager X-am 2500 ARND 0282, Drager X-am 2500 ARPK 0122. (т. 2 л.д. 237-239). 

Инвентаризационной описью № 10 от 30.06.2022, согласно которой на участке № 1 в период инвентаризации в наличии имелось два газоанализатора Drager X-am 2500 ARKH 4370 и Drager X-am 2500 ARND 0098, общей стоимостью 50000 рублей. (т. 2 л.д. 234-236). 

Протоколом заседания рабочей комиссии по итогам инвентаризации газоанализаторов от 07.07.2022 № 14, в соответствии с которой комиссией, назначенной приказом от 30.06.2022 № 444-П проведена инвентаризация газоанализаторов. По приложению № 2 к протоколу № 14 на Участке № 1 в наличии на момент инвентаризации имелось шесть газоанализаторов: Drager X-am 2500 ARKH 4370, Drager X-am 2500 ARPK 0118, Drager X-am 2500 ARLC 0557, Drager X-am 2500 ARND 0098, Drager X-am 2500 ARNK 0083, Drager X-am 2500 ARPK 0046. В тоже время на момент инвентаризации в соответствии с приложением № 3 к протоколу № 14 на Участке № 1 отсутствовали два газоанализатора: Drager X-am 2500 ARND 0282 и Drager X-am 2500 ARPK 0122. (т. 2 л.д. 240-242).

Ответом на запрос ООО «Спец-Трейд Астрахань» от 24.01.2024, в соответствии с которым газоанализатор X-am 2500 ARND-0282 отгружен в адрес ООО «ВолгаГазРемонт» по накладной 83 от 20.04.2021. Кроме того сообщило, что определить какому покупателю отгружен газоанализатор X-am APRK-0122 не представляется возможным, поскольку газоанализаторы в том числе указанный отгружались нескольким покупателям. (т. 2 л.д. 145). 

Ответами покупателей газоанализаторов у ООО «Спец-Трейд Астрахань» о том, что газоанализатор X-am APRK-0122 на балансе не числится и прежде не числился, а именно покупатели ООО «ФракДжест-Строй» письмо от 15.02.2024 № 759 (т. 3 л.д. 150); ООО фирма «Монтрем» письмо от 19.02.2024 № 24/2-82 (т. 3 л.д. 151); ГСП Ремонт письмо от 11.03.2024 № 3074 (т. 3 л.д. 152); ООО «Волгоградхиммаш» письмо от 12.03.2024 № 0312/08 (т. 3 л.д. 153); ООО «ТД ЭМИ» письмо от 13.03.2024 № 1/3/УМВД (т. 3 л.д. 154).

Договором № БУ№ от 18.05.2021 о выполнения работ по поверке (калибровке) средств измерения, согласно которому между ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

адрес> и 

<

адрес>» и ООО «ВолгаГазРемонт» заключен договор по выполнению по поверке (калибровке) средств измерений. (т. 2 л.д. 90-20).

Свидетельством о поверке № С-ДНХ/18-05-2021/64098245 согласно которому газоанализатор портативный «Drager» X-am 2500 тип MQG0011 заводской номер ARND-0282 прошел поверку 18.05.2021 ООО «ПТО ПОЖТЕХСЕРВИС». (т. 2 л.д. 137)

Ответом на запрос ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

адрес> и 

<

адрес>» от 11.01.2024 №, согласно которому по устройствам APRK-0122 и ARND-0282 во ФГИС «Аршин» сведения о проведении поверок сторонней организацией ООО «ПТО ПОЖТЕХСЕРВИС» имеется по ссылкам, указанным в ответе. (т.2 л.д. 124).

Кроме того в судебном заседании приобщено и исследовано, истребованное судом с сайта, сведения о результатах поверки средства измерения газоанализатора портативного заводской номер APRK-0122, согласно которой поверка СИ проведена ООО «ПТО ПОЖТЕХСЕРВИС» 23.10.2021, срок действия поверки до 22.10.2022, СИ пригодно.

Графиком периодической проверки газоанализаторов на 2022- 2023 согласованного и утвержденного 01.06.2022, с в соответствии с которым не вошли в график на поверку отсутствующие газоанализаторы: Drager X-am 2500 ARND 0282, Drager X-am 2500 ARPK 0122. (т. 3 л.д. 61).

Справкой главного бухгалтера ООО «ВолгаГазРемонт» о балансовой стоимости газоанализатора Х-аm 2500 APRK-0122 с инвентарным номером КА-000145 стоимость составляет 61261,28 рублей и газоанализатора Х-аm 2500 ARND-0282 с инвентарным номером КА-000033 стоимость составляет 42185,18 рублей. (т. 2 л.д. 212).

Инвентаризационной описью основных ценностей № 1 от 06.02.2024, согласно которой по состоянию на 06.02.2024 при инвентаризации фактически в наличии имелись два газоанализатора Drager X-am 2500 ARND 0282, инвентарный номер КА-000033 и Drager X-am 2500 ARPK 0122, инвентарный номер КА-000145. (т. 3л.д. 130-134).

Протоколом осмотра документов от 19.01.2024 и фото-таблица к нему, согласно которому были осмотрены документы регламентирующие деятельность ООО «Волга ГазРемонт» и о трудовых отношениях ФИО1 и ООО «Волга ГазРемонт» (т. 2 л.д. 106-113).

Протоколом осмотра документов от 12.02.2024 и фото-таблица к нему, согласно которому были осмотрены документы, полученные из ООО «Волга ГазРемонт» бухгалтерские документы (т.3 л.д. 101-107).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего, суд не видит оснований подвергать излагаемые ими сведения сомнению, поскольку свидетели не являются лицами прямо или косвенно заинтересованными в исходе дела, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам, согласуются между собой и материалами дела.

Анализируя показания этих свидетелей и представителя потерпевшего в совокупности с вышеприведёнными доказательствами, суд приходит к выводу, что показания свидетелей подтверждают факт того, что ФИО1 с 06.04.2021 по 29.04.2022 являлся начальником участка структурного (внутреннего структурного) подразделения: участок № 1 общества с ограниченной ответственностью «ВолгаГазРемонт», что следует из трудового договора № 127/21-СД от 6 апреля 2021 г. между ООО «ВолгаГазРемонт» и ФИО1, приказа ООО «ВолгаГазРемонт» от 29 апреля 2021 г о прекращении действия трудового договора от 6 апреля 2021 г.

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 14.07.2021, ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. 

Суд не может принять во внимание требование накладную ООО «ВолгаГазРемонт», согласно которой 23.09.2021 ФИО1 на участок № 1 получил два газоанализатора X-am 2500 ARND 0282, инвентарный номер 

<

***> и X-am 2500 ARPK 0122, инвентарный номер 

<

***>, поскольку в судебном заседании не установлена подлинность указанной накладной. (т. 2 л.д. 243-244).

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 с 2021 года работал в ООО «ВолгаГазРемонт», он в должности начальника автотранспорта, ФИО1 в должности начальника участка.

При увольнении ФИО1 лично инициировал инвентаризацию на своем участке, недостача установлена не была. 

Ему стало известно, что были изъяты два газоанализатора, у представителя другой организации, которые являлись собственностью ООО «ВолгаГазРемонт». Также он участвовал понятым при изъятии газоанализаторов сотрудниками полиции в кабинете Свидетель №6 Данные газоанализаторы лежали в кабинете у Свидетель №6 на стеллаже шкафа, в открытом доступе примерно месяц. 

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что он работал с ФИО1 в ООО «ВолгаГазРемонт», он был в его подчинении. В 2021 году ФИО1 передал ему свой личный газоанализатор для использования в работе, с актом поверки, но без зарядного устройства, поскольку газоанализатор был бывший в употреблении, потертый. Он использовал данный газоанализатор до конца своей работы, никому не передавал. ФИО1 принес в организацию около трех газоанализаторов.

Когда ФИО1 увольнялся, он находился в отпуске. ФИО1 позвонил и просил вернуть газоанализатор. Так как ФИО1 уволился раньше, он передал газоанализатор Свидетель №14, буквально за два дня до своего увольнения. Спустя некоторое время он видел Свидетель №14, который пояснил, что передал газоанализатор ФИО1

Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны: серьезный, целеустремленный человек. 

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснил, что в 2021 году он работал в ООО «ВолгаГазремонт» слесарем-ремонтником, то есть он помогал начальнику участка ФИО1 В его обязанности входил документооборот. Материально-ответственным лицом был ФИО1

Организация вначале трудовой деятельности должна обеспечивать работников, которые находятся на территории газоперерабатывающего комплекса, газоанализаторами. В 2021 году материальное обеспечение было плохим, не хватало большого количества всякого рода вещей, в том числе и газоанализаторов. С материальными ценностями он не работал. Знает, что газоанализаторов не хватало и в один из дней ФИО1 принес с утра на работу три газоанализатора, они был бывшими в употреблении, два потертых, один более поновее, без коробок.

При увольнении ФИО1, Свидетель №13 принес ему газоанализатор, какое количество не помнит, и сказал, что необходимо передать ФИО1 После контакта с ФИО1, последний сказал оставить газоанализатор на столе, потом он их заберет. Лично в руки газоанализатор он ФИО1 не передавал, оставил на столе.

Что касается похищения газоанализаторов ему ничего об этом неизвестно. 

ФИО1 характеризует с положительной стороны. 

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснил, что в конце мая 2021 года он устроился в ООО «ВолгаГазремонт» в должности начальника производственного отдела, заместителем директора по производству. В ноябре 2021 года был назначен на должность директора по производству. ФИО1 работал начальником участка № 1, являлся его подчинённым. 

Газоанализаторы выдавались начальникам участков со склада по накладной. Далее по накладной бухгалтерия отписывает материальные ценности по назначению.

О хищении газоанализатор ему стало известно от ФИО21 Он пояснил, что на Авито появилось объявление о продаже газоанализаторов, принадлежащих ООО «ВолгаГазремонт». В 2021 году была большая потребность в газоанализаторах. Но ему неизвестно, что кто-то мог принести свои газоанализаторы, ему об этом никто не говорил, не показывал. 

ФИО1 увольнялся в 2022 году. В связи с увольнением ФИО1 была создана комиссия для проверки наличия материальных ценностей, которые закреплены за ФИО1

Как руководитель он подписывал обходной лист ФИО1, у него к нему претензий не было. 

Свидетель Свидетель №16 А.О.К. в судебном заседании пояснил, что с весны 2021 года по осень 2022 года он работал в ООО «ВолгаГазремонт» в должности слесаря-ремонтника на участке ФИО1, также совмещал с работой по складу. 

О пропаже газоанализаторов ему стало известно в настоящее время. Он узнал, что газоанализаторы нашлись. Через него газоанализаторы не проходили, их получали начальники участков. 

Во время работы в ходе разговора с ФИО1 он ему пояснил, что хочет принести для работы свои газоанализаторы, но в дальнейшем он не видел принес ФИО1 газоанализаторы или нет. 

Считает, что ФИО1 не мог похитить газоанализаторы. 

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время работает в ООО «ВолгаГазремонт». Работал с ФИО1 с весны 2021 года до февраля 2022 года, занимали одинаковые должности – руководителей участков, затем он перевелся 7 февраля 2022г. на должность заместителя директора по производству. О продаже газоанализаторов он узнал, когда дали задание проверить наличие газоанализаторов. Во время инвентаризации не досчитались двух газоанализаторов. Инвентаризация проводилась по итогам года, он в ней не участвовал и знал о пропаже газоанализаторов со слов. Мог ли использовать ФИО1 свои газоанализаторы не знает. 

Характеризует ФИО1 положительно, был с ним в хороших отношениях, выразил мнение, что он не мог похитить газоанализаторы. О продаже газоанализаторов, принадлежащих предприятию, на «Авито» он узнал из со слов сотрудников, с ФИО2 он лично не знаком. 

При формировании участков с 2015, 2017 годов запас оборудования был, недостатка газоанализаторов на его участке не было. До весны 2021, т.е. до приобретения газоанализаторов его участок брал из участков комплексных работ ООО «ВолгаГазремонт» газоанализаторы. В тот момент было газоанализаторов мало, производилась покупка и поверка газоанализаторов. Изначально была нехватка на участке, но на предприятии недостатка газоанализаторов не было. Газоанализаторы начальники участков получали по мягкой накладной. В 2021 году он на участок получал 5 газоанализаторов. Идентифицировать газоанализатор можно по заводскому номеру, который указан на газоанализаторе и в паспорте, фиксировал факт записи заводского номера в журнале. Чтобы выявить факт отсутствия двух газоанализаторов, проверяли все газоанализаторы, которые находятся в наличии в организации. Собрали все паспорта у начальников участков. Двух паспортов не обнаружили. В том кабинете, где ранее работал начальником участка с ФИО1, были выявлены другие паспорта. Паспорта по газоанализаторам хранились в основном у материально ответственных лиц. 

Свидетель ФИО10, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что с апреля 2021 года по июль 2022 года он работал в ООО «ВолгаГазРемонт» на должности мастера СМР. С ФИО1 знаком по работе, он был его руководителем в ООО «ВолгаГазРемонт». В начале работы в ООО «ВолгаГазРемонт» была необходимость для проведения всех видов производства работ согласно всем инструкциям о проведении работ использовать газоанализатор. ФИО1 ему лично выдал газоанализатор под названием Драгер в количестве 1 штуки и пояснил, что это его личный газоанализатор. Как долго он им пользовался пояснить не может, поскольку они менялись, какие-то сдавались на поверку, были разными моделями. Были также переданы еще кому-то газоанализаторы, но не помнит фамилии сотрудников. Газоанализаторы можно отличить друг от друга по номеру и названию, а корпус у всех одинаковый, внешне их не отличить. Об исчезновении газоанализаторов ему ничего неизвестно. Уволился он с организации в конце июля 2022 года. 

ФИО1 характеризует с положительной стороны. (том 2 л.д. 187-190).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд не видит оснований подвергать излагаемые ими сведения о предоставлении им для работы ФИО1 принадлежащих ему газоанализаторов сомнению, поскольку свидетели не являются лицами прямо или косвенно заинтересованными в исходе дела, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам, согласуются между собой и материалами дела.

Анализируя показания этих свидетелей в совокупности с вышеприведёнными доказательствами, суд приходит к выводу, что их показания не свидетельствуют о невиновности ФИО1 и не опровергают факта присвоения им и последующего распоряжения газоанализаторами Drager X-am 2500 серийный номер ARPK-0122 и Drager X-am 2500 серийный номер ARND-0282, вверенными ему ООО «ВолгаГазРемонт».

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты предоставлено заключение специалиста № 56 от 23.09.2024 по производству бухгалтерского исследования, согласно которого установлено, что принятие к учету газоанализаторов, перемещение внутри организации и выбытии основных средств, регламентировано нормативно-правовыми документами, и отражаются в бухгалтерском учете организации на основании первичных документов. Каждому объекту основных средств в бухгалтерском учете организации присваивается инвентарный номер, заводится инвентарная карточка учета основных средств, в которой отражается перемещение объекта основных средств внутри организации. Общее количество принятых к учету газоанализаторов по количеству объектов инвентарного учета, их первоначальная стоимость, накопленная амортизация отражается в регистрах бухгалтерского учета, в частности, в оборотно-сальдовых ведомостях по бухгалтерским счетам; по представленным бухгалтерским документам, недостача товарно-материальных ценностей за материально-ответственным лицом начальником участка № 1 ООО «ВолгаГазРемонт» ФИО1, а именно газоанализаторов Drager X-am 2500 с заводскими номерами ARPK-0122 и ARND-0282, за период 20.12.2021 по 30.06.2022, не выявлена; согласно инвентарному исследованию инвентарных карточек объектов основных средств ООО «ВолгаГазРемонт», находящихся на ответственном хранении у начальника участка № 1 ФИО1 на 30.6.2022 были закреплены шесть газоанализаторов с инвентарными номерами: КА-000032, дата принятия 31.07.2021; КА-000033, дата принятия 31.07.2021; КА-000034, дата принятия 31.07.2021; КА-000035, дата принятия 31.07.2021; КА-000036, дата принятия 31.07.2021; КА-000145, дата принятия 31.10.2021; балансовая стоимость с учетом амортизации двух газоанализаторов Drager X-am 2500 по состоянию на 30.04.2022 составляла 104441,37 рублей, на 30.06.2022 составляла 97703,33 рубля; требовании накладной от 23.09.2024 не соответствует сведениям о поверке СИ, находящимся в ФИФ ОЕИ, в соответствии с которым первичная поверка газоанализатора ARPK-0122, была проведена 23.10.2021 соответственно данное СИ, не могло быть передано в работу, ранее проведения первичной поверки; согласно проведенному исследованию представленных регистров бухгалтерского учета ООО «ВолгаГазРемонт», приобщенных в материалах дела, определить были ли пепреданы на ответственное хранение за период 06.04.2021 по 30.04.2022 ФИО1 два газоанализатора Drager X-am 2500 с заводскими номерами ARPK-0122 и ARND-0282 не представляется возможным, так как бухгалтерский учет в организации основных средств велся без учета заводских номеров и отсутствуют первичные документы (требование-накладные на внутреннее перемещение), подтверждающие выдачу газоанализаторов со склада на ответственное хранение ФИО1 для применения в производственной деятельности. Соответственно, проведение судебно-бухгалтерской экспертизы невозможно.

Также по ходатайству стороны защиты допрошен специалист ФИО35, которая пояснила, что к ней обратился адвокат с просьбой провести исследование по представленным светокопиям материалов уголовного дела, в котором были приобщены все имеющиеся у суда бухгалтерские документы, и документы делопроизводства, различные договора и т.д. 

При составлении заключения специалиста, был проведен анализ всех представленных документов, на основании чего всего были сделаны выводы по вопросам, поставленным адвокатом. Самое основное, это нарушено данной организацией бухгалтерский учет, он не велся должным образом. В связи с чем, главный вывод заключения, что определить недостачу не представляется возможным, потому что на исследование не представлены основные документы, которые называются первичными. Первичные документы - это накладные, в которых есть подпись материально-ответственного лица, где он лично должен подтвердить получение со склада, или от другого материально-ответственного лица в пользование материальных средств, в нашем случае газоанализаторы. Такие документы, товарные накладные на перемещение внутри организации, требования-накладные, на исследование представлены не были. Соответственно, самое основное, доказать момент, что ФИО1 получил в производство для трудовой деятельности какие-либо газоанализаторы по документообороту, который приобщен к материалам уголовного дела невозможно. Организацией ведется учет с помощью программы 1С, и если ведется эта программа, весь бухучет должен быть автоматизирован. Документа на момент увольнения с данной организации 29.04.2022 в материалах дела представлено не было. Соответственно, было исследовано только инвентаризация, которая была проведена в июне 2022 года. 

Определить по каким именно газоанализаторам была выявлена недостача, не представляется возможным. Ревизия проведена спустя, три месяца после того, как человек был уволен. За эти три месяца могли произойти внутренние перемещения, списания, разные передачи в другую организацию, любые обстоятельства, которые возникали в организации, поэтому, без проведения ревизии на день увольнения категорично ответить нельзя, что именно в июне два газоанализатора, которые числятся именно за ФИО1, оказались недостачей. Когда составляются ведомости при проведении ревизии, должны составляться ведомости на каждое материально-ответственное лицо, в данном случае комиссией было выведено общее количество, которое должно быть и фактическое, которое они посчитали. Подписывает только комиссия. Из этого общего списка газоанализаторов, которые находились на учете как основные средства, были выделены два. 

В исследовательской части при проведении подробного анализа, какие именно приборы проходили поверку, установлено, что списки, которые подавались в организацию, которая проводит поверку, не соответствует фактическому перечню тех газоанализаторов, по которым проводилась поверка. Определить конкретно, какие газоанализаторы были выданы, получены, переданы кому-либо, не представляется возможным, потому что в бухгалтерском учете отсутствует учет по заводским номерам, хотя в программе 1С, когда основное средство ставится на учет, инвентарный номер должен быть присвоен автоматически. 

Данное заключение, как и пояснения специалиста в судебном заседании не могут быть положены в основу приговора, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, как не отвечающие требованиям допустимости доказательств. Так специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в установленном порядке. Тем самым заключение не может расцениваться как доказательство по настоящему уголовному делу, поскольку получено в нарушение требований уголовно-процессуального закона, устанавливающей строго определенный порядок собирания доказательств и круг уполномоченных на то участников уголовного судопроизводства.

Оценивая показания ФИО1, суд приходит к выводу, что его показания о получении им в ООО «ВолгаГазРемонт» газоанализаторов, продаже им газоанализаторов ФИО12 после увольнения из ООО «ВолгаГазРемонт» согласуются с приведёнными выше доказательствами.

Его же показания о том, что он забрал при увольнении принадлежащие ему газоанализаторы, суд считает не достоверными, поскольку они опровергаются приведёнными выше в приговоре доказательствами.

Доводы осуждённого о допущенной им ошибке в принадлежности газоанализаторов, суд считает надуманными, поскольку исходя из выводов экспертизы об отсутствии эксплуатационных следов на газоанализаторах Drager X-am 2500 серийный номер ARPK-0122 и Drager X-am 2500 серийный номер ARND-0282, они не использовались в работе, рабочим не выдавались, что в совокупности с показаниями самого осуждённого об изъятии им из эксплуатации собственных газоанализаторов при поступлении новых, свидетельствует об оставлении ФИО1 новых газоанализаторов себе сразу при их получении и оставлении ранее переданных рабочим газоанализаторов в работе.

Данный вывод суда подтверждается и фактом отсутствия недостачи количества газоанализаторов при увольнении ФИО1, обнаружением в ходе инвентаризации отсутствия двух газоанализаторов с учтёнными номерами, ранее выданных ФИО1 только после его увольнения.

Показания свидетелей Свидетель №13, ФИО10 и самого подсудимого о предоставлении им в пользование собственных газоанализаторов не опровергает факт присвоения им выданных ему ООО «ВолгоГазРемонт» газоанализаторов.

Довод адвоката о том, что не имеются подтверждающие первичные бухгалтерские документы о выдаче ФИО1 газоанализаторов Drager X-am 2500 серийный номер ARPK-0122 и Drager X-am 2500 серийный номер ARND-0282, суд признает несостоятельным, поскольку невиновность подсудимого не может основывается только лишь на указанных документах. 

Кроме того, в материалах дела имеются акты приема передачи от 31.07.2021 и 31.10.2021 о передаче данных газоанализаторов ФИО1, что не оспаривается самим подсудимым. 

С доводами защитника адвоката ФИО20 о том, что доказательств вины ФИО1 в совершении им преступления в судебном заседании не добыто, а также об оправдании последнего, суд согласиться не может, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и их анализ позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Доводы о невиновности подсудимого стороной защиты сводятся к неправильному ведению бухгалтерской документации и ненадлежащего бухгалтерского учета в организации основных средств, суд отвергает доводы защиты, поскольку действия подсудимого являлись противоправными, совершены с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие чужого имущества и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом достоверными, полученными в рамках уголовно-процессуального закона. 

Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО13, ФИО14, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №17, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение и повлиять на выводы суда. Кроме того, согласуются с показаниями самого подсудимого о получении им под отчёт газоанализаторов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. 

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей_ Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО13, ФИО14, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №17, в исходе дела и об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Проверив и проанализировав исследованные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что виновность ФИО1 в хищении вверенного ему имущества путем его присвоения при указанных выше обстоятельствах доказана. 

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении с использованием своего служебного положения хищения вверенного ему чужого имущества путём его присвоения, поскольку ФИО1 являлся начальником участка № 1 ООО «ВолгоГазРемонт» и в силу этого на постоянной основе был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «ВолгаГазРемонт», следовательно, обладал признаками должностного лица.

В качестве доказательств использования ФИО1 своего служебного положения при совершении преступления в силу обладания организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «ВолгаГазРемонт» государственный обвинитель представил суду 

- трудовой договор № 127/21-СД от 6 апреля 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаГазРемонт» и ФИО1, согласно которому последний принят начальником участка структурного (внутреннего структурного) подразделения: участок № 1; обязан: соблюдать требования законодательства РФ, в том числе антикоррупционного законодательства и локальных нормативных актов Общества, регулирующих корпоративную, антикоррупционную политику; нести материальную ответственность за причиненный ущерб Работодателю в порядке, в случаях и в размере, установленных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами; при прекращении настоящего Договора передать Работодателю имущество, принадлежащее Обществу, которое находится во владении Работника, в том числе инструменты, оборудование, материалы, документацию (на бумажном и электронном носителях), любые средства хранения информации, и иные материальные и нематериальные ценности, используемые Обществом в производственно-хозяйственной деятельности, а также имущество, принадлежащее Работодателю, находящееся в пользовании Работника или под его контролем;

- приказ ООО «ВолгаГазРемонт» от 29 апреля 2021 г о прекращении действия трудового договора от 6 апреля 2021 г., согласно которому ФИО1 уволен из ООО «ВолгаГазРемонт»;

- положением об участке № 1 ООО «ВолгаГазРемонт» от 19 июля 2021 г., согласно которому начальник участка обязан: руководить работой Участка, обеспечивать достижение целей, задач и надлежащее выполнение функций Участка, в соответствии с настоящим Положением, обеспечивать оперативное управление персоналом Участка; осуществлять постановку задач, давать поручение подчиненным работникам и контролировать их исполнение; участвовать в разработке показателей эффективности работы Участка, подчиненных работников, давать предложения по поощрению или применению дисциплинарных взысканий к подчиненным работникам; организовать работу по обеспечению Участка квалифицированным персоналом, участвовать в процессах подбора и обучения персонала; обеспечивать рациональное использование и развитие профессиональных знаний и опыта работников Участка; осуществлять эффективное (рациональное) использование (по назначению) и сохранность основных (машины, оборудование, вычислительная техника, здания, сооружения и т.п.) и оборотных (сырье, материалы, комплектующие, топливо, запчасти, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы и т.п.) средств, непосредственно используемых при исполнении своих должностных обязанностей, и вверенного имущества.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования и государственным обвинителем в суде квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения и растраты (ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ. (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»)

Пунктом 1 примечания к ст. 210 УК РФ предусмотрено, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Под организационно-распорядительными функциями понимаются полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»).

Административно-хозяйственные функции должностного лица выражаются в его полномочиях по управлению и распоряжению имуществом (денежными средствами) организаций, принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием. (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»).

Лицами, выполняющими административно-хозяйственные функции, являются, в частности, руководители юридических лиц - распорядители кредитов, заместители руководителей по хозяйственной части, начальники плановых отделов, главные бухгалтеры, заведующие хозчастью и т.п. 

Из установленных обстоятельств дела и исследованных доказательств (трудового договора № 127/21-СД от 6 апреля 2021 г., положением об участке № 1 ООО «ВолгаГазРемонт» от 19 июля 2021 г., устава ООО«ВолгаГазРемонт», показаний свидетелей, следует, что трудовой функцией ФИО1 было ведение табеля учета рабочего времени сотрудников участка, подача ходатайств о премировании работников участка, получение и передвижение материальных ценностей по своему участку, их сохранность.

Таким образом, ФИО1 не обладал ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации (не руководил обществом, не формировал кадровый состав, не определял трудовые функции работников, не организовывал порядок работы общества, не применял меры поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, не принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, не управлял и не распоряжался имуществом общества, не начислял заработную плату, не контролировал движение материальных ценностей, не определял порядок их хранения, учета и контроля за их расходованием) и, соответственно, не является специальным субъектом, который может использовать для совершения хищения чужого имущества свое служебное положение.

Наличие заключённого с ФИО1 договора о полной материальной ответственности не является основанием для признания в его действиях признака «использования служебного положения».

С учетом установленных фактических обстоятельств уголовного дела суд приходит к выводу об исключении признака «с использованием своего служебного положения» и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Судом установлено, что ФИО1 обратил в свою собственность (присвоил) выданные, то есть вверенные, ему ООО «ВолгаГазРемонт» два газоанализатора, тем самым похитил их, причинив ООО «ВолгаГазРемонт» ущерб на сумму 103446,46 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией ООО «ГСП Ремонт» характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учёте в ГБУЗ АО «ОНД» и ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит, к уголовной ответственности не привлекался. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, супругу, имеющую заболевание, положительные характеристики, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, в совокупности с тяжестью, обстоятельствами и общественной опасностью совершённого ФИО1 преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа с учетом сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода, придавая значение тому обстоятельству, что он официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 160 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести и со дня их совершения прошло более двух лет, при этом обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 78 УК РФ, влекущих приостановление сроков давности, по уголовному делу не установлено, то в соответствии с п. «а» ст. 78 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ответ на запрос от ООО «КЕХ еКоммерц», детализацию телефонных переговоров, предоставленную ПАО «Мегафон»; 

- заверенные светокопии следующих документов: свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО «ВолгаГазРемонт»; свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «ВолгаГазРемонт»; устава ООО «ВолгаГазРемонт», а также листа изменений к уставу, где описан порядок деятельности и основная информация об организации; листа записи ЕГРЮЛ, согласно которого внесена запись об изменении сведений о юридическом лице - ООО «ВолгаГазРемонт» содержащихся в ЕГРЮЛ №; уведомления о постановке на учет в налоговом органе в 

<

адрес> ООО «ВолгаГазРемонт»; приказа № от 25.08.2021 о создании обособленного подразделения ООО «ВолгаГазРемонт» в 

<

адрес> за подписью директора ФИО9; листа записи ЕГРЮЛ, согласно которого внесена запись об изменении сведений о юридическом лице - ООО «ВолгаГазРемонт» содержащихся в ЕГРЮЛ 2225700071299; антикоррупционного стандарта «Принципы этики и служебного поведения работников ООО «ВолгаГазРемонт», утвержденного директором ООО «ВолгаГазРемонт» ФИО15; приказа №/П от 14.01.2021 г.; листа ознакомления ФИО1 от 09.12.2021 с локальными нормативными актами ООО «ВолгаГазРемонт», где имеется подпись и расшифровка ФИО1; направления кандидата на трудоустройство ООО «ВолгаГазРемонт», где имеется подпись с расшифровкой ФИО1 об ознакомлении с локальными нормативными актами ООО «ВолгаГазРемонт»; положения о коммерческой тайне ООО «ВолгаГазРемонт» от 09.01.2020; приказа о приеме на работу ФИО1 № 145 от 06.04.2021; трудового договора № 127/21-СТД от 06.04.2021; трудового договора № 127/21-СТД от 06.04.2021 в редакции от 09.12.2021; приказа № 262.2-П от 19.07.2021 об утверждении положения об участке № 1 ООО «ВолгаГазРемонт»; положения об участке № 1 утвержденное приказом директора ООО «ВолгаГазРемонт» с листом ознакомления; договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от 14.07.2021; приказа об увольнении ФИО1 из ООО «ВолгаГазРемонт» № 140 от 29.04.2022; обходного листа при увольнении ФИО1 из ООО «ВолгаГазРемонт»; инвентаризационной описи основных средств КА-13 от 20.12.2021, согласно которой зафиксировано принятие к учету газоанализаторов в ООО «ВолгаГазРемонт»; инвентаризационной описи основных средств КА-14 от 20.12.2021, согласно которой зафиксировано принятие к учету газоанализаторов в ООО «ВолгаГазРемонт»; инвентаризационной описи основных средств КА-15 от 20.12.2021, согласно которой зафиксировано принятие к учету газоанализаторов в ООО «ВолгаГазРемонт»; инвентаризационной описи основных средств КА-16 от 20.12.2021, согласно которой зафиксировано принятие к учету газоанализаторов в ООО «ВолгаГазРемонт»; инвентаризационной описи основных средств КА-18 от 20.12.2021, согласно которой зафиксировано принятие к учету газоанализаторов в ООО «ВолгаГазРемонт»; инвентаризационной описи основных средств КА-21 от 20.12.2021, согласно которой зафиксировано принятие к учету газоанализаторов в ООО «ВолгаГазРемонт»; инвентарных карточек учета основных средств № КА 000035, № КА 000036, № КА 000037, № КА 000038, № КА 000039, № КА 000040, № КА 000041, № КА 000149, № КА 000150, № ОО-000012, № КА-000016, № КА-000022, № КА-000023, № КА-000024, № КА-000025, № КА-000030, № КА-000031, № КА-000032, № КА-000034, № КА-000042, № КА-000043, № КА-000044, № КА-000045, № КА-000046, № КА-000145, № КА-000146, № КА-000147 от 30.11.2023, согласно которых зафиксировано принятие к учету газоанализаторов в ООО «ВолгаГазРемонт»; инвентаризационной описи основных средств КА-9 от 20.12.2021, согласно которой зафиксировано принятие к учету газоанализаторов в ООО «ВолгаГазРемонт»; договора № БУ№ от 18.05.2021 выполнения работ по поверке, заключенного ООО «ВолгаГазРемонт» с ФБУ «Центр стандартизации»; договора № от 06.10.2021 на выполнение работ по проведению технического обслуживания и ремонта средств измерений, заключенного ООО «ВолгаГазРемонт» с ФБУ «Центр стандартизации»; договора № БУ№ от 12.01.2022 выполнения работ по поверке, заключенного ООО «ВолгаГазРемонт» с ФБУ «Центр стандартизации»; требования накладной № КА 852, согласно которой ООО «ВолгаГазРемонт» передало два газоанализатора ФИО1;

- заверенные светокопии следующих документов: справки ООО «ВГР» о балансовой стоимости газоанализаторов ARPK 0122 и ARND 0282; Инструкции по безопасному проведению ремонтных работ на Астраханском газоперерабатывающем заводе от 14.12.2022; Приказа № 444-П от 30.06.2022 о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в ООО «ВГР»; инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, находящихся в собственности организации от 30.06.2022 ООО «ВГР»; инвентаризационной описи основных средств от 30.06.2022 на участке № 1 ООО «ВГР»; Протокола заседания рабочей комиссии по итогам инвентаризации газоанализаторов № 14 от 07.07.2022; списка газоанализаторов по участкам ООО «ВГР»; списка отсутствующих в ООО «ВГР» газоанализаторов ARPK 0122 и ARND 0282; требования накладной ООО «ВГР» от 23.09.2021 о выдаче газоанализаторов ARPK 0122 и ARND 0282 ФИО1; служебной записки ООО «ВГР» № 707 от 30.05.2022 по факту изъятия газоанализаторов ARPK 0122 и ARND 0282; Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами; учетной политике для целей бухгалтерского учета ООО «ВолгаГазРемонт» на 2021 год; договора поставки ООО «ВолгаГазРемонт» № 01/02-2021 от 01.04.2021 от ООО «СпецТрейдАстрахань» с приложением в виде спецификации; Акта о приеме-передаче ООО «ВолгаГазРемонт» групп объектив основных средств, а именно газоанализаторов от ООО «СпецТрейдАстрахань» от 31.07.2021; Акта о приеме-передаче ООО «ВолгаГазРемонт» групп объектив основных средств, а именно газоанализаторов от ООО «СпецТрейдАстрахань» от 31.10.2021; Акта о приеме-передаче ООО «ВолгаГазРемонт» групп объектив основных средств, а именно газоанализаторов от ООО «СпецТрейдАстрахань» от 31.10.2021; Акта о приеме-передаче ООО «ВолгаГазРемонт» групп объектив основных средств, а именно газоанализаторов от ООО «СпецТрейдАстрахань» от 31.07.2021; Приказа ООО «ВолгаГазРемонт» № 765-П от 17.11.2021 о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, основных средств, резервов, прочих финансовых активов и обязательств; инвентаризационной описи основных средств ООО «ВолгаГазРемонт» от 20.12.2021 участка № 1; инвентаризационные карточки учета основных средств ООО «ВолгаГазРемонт» газоанализаторов КА000032, КА000033, КА000034, КА000035, КА000036, КА000145; счет фактуры № 444 от 27.10.2021 ООО «СпецТрейд Астрахань» на поставку газоанализаторов ООО «ВолгаГазРемонт»; товарно-транспортной накладной 444 от 27.10.2021 о поставке 6 газоанализаторов: грузополучатель ООО «ВолгаГазРемонт» поставщик ООО «СпецТрейд Астрахань»; счет фактуры № 83 от 20.04.2021 ООО «СпецТрейд Астрахань» на поставку газоанализаторов ООО «ВолгаГазРемонт»; товарно-транспортной накладной 83 от 20.04.2021 о поставке 20 газоанализаторов: грузополучатель ООО «ВолгаГазРемонт» поставщик ООО «СпецТрейд Астрахань»; ответа на запрос ООО «СпецТрейдАстрахань»; Свидетельств ПТО «Пожтехсервис» о поверке газоанализаторов: ARND 0116 от 17.05.2022, ARND 0241 от 17.05.2022, ARND 0244 от 17.05.2022, ARND 0062 от 17.05.2022, ARND 0099 от 17.05.2022, ARND 0064 от 17.05.2022, ARND 0094 от 17.05.2022, ARND 0100 от 17.05.2022, ARND 0286 от 17.05.2022, ARND 0250 от 17.05.2022, ARND 0296 от 17.05.2022, ARND 0282 от 17.05.2022, ARND 0068 от 17.05.2022, ARND 0278 от 17.05.2022, ARND 0091 от 17.05.2022, ARND 0098 от 17.05.2022, ARND 0069 от 17.05.2022, ARND 0066 от 17.05.2022; графика периодической поверки газоанализаторов на 2022-2023 ООО «ВолгаГазРемонт»; извещений ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации» о непригодности к применению газоанализаторов: ARDK 0091, ARHJ-1401, ARND 0069, ARND 1250, ARND 0241, ARFK 0707, ARHH 1268, ARND 0094; Свидетельств ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации» о поверке газоанализаторов ARNC 3028, ARPK 0046, ARND 0098, ARDK 0083, ARND 0068, ARND 0251, ARND 0064, ARND 0091, ARND 0250, ARND 0099, ARND 0100, ARNC 3048, ARND 0062, ARNC 3382, ARLD 3466, ARHD 0294, ARDK 0083, ARND 0286, ARND 0291, ARLC 0557, ARNC 2663, ARPK 0104, ARPK 0072, ARKH 4381, ARKH 4370, ARPK 0118, ARND 0116;

- заверенные светокопии следующих документов: приказа № 444-5 от 30.06.2022 о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей; протокола от 07.02.2024 № 8 заседания рабочей комиссии по итогам инвентаризации газоанализаторов; приказа №81-11 от 06.02.2024; инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ООО «ВолгаГазРемонт» № 2 от 06.02.2024; инвентаризационной описи основных средств № 1 от 06.02.2024 ООО «ВолгаГазРемонт» хранящихся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела;

- портативный газоанализатор Drager X-am 2500 серийный номер ARHJ 1250, портативный газоанализатор Drager X-am 2500 серийный номер ARPK-0122 и портативный газоанализатор Drager X-am 2500 серийный номер ARND-0282, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует возвратить по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос от ООО «КЕХ еКоммерц», детализацию телефонных переговоров, предоставленную ПАО «Мегафон»; копии документов, регламентирующие деятельность ООО «ВолгаГазРемонт»; копии документов о трудовых отношениях ФИО1 и ООО «ВолгаГазРемонт»; копии бухгалтерских документов и журналов, в которых зафиксированы поступление и передача материальных ценностей ФИО1; копии документов о поступлении и передвижении товарно-материальных ценностей в виде газоанализаторов в ООО «ВолгаГазРемонт», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле; портативный газоанализатор Drager X-am 2500 серийный номер ARHJ 1250, портативный газоанализатор Drager X-am 2500 серийный номер ARPK-0122 и портативный газоанализатор Drager X-am 2500 серийный номер ARND-0282, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.С. Бусарова