Дело № 2а-316/2021

УИД-37RS0017-01-2021-000598-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.,

при секретаре: Ващенко М.Е.,

с участием

прокурора Родниковского района ивановской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2, в связи с тем, что для этого имеются правовые основания. 

Из текста административного искового заявления следует, что ФИО2 был осужден Родниковским районным судом 

<

адрес> 

<

дата за совершение преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ – 5 эпизодов, ч.1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору в действиях ФИО2 установлен опасны рецидив преступлений.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 

<

дата по отбытию срока наказания. 

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата установлен административный надзор на срок 8 лет до 

<

дата, с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Родниковский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор 

<

дата. ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в течении одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

<

дата по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, 

<

дата по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного ареста 10 суток, 

<

дата по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде обязательных работ сроком 24 часа, 

<

дата по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ № вынесено административное наказание в виде обязательных работ сроком 24 часа, 

<

дата по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ № вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно предоставленной справки Родниковского районного суда 

<

адрес> вышеуказанные постановления ФИО2 не обжаловались. Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установленные в отношении ФИО2 решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел явились недостаточными для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, так как ФИО2 находясь под административным надзором четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и один раз, за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. На основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России «Родниковский» с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Представитель административного истца МО МВД России «Родниковский» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Административное исковое заявление поддерживает по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, с административным исковым заявлением согласен, возражений не имеет. 

Прокурор считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении административного надзора, о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден Родниковским районным судом 

<

адрес> 

<

дата за совершение преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ – 5 эпизодов, ч.1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору в действиях ФИО2 установлен опасны рецидив преступлений.

Согласно справки № от 

<

дата, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 освободился из мест лишения свободы 

<

дата по отбытию срока наказания. 

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата установлен административный надзор на срок 8 лет до 

<

дата, с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Согласно Справки на физическое лицо, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы и, находясь под административным надзором, совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, а именно четыре правонарушения предусмотренные ч.1,3 ст. 19.24 КоАП РФ связанные с нарушением возложенного на него судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, а именно: 

-

<

дата по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей,

- 

<

дата по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде административного ареста 10 суток, 

-

<

дата по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, № вынесено административное наказание в виде обязательных работ сроком 24 часа, 

-

<

дата по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ № вынесено административное наказание в виде обязательных работ сроком 24 часа.

Пять правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность 

-

<

дата по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей,

-

<

дата по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 510 рублей,

-

<

дата по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей,

-

<

дата по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 3 суток,

<

дата по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 2 суток.

Указанные постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2, 

<

дата года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес> отцом. Официально не трудоустроен, инвалидом не является, холост, детей на иждивении не имеет. После освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «родниковский» как лицо, состоящее под административном надзором в связи с нахождением в местах лишения свободы, за совершение тяжкого преступления. Жалоб от соседей не поступало. По данному адресу характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с положениями ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

дата № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

дата № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, истекает 

<

дата, принимая во внимание, что ответчик, находясь под административным надзором в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ст.19.24, связанных с нарушением возложенных на него судом ограничений, и пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, данные, характеризующие административного ответчика, а также заключение Прокурора, суд считает административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» подлежащим удовлетворению.

Установление в отношении ФИО2 указанного дополнительного административного ограничения является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата в отношении ФИО2, 

<

дата года рождения, в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.А.Созинова

Мотивированное решение составлено 

<

дата Н.А.Созинова