Копия в дело № 1-117-17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 17 марта 2017г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Азовского межрайонного прокурора Дадаяна С.Л.,

подсудимого ФИО1 ФИО8, 

защитника Слободчикова А.В.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2017г. примерно в 04 часа 20 минут подсудимый ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся у него в гостях ФИО5 после совместного употребления спиртных напитков уснул, а за его действиями никто не наблюдает, из нагрудного кармана свитера, который ФИО5 снял перед тем, как лечь спать, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие потерпевшему банковскую карту «Сбербанка России» № и листок с записанным на нём пин-кодом. После этого подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направился к банкомату, расположенному по 

<

адрес>, где около 05 часов 00 минут обналичил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сняв их с помощью похищенной банковской карты и имевшегося у него пин-кода. В этот же день подсудимый ФИО1 примерно в 06 часов в этом же банкомате с похищенной им банковской карты ФИО5 таким же образом обналичил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГг., продолжая свои преступные действия, подсудимый примерно в 15 часов в банкомате, расположенном по 

<

адрес> обналичил с карты потерпевшего денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а в 15 часов 20 минут в банкомате по 

<

адрес> обналичил с похищенной им банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, подсудимый ФИО1 всего 

<

данные изъяты> похитил с банковской карты ФИО5 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником, адвокатом Слободчиковым А.В..

Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также потерпевший и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства – л.д. 62, имеет 

<

данные изъяты> – л.д. 67, является 

<

данные изъяты>, с которой проживает и ухаживает за ней – л.д. 71, а также частично добровольно возместил материальный ущерб ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> рублей, что суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, подсудимый пояснил суду о том, что если бы в тот день он не употреблял спиртные напитки, он бы преступление не совершил. Поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Потерпевший ФИО5 просил суд не лишать свободы Коломейчук реально, так как ему жалко и его, и его больную мать. Исковых требований к подсудимому он не предъявляет, так как ФИО1 добровольно погашает причинённый ущерб и он ему верит. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года. Возложить на условно осужденного обязанности встать на учёт в УИИ по месту жительства, ежемесячно два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без разрешения данного органа не менять своего места жительства, находиться по месту жительства ежедневно с 23 до 06 часов, пройти курс психологической коррекции у психолога УИИ ГУФСИН России по РО.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Считать разрешённой судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, так как денежные спредства в сумме 

<

данные изъяты> рублей возвращены потерпевшему под расписку – л.д. 32. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова