Дело № 2а-3081/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе: 

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н., 

при секретаре Именитовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ИП ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с неисполнением им обязанностей по уплате задолженности, в рамках исполнительного производства. В обоснование заявления указано, что в отношении должника ИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 144130/24/98067-ИП от 15.08.2024, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в размере 99 172 руб. 00 коп. в пользу взыскателя УФНС по Смоленской области, от исполнения которого ответчик уклоняется. 

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ИП ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо УФНС по Смоленской области надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы, указанные в письменном отзыве.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 67 данного Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Вместе с тем, ограничение права должника на выезд из Российской Федерации как мера ограничительного характера может быть применена лишь при условии неисполнения им без уважительных причин требований исполнительного документа.

В разъяснениях, данных Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за первый квартал 2013 года, указано, что рассматривая данный вопрос, суд, исходя из ч. 1 и ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суду надлежит устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве). 

В случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1, 2 и 3 ст. 67 и об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом ч. 2 и 3 ст. 67.1 Федерального Закона N 229-ФЗ. 

В силу вышеприведенных положений законодательства для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что в отношении должника ИП ФИО2. судебным приставом-исполнителем СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1 15.08.2024 возбуждено исполнительное производство № 144130/24/98067-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по постановлению ФНС № 673 от 14.08.2024 в размере 99 172 руб. 00 коп.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления от 15.08.2024 о возбуждении исполнительного производства получена ИП ФИО2 30.01.2025.

В пятидневный срок после получения постановления о возбуждении исполнительного производства ИП ФИО2 не погасила имеющуюся задолженность, в связи с чем, судебный пристав- исполнитель СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Сумма задолженности по состоянию на 28.04.2025 года по исполнительному производству с учетом исполнительского сбора составляет 106 114 руб. 04 коп.

Представитель ИП ФИО2 – ФИО3 требования не признал, указав на то, что имеются объективные причины, которые препятствуют исполнению обязательств – это рассмотрение дел в судах по разделу имущества доверителя с его бывшим супругом, все имущество арестовано и доступа к нему ФИО2 не имеет, иных доходов для погашения задолженности должник так же не имеет, что по мнению стороны административного ответчика является уважительной причиной и может позволить не ограничивать выезд должника из РФ.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие значимые обстоятельства о том, что ИП ФИО2 уведомлена о возбуждении исполнительного производства и о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств наличия предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" случаев невозможности применения временного ограничения на пользование должником специальным правом ответчиком не представлено.

Суд полагает, что указанные стороной административного ответчика наличие уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительного производства должником ИП ФИО2 таковыми не являются, а также учитывая то обстоятельство, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по взысканию задолженности по исполнительному производству, которые не дали результата, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1 требования об установлении в отношении ИП ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации законным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, до исполнения обязательств по исполнительному производству от 15.08.2024 № 144130/24/98067-ИП.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Н. Иванов 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.08.2025

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.А. Именитова (Инициалы, фамилия)27.08.2025г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-002831-57

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-3081/2025