К делу 1-228/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Гайсина Р.З., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Усманова А.Б., 

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>А, со среднем специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, судимого: приговором Абзелиловского районного суда РБ от 07 декабря 2017 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное органом предварительного следствия время, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО8, находясь в магазине «1000 Мелочей» по адресу 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета за приобретенный товар картой «Банка Уралсиб» на имя ФИО8 тайно похитил с банковского счета № (код авторизации 378805) денежные средства в сумме 180 рублей, принадлежащие последнему. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 11 июня 2019 года в неустановленное органом предварительного следствия время, ФИО1, находясь в магазине «Оптовик» по адресу 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета за приобретенный товар картой «Банка Уралсиб» на имя ФИО8 тайно похитил с банковского счета № (код авторизации 378806) денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие последнему. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 11 июня 2019 года в неустановленное органом предварительного следствия время, ФИО1, находясь в магазине «Теремок» по адресу 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета за приобретенный товар картой «Банка Уралсиб» на имя ФИО8 тайно похитил с банковского счета № (код авторизации 378807) денежные средства в сумме 20 рублей, принадлежащие последнему. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 11 июня 2019 года в неустановленное органом предварительного следствия время, ФИО1, находясь в магазине «Агидель» по адресу 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета за приобретенный товар картой «Банка Уралсиб» на имя ФИО8 тайно похитил с банковского счета № (код авторизации 378808) денежные средства в сумме 550 рублей, принадлежащие последнему. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 11 июня 2019 года в неустановленное органом предварительного следствия время, ФИО1, находясь в магазине «Агидель» по адресу 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета за приобретенный товар картой «Банка Уралсиб» на имя ФИО8 тайно похитил с банковского счета № (код авторизации 378809) денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие последнему. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 11 июня 2019 года в неустановленное органом предварительного следствия время, ФИО1, находясь в магазине «Ромашка» по адресу 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета за приобретенный товар картой «Банка Уралсиб» на имя ФИО8 тайно похитил с банковского счета № (код авторизации 378810) денежные средства в сумме 750 рублей, принадлежащие последнему. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 11 июня 2019 года в неустановленное органом предварительного следствия время, ФИО1, находясь в магазине «Руслан» по адресу 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета за приобретенный товар картой «Банка Уралсиб» на имя ФИО8 тайно похитил с банковского счета № (код авторизации 378811) денежные средства в сумме 419 рублей, принадлежащие последнему. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 11 июня 2019 года в неустановленное органом предварительного следствия время, ФИО1, находясь в магазине «Руслан» по адресу 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета за приобретенный товар картой «Банка Уралсиб» на имя ФИО8 тайно похитил с банковского счета № (код авторизации 378812) денежные средства в сумме 152 рублей, принадлежащие последнему. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 11 июня 2019 года в неустановленное органом предварительного следствия время, ФИО1, находясь в магазине «Оптовик» по адресу 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета за приобретенный товар картой «Банка Уралсиб» на имя ФИО8 тайно похитил с банковского счета № (код авторизации 378813) денежные средства в сумме 395 рублей, принадлежащие последнему. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 11 июня 2019 года в неустановленное органом предварительного следствия время, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета за приобретенный товар картой «Банка Уралсиб» на имя ФИО8 тайно похитил с банковского счета № (код авторизации 378814) денежные средства в сумме 535 рублей, принадлежащие последнему. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 11 июня 2019 года в неустановленное органом предварительного следствия время, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета за приобретенный товар картой «Банка Уралсиб» на имя ФИО8 тайно похитил с банковского счета № (код авторизации 378815) денежные средства в сумме 128 рублей, принадлежащие последнему, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 4029 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, считает, что причинил потерпевшему меньший ущерб, показал, что в июне 2019 г. он, ФИО8 и Свидетель №1 встретились на 

<

адрес>. ФИО8 сказал, что у него есть деньги на банковской карте, поэтому они пошли в магазин «Башспирт», чтобы купить спиртного. В магазине купили спиртное и возле кладбища его употребили. После чего ФИО8 дал свою банковскую карту Свидетель №1, чтобы тот еще купил спиртного. На следующий день они опять встретились и выпивали. Так продолжалось несколько дней. В один из дней банковскую карту ФИО8 дал ему Свидетель №1. В магазине он-ФИО3 понял, что данная карта принадлежит ФИО8, но ему хотелось выпить спиртное, поэтому он покупал на нее продукты питания, а также платье, которое подарил девушке. Затем карту вернул Свидетель №1. Покупая он прикладывал карту к терминалу. Продавцы у него документы не спрашивали, он им не говорил, что карта не его.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО8, который в судебном заседании показал, что в мае, апреле 2019 г. он работал в Аскаровском сельсовете разнорабочим и у него была карта «Уралсиб» с возможностью безконтакного расчета «вайфай», куда ему поступила заработная плата 13000 руб. В тот день они с Свидетель №1 и ФИО3 выпивали. Он дал карту Свидетель №1, чтобы тот сходил за спиртным, тогда на карте было примерно 11300 руб. ФИО9 рассчитывал, что Свидетель №1 купит спиртное и закуску на 500-600 руб. Затем он-ФИО8 не мог вспомнить, куда дел карту, а Свидетель №1 и ФИО3 молчали. Затем, когда он получил выписку по счету с Уралсиба увидел, что с его карты тратили деньги в различных магазинах и на счету у него осталось только 40 руб. После чего он обратился в полицию. Ущерб ему возмещен полностью, поскольку ФИО1 и Свидетель №1 перевели ему на карту 10000 руб., он претензий не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что они были втроем с ФИО8 и ФИО3, выпивали спиртное возле кладбища. Затем пришли домой к ФИО8. Там ФИО8 дал ему карту и сказал, чтобы он на нее купил еще спиртное. Он взял карту купил на нее спиртное, которое они выпили, карту, при этом, он не вернул. На следующий день все повторилось. Давал ли он карту ФИО3 он не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 10 июня 2019 г. он передал карту ФИО8 ФИО3, попросив его приобрести спиртное, объяснив, что пин-код не нужен, карта просто прикладывается к терминалу. ФИО3, как ему стало известно позже, уже в магазине «Урожай» узнал и понял, что эта карта ФИО8. В тот день ФИО3 карту ему не вернул, а вернул только 11 июня 2019 г. Он-Свидетель №1 не знал, что ФИО3 похищал с карты деньги и покупал себе вещи (л.д.71-73).

В суде свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания. 

Показаниями свидетеля ФИО4 которая в судебном заседании показала, что работает кассиром в магазине в 

<

адрес>, торгует женской, детской одеждой. У них имеется терминал для оплаты картой, на нем можно расплатиться прикосновением карты. 11 июня 2019 г. и ФИО3 она не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых она работает в магазине «Ромашка». В магазине продается только обувь мужская, женская и детская. 11.06.2019 года около 13.00 часов в их магазин зашли парень с девушкой, которые купили за 750 рублей женские сандалии. Мужчина был возраста около 25-30 лет, голубые глаза, светлые волосы. Оплачивал мужчина с банковской картой через «вай-фай». ФИО3 ФИО16 жителя 

<

адрес> она не знает. По предъявленным фотографиям сотрудника полиции опознала лица, который 11.06.2019 года купил женские сандалии и им оказался ФИО3 ФИО17. Их магазин расположен по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д. 45-46).

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых она работает в магазине ООО Торговый дом «Башспирт» с апреля 2014 года, в должности заведующей магазина. В начале июня 2019 года ФИО3 ФИО18 проживающий по 

<

адрес> неоднократно приходил в их магазин и покупал спиртное, продукты и сигареты. Тогда он оплачивал банковской картой через «вай-фай» (л.д. 49-50).

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 11.06.2019 года ей на сотовый номер позвонил знакомый ФИО3 ФИО19, и попросил чтобы она помогла ему помочь купить подарок матери. После чего, они вдвоем направились в магазин «Агидель», который расположен в торговых рядах в центре 

<

адрес>. У ФИО2 с собой была банковская карта, она не спрашивала откуда у него деньги и чья карта у него. В магазине «Агидель» ФИО2 купил ей босоножки и футболку, а себе он купил футболку, шорты и босоножки. Он расплачивался за товары безналичным расчетом, то есть «вай-фай» (л.д. 74-75).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-заявлением ФИО8 в отношении ФИО1, который с его банковской карты похитил денежные средства около 13000 руб. (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2019 г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах от 

<

адрес> на запад, где ФИО8, Свидетель №1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное (л.д.6-9);

-распечаткой со счета ФИО8 № банк «Уралсиб», согласно которого 11.06.2019 г. с карты списывались различные суммы в различных магазинах, которые совпадают с вмененными ФИО3 суммами (л.д.21-23, 40-42), в связи с чем довод ФИО3 о меньшем размере ущерба судом отклоняется;

-протоколом выемки от 01.08.2019 г., согласно которого у потерпевшего произведена выемка выписки по счету ФИО8, банк «Уралсиб» (л.д.35-39);

-протоколом осмотра предметов от 26.09.2019 г., согласно которого осмотрена выписка по счету ФИО8, банк «Уралсиб» (л.д.66-68);

-протоколом выемки и осмотра футболки и босоножек у ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.77-86);

-протоколами осмотров мест происшествий – магазинов, где ФИО3 похищал денежные средства потерпевшего ФИО8 с его банковского счета путем безналичных расчетов с фототаблицами (л.д.89-109). 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, свидетелей стороны обвинения и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. Оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, самооговора в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО10 следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку по смыслу уголовного закона в случаях. когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним платежной картой, переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Вопреки доводу защитника действия подсудимого не подлежат квалификации по ст. 159.3 УК РФ, так как сведений о том, что хищение имущества потерпевшего осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, его возраст, семейное положение, род занятий, состояние здоровья, в качестве смягчающих: признание им вины и раскаянье в содеянном, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение им ущерба потерпевшему, его мнение о том, что претензий он к ФИО3 не имеет, а также в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 17-18), в связи с чем суд при назначении наказания применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются.

Суд учитывает, что в результате совершения подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ у потерпевшего было похищено 4029 руб. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Подсудимый характеризуется положительно, ранее был осужден за преступление против личности и обязанности возложенные на него судом в период испытательного срока исполняет. Суд принимает во внимание сложившиеся дружеские, доверительные отношения между подсудимым ФИО3 и потерпевшим ФИО8, их длительное совместное времяпровождение во время совершения подсудимым инкриминируемого преступления. Полученные данные, не исключающие ответственность и не влияющие на юридическую оценку содеянного, признаются судом в качестве оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение более мягкого наказания по вышеприведенным мотивам.

Ввиду изменения судом категории совершенного ФИО3 преступления, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая различные объекты преступных посягательств, их общественную опасность, а также данные о личности подсудимого и его поведения в период испытательного срока, не находит оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда. 

Суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что футболка и босоножки, приобретенные ФИО1 на похищенные средства были подарены им ФИО7, которая не знала и не могла знать о приобретении их в результате преступных действий, в соответствии с ч.3 ст. 104.1 УК РФ конфискации не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО10 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. 

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Абзелиловского районного суда РБ от 07 декабря 2017 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписку с банковского счета «Банк Уралсиб» хранить при уголовном деле, футболку, босоножки оставить по принадлежности у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев