Дело № 2-971/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г.Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «КСБ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав следующее. Истец оказывает коммунальные услуги на основании фактического подключения по адресу: 

<

адрес>. За период с 01 декабря 2015 года по 30 сентября 2016 года ответчик оплату не производил, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 30 сентября 2016 года за ответчиком числится задолженность за данные услуги: теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение в сумме 55 573 рублей 20 копеек. 3а расчетный период пени за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, отопление) составляет 3 964 рублей 84 копейки. 

Просил взыскать задолженность за оказанные услуги (водоснабжение, водоотведение, отопление) солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу АО «КСБ» в сумме 55 573 рубля 20 копеек, пеню в сумме 3 964 рублей 84 копейки, судебные расходы, государственную пошлину в сумме 1 986 рyблей 14 копеек. 

Представитель истца АО «КСБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились. Судом принимались меры к надлежащему извещению о дате и месте слушания дела ответчиков, извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором – «неудачная попытка вручения». 

В настоящее судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчики извещались посредством направления в адрес ответчика заказных писем, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

В судебном заседании были исследованы представленные сторонами доказательства. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не представлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке Администрации Дипкунского сельсовета от 27 июня 2017 года № 478 ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, поселка Дипкун Тындинского района, Амурской области по настоящее время.

В силу п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

АО «Коммунальные системы БАМа- юридическое лицо, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 13 декабря 2010 года, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 13 декабря 2010 года.

АО «Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги по водоснабжению, теплоснабжению, водоотведению населению п. Дипкун на основании фактического подключения. 

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, а ответчики оплату за пользование данными услугами в полном объеме не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за оказанные услуги за период с 01 декабря 2015 года по 30 сентября 2016 года по 

<

адрес> 

<

адрес>, нанимателем которой является ФИО1, имеется задолженность перед АО «Коммунальные системы БАМа» в размере 55 573 рубля 20 копеек, обоснованность расчета задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 

Обоснованность расчета задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1.

Иных доказательств внесения ФИО1, ФИО2 денежных средств в счет оплаты текущих коммунальных платежей ответчиками суду не представлено, а суд в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными.

В силу положений ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации ответственность ФИО1, ФИО2 является солидарной. 

Согласно справки Администрации Дипкунского сельсовета следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2. 

Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что за период с 01 декабря 2015 года по 30 сентября 2016 года задолженность по оплате за коммунальные услуги составила 55 573 рубля 20 копеек, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Несвоевременность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации влечет обязанность по уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

За период просрочки истцом начислены пени в размере 3 964 рубля 84 копейки. Расчет пени не вызывает сомнений, ответчиками не оспорен.

Исходя из солидарной обязанности ответчиков по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и допущенную ими просрочку исполнения обязательства, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за период с 01 декабря 2015 года по 30 сентября 2016 года в размере 3 964 рубля 84 копейки. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 986 рублей 14 копеек, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО1 в размере 993 рубля 07 копеек, сФИО2 в размере 993 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить. 

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2015 года по 30 сентября 2016 года в сумме 55 573 рубля 20 копеек, пени в размере 3 964 рубля 84 копейки, а всего 59 538 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 04 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 993 (девятьсот девяносто три) рубля 04 копейки.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 993 (девятьсот девяносто три) рубля 04 копейки.

Ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Тотмянина М.В. 

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2017 года. 

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина