Дело № 1-100(1)/2019г.

64RS0034-01-2019-000977-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Константиновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Митри А.А.,

защитника подсудимой - адвоката Семенец С.В., представившего удостоверение № 1626 и ордер № 909, 

подсудимой - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное время и месте у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. 

В неустановленное время, в неустановленном месте, но до 16 часов 10 минут, 02.05.2019 года, с целью реализации своего преступного умысла, приобрела наркотическое средство- (каннабис) марихуана, массой 60,48 грамм, для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, положила поверх груди, около надетого на нее бюстгальтера, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 60,48 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта. 

Далее у ФИО2, в неустановленном время и месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 60,48 грамм, в значительном размере, путем его владения, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, хранила ранее приобретенные ей верхушечные части растения конопли, в двух полимерных пакетах поверх груди около надетого на нее бюстгальтера, тем самым незаконно хранила наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 60,48 грамм, в значительном размере, при себе, для личного употребления, без цели сбыта. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находилась на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, 02.05.2019 года 14 часов 00 минут направилась в сторону г. Саратова, с находящимся при ней наркотическим средством - каннабис (марихуаной), весом 60,48 грамм, где была задержана сотрудниками полиции у кафе 

<

адрес>

02.05.2019 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей находящихся при гр. ФИО2, на участке местности, расположенном у ООО «

<

адрес>, где у ФИО2 сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 60,48 грамм, в значительном размере, которое последняя хранила при себе до момента изъятия. 

Согласно справки об исследовании № 986 ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области от 03.05.2019 года «представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110- +115 градусов Цельсия, объект № 1 - 25,90 гр., объект № 2 - 34,58 гр., что является значительным размером. 

Согласно заключению эксперта № 1978 от 12.05.2019 г.: «представленная на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №1,2), изъятое у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наркотическим средством- Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (объекты №1,2) после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия составила 25,80 г и 34,48 г соответственно»

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» (с изменениями от 25.07.2002г., 10.01.2003г., 30.01.2003г., 01.12.2004г., 09.05.2005г., 16.10.2006г., 25.10.2006г.), Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Общая масса, изъятого у ФИО2 наркотического средства - Каннабиса (марихуаны) составляет 60,48 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 23.11.2012 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен», относится к значительному размеру. 

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала и раскаялась. В остальном от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 03.05.2019 года (л.д. 67-69 т.1) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО2, в присутствии своего защитника пояснила, что по вышеуказанному адресу она проживает постоянно длительное время. У врача нарколога психиатра на учете не состоит. Травм головы не было, всегда своим действиям отдает отчет. Родилась она в 

<

адрес>, на протяжении всей жизни она проживает в 

<

адрес>, в 1994 году она пошла в школу МОУ СОШ № 

<

адрес>, отучившись девять классов, закончила обучение, более она нигде не училась. У нее на иждивении имеется малолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она к уголовной ответственности не привлекалась. Русским языком владеет в совершенстве, в помощи переводчика не нуждается. Ей было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а именно что она не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, в настоящее время желает данным правом воспользоваться и не свидетельствовать против себя.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует,что с апреля месяца 2019 года, она стала замечать, что ее супруг ФИО11О. находиться в каком то одурманивающем состоянии, как ей показалось в наркотическом опьянении. Она стала наблюдать за ним, в ходе наблюдения, она неоднократно видела, как он, что-то раскуривает, после чего он перестает заниматься по дому домашними делами и ложиться спать. Она стала у него спрашивать, что он курит и почему он не занимается делами по дому, на что он ей ничего не отвечал. В один из дней она вышла из дома и увидела, что ее супруг, вновь стоит и что-то курит похожее на сигарету, но запах не соответствовал, так как она знает, запах сигарет. В ходе беседы она у супруга спросила, что он курит, на что он ей ответил, что он курит дикорастущее растение «Конопля», она ему стала делать замечание и говорить, что бы он бросил курить. После чего через какое-то время, она вновь заметила, что ее супруг употребляет наркотическое средство Конопля, тогда она решила проследить, где он прячет части дикорастущего растения конопля. Так 01.05.2019 года, она находилась во дворе 

<

адрес>, там она увидела, как ее супруг ФИО11О., нагнувшись, возле дома у кирпичей, что то делает, она сразу поняла, что он хочет вновь раскурить наркотическое средство, так как он обычно к данному участку местности не подходит. Далее в этот же день, когда ее супруг ушел и лег спать, она решила пойти посмотреть, что ее супруг прячет за кирпичами. Подойдя к кирпичам, она стала их поднимать и под одним из них она обнаружила полимерный пакет с веществом растительной массы, когда она понюхала, она поняла, что это части дикорастущего растения конопля. С целью того, что бы ее супруг больше не употреблял данное наркотическое средство, она решила его отдать за денежное вознаграждение своей знакомой ФИО2 Так же может пояснить по какой причине, она решила ей продать данное наркотическое средство. В тот момент, когда она проживала в 

<

адрес>, в соседях с ней проживала ФИО2 и ей было известно, что она употребляет путем раскуривание наркотическое средство (Каннабис Марихуана). Позвонив ФИО2 она предложила ей приехать к ней в гости попить чай, а так же что ей с ней необходимо поговорить, она знала, что когда ФИО2 приедет к ней в гости и если она предложит ей приобрести наркотическое средство «Каннабис (марихуана)» она не откажется. В ходе разговора ФИО2 ей пояснила, что она к ней приедет 02.05.2019 года, время ее приезда она ей не говорила. Так 02.05.2019 года примерно 13 часов 30 минут, к ней в дом по адресу: 

<

адрес> постучались, она открыла дверь, на пороге находилась ФИО2, она с ней поздоровалась и пригласила ее в дом. Далее они прошли в кухонное помещение и стали пить чай, в ходе беседы с ФИО2, осознавав, что за незаконный сбыт наркотического средства может наступить уголовная ответственность, она предложила ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, приобрести у нее части дикорастущего растения (конопли), но гр. ФИО2 пояснила, что у нее таких денег нет, тогда, она сказала ей что она ей их может отдать позже, ФИО2 согласилась. Далее пересыпав из одного полимерного пакета в два, она передала ФИО2 два полимерных пакета, которые она взяла с собой и пошла в туалет. Далее выйдя из туалета ФИО2 собралась поехать домой. 

Спустя примерно 2-3 часа этого же дня к ней в дом постучались, она открыла дверь, на пороге в дом стояли неизвестные ей парни, которые представились сотрудниками полиции, так же с неизвестными были двое понятых, сотрудники полиции предъявили ей служебные удостоверения, а так же постановления о производстве обыска, в ее жилище, с которым она ознакомилась и поставила подпись, далее сотрудниками полиции, ей предложили выдать добровольно запрещенные предметы изъятые предметы из гражданского оборота, а точнее наркотические средства оружие боеприпасы, на что она пояснила, что таких предметов у нее не имеется. Далее стал производиться обыск в жилище. По окончанию обыска у моего супруга стал производиться личный досмотр, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет, с веществом растительного происхождения. Данное вещество было упаковано в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской опечатанный печатью для пакетов МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области. ( том1 л.д.75-77);

- показаниями свидетеля ФИО11о. на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2018 года, он находился в 

<

адрес> примерно в 200 метрах от поселка в полях. Там он увидел, что произрастает дикорастущее растение «Конопля», в связи с тем, что у него больное сердце и гипертония, он решил нарвать в пакет верхние части дикорастущего растения «Конопля», с целью того, что бы ее в дальнейшем употребить путем раскуривания. Достав полимерный пакет, который у него находился, он стал собирать части дикорастущего растения «Конопля» и складывать их в полимерный пакет. После того как он собрал необходимое ему количество а именно примерно продуктовый полимерный пакет, размером 25х30 см, он его спрятал в заброшенной ферме 

<

адрес>. После чего он отправился домой. Спустя некоторое время, а точнее зимой в декабре 2018 года, он решил пойти на заброшенную ферму, что бы найти спрятанный им пакет с частями дикорастущего растения «Конопля». Придя на место, где он спрятал полимерный пакет, с частями дикорастущего растения «конопля», полимерного пакета он не обнаружил, так как было много снега. В середине апреля 2019 года, когда растаял снег, он решил пойти вновь отыскать полимерный пакет с частями дикорастущего растения конопля, который он прятал в 2018 году. Придя на ферму, расположенную по адресу: 

<

адрес> примерно в 200 метрах от 

<

адрес>, он отыскал камень за которым, им был спрятан пакет с частями дикорастущего растения «конопля». Далее отодвинув камень, он поднял полимерный пакет с находящемся в нем частями дикорастущего растения «конопля» и положил его к себе в карман надетой на нем куртки. Кроме того может пояснить, что он знал, что хранить наркотическое средство «Каннабис (марихуана)» на территории Российской Федерации запрещено и в случаи его обнаружения сотрудниками полиции, его привлекут к уголовной ответственности, в продолжении задуманного он решил не отказываться от своих противоправных действий в связи с чем полимерный пакет с частями дикорастущего растения (конопли) он принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел домой то нарванное им растение конопля, он поделил, а точнее из пакета в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) он отсыпал часть дикорастущего растения (конопля), а точнее 200 гр. стакан сухих частей дикорастущего растения (конопля), отсыпанное он поместил в полимерный пакет, после отсыпанные части дикорастущего растения (конопля) он положил к себе в карман, а пакет в котором находилось остальные части дикорастущего растения, он спрятал под кирпичами во дворе 

<

адрес>. Далее он на протяжении всего времени употреблял путем раскуривания нарванное им дикорастущее растение «конопля», так как это помогало снизить высокое артериальное давление. После каждого употребления, а их было всего 5-6 раз, его супруга, замечала, что он употреблял наркотическое средство и говорила ему, чтобы он больше этого не делал. Так 02.05.2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, он решил употребить наркотическое средство «Каннабис (марихуана)», а точнее он отправился во двор дома, достал спрятанный им пакет, отсыпал, оттуда примерно горсть и сложил в полимерный пакет, а полимерный пакет положил к себе в карман надетого на нем свитера. После чего пакет, в котором у него хранились части дикорастущего растения (конопля) из которого он отсыпал, он вновь спрятал под камень во дворе 

<

адрес>, а второй пакет в который отсыпал, части дикорастущего растения конопля, он взял с собой. Далее в тайне от жены, находясь во дворе 

<

адрес>, путем раскуривания он употребил наркотическое средство (Каннабис (марихуана), от чего он получил расслабляющий эффект. После употребления он решил пойти в дом, чтобы лечь поспать. Примерно в 18 часов 00 минут 02.05.2019 года, он спал дома. В это время его разбудили мужчины, которые представились сотрудниками полиции, они ему представились, показали служебные удостоверения, так же с сотрудниками полиции были двое гражданских лиц, как он в дальнейшем понял, что это были понятые. В присутствии двоих понятых сотрудники полиции ему предложили выдать запрещенные предметы вещи изъятые из свободного гражданского оборота, а именно: наркотические средства оружие, боеприпасы взрывчатые устройства, на что он пояснил, сотрудникам, что при нем и в доме таких предметов у него не имеется. Далее стали производиться обыск в жилище. По окончанию обыска сотрудники полиции подошли вновь к нему и предложили выдать добровольно запрещенные предметы, предметы изъятые из свободного гражданского оборота, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, но в присутствии двоих понятых я сказал, что таких предметов у него не имеется, хотя он понимал, что у него при себе находится наркотическое средство (конопля) и что части дикорастущего растения (конопля) хранить запрещено. Так же может пояснить, по какой причине он отказался добровольно выдать части дикорастущего растения конопля, в связи с тем, что он не думал, что сотрудники полиции будут проводить его личный досмотр.

Однако в ходе проведенного личного досмотра в левом наружном кармане надетого на нем свитера, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а точнее с частями дикорастущего растения Конопля. Данный полимерный пакет был изъят в полимерный пакет, снабжен пояснительной запиской, горловина которого опечатана печать «для пакетов» МО МВД РФ «Саратовский» 

<

адрес>, где он совместно с понятыми поставил свою подпись. Далее ему был предъявлен для ознакомления протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов, после ознакомления с протоколом личного досмотра в графе «досматриваемы» он поставил свои подписи, тем самым удостоверил факт правильности составленного протокола. После его ознакомления, так же ознакомились понятые, где они поставили свои подписи, тем самым удостоверили правильность составленного протокола. Каких либо замечаний предложений от участвующих лиц не поступило. 

Так же со слов его супруги, после произошедшего, ему стало известно, что она 02.05.2019 года, нашла спрятанный его полимерный пакет с веществом растительного происхождения и с целью того, чтобы он более не употреблял наркотическое средство (Каннабис (марихуана) и чтобы он занимался делами по дому, она решила его отдать своей знакомой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, но денежные средства она ей не отдала, как пояснила его супруга ФИО2 должна была отдать денежные средства как у нее они появятся. ( том 1 л.д.78-81); 

- показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.05.2019 года, в ходе несения службы от дежурного ДЧ МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области, ей поступило сообщение, следующего характера: 02.05.2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, на 

<

адрес> сотрудниками оперативного подразделения МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области, была задержана девушка у которой возможно при себе могут находятся запрещенные предметы, предметы изъятые из свободного гражданского оборота. Далее она в составе следственно оперативной группы выдвинулась по вышеуказанному адресу. 02.05.2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, она прибыла на место, где обнаружила, что на обочине трассы, а именно 

<

адрес>, 

<

адрес>», стоят сотрудники оперативного подразделения МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области, а с ними находиться неизвестная женщина. Она подошла к ним, представилась, на что ей один из оперуполномоченных сказал, что данная гражданка была ими задержана и у них имеются основания полагать, что у нее при себе имеются предметы изъятые из свободного гражданского оборота, а именно наркотические средства. После чего были приглашены двое понятых и они совместно с понятыми проследовали в служебное транспортное средство марки УАЗ, государственный регистрационный знак № регион. Далее в присутствии двоих понятых она попросила представиться неизвестную ей гражданку, на что она ей пояснила, что ее звать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в присутствии двух понятых ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был задан вопрос имеется ли при ней или в надетых на ней вещах предметы изъятые из свободного гражданского оборота, а именно наркотические средства, оружие, предметы полученные преступным путем на данный вопрос ФИО2 ответила, что таких предметов при ней и в надетых на ней вещах не имеется. Однако хочет заметить, в тот момент когда она поставила данный вопрос перед ФИО2 она вела себя очень подозрительно, а именно невнятно отвечала на поставленные вопросы. В связи с тем, что имелось достаточно оснований на проведение личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. 02.05.2019 года, в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 10 минут, в служебном автомобиле марки УАЗ государственный регистрационный знак припаркованный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», ей в присутствии двоих понятых ФИО3 и ФИО4, стал производиться личный досмотр, досмотр вещей находящемся при физическом лице. В ходе проведения личного досмотра, досмотра веще находящихся при физическом лице за в бюстгальтером было обнаружено два полимерных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения. Далее два полимерных пакета с веществом растительного происхождения были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области, также данный полимерный пакет был снабжен пояснительной запиской, с подписью всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра она передала заполненный протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов гр. ФИО2 с целью того, что бы она с ним ознакомилась, после ознакомления гр. ФИО2 от подписи данного протокола отказалась. В присутствии двоих понятых гр. ФИО2 был задан вопрос по какой причине она отказывается подписывать протокол или может ей что то не понятно, однако гр. ФИО2 какие либо пояснения давать отказалась. Далее ознакомились понятые ФИО3 и ФИО4, после ознакомления каких либо замечаний предложений от них не поступило. В связи с тем, что гр. ФИО2 отказалась подписывать протокол, данный факт ей был отражен в данном протоколе. Кроме того, может пояснить, что ФИО2 был задан вопрос, что находится в данных полимерных пакетах, которые хранились при ней в бюстгальтере и где она это взяла, на данный вопрос гр. ФИО2 пояснила, что в данном полимерном пакете находятся части дикорастущего растения «конопля», данные полимерные пакеты она приобрела в 

<

адрес> по ул. 5-й 

<

адрес> в 250 метрах от 

<

адрес>. В связи с чем ею был осуществлен выезд по адресу обнаружения гр. ФИО2 данных полимерных пакетов, прибыв на место ФИО2 в присутствии двух понятых указала на участок местности, где ей было приобретены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, мной был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2 после составления протокола осмотра места происшествия он был передан гр. ФИО2 для ознакомления, ознакомившись с ним ФИО2 без объяснения причин в присутствии двоих понятых отказалась подписывать данный протокол. Далее протокол осмотра места происшествия был передан понятым для ознакомления, ознакомившись они поставили подпись. В связи с тем, что ФИО2 отказалась подписывать протокол осмотра места происшествия ей была сделана отметка в указанном протоколе. По прибытию в ОД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области, ей было назначено исследование по изъятому веществу растительного происхождения у ФИО2 после чего полимерный пакет в котором находилось два полимерных пакета с веществом растительного происхождения были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области. Согласно справки об исследовании № 986 от 03.05.2019 года «представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №1,2), является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства(объекты №1,2) после высушивания до постоянной массы при температуре +110- +115 градусов Цельсия, составила: объект №1- 25,90 г; объект № 2-34,58 г.» что является значительным размером, в связи с этим в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. После чего ей было вынесено постановление о назначении КЭМВИ судебной экспертизы. В настоящее время полимерный пакет с находящимися в нем двумя полимерными пакетами с веществом растительного происхождения согласно заключения эксперта 1978 от 12.05.2019 года «представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №1,2), изъятое у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наркотическим средством- Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (объект №1,2) после высушивания до постоянной массы при температуре+110…+115 градусов Цельсия составила 25,80г и 34,48 г соответственно, находятся при ней и она их желает добровольно выдать. Более ей по данному факту пояснить нечего. ( том 1 л.д.86-89);

- показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно 20.04.2019 года, ему поступила информация, о том что гражданка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее муж ФИО14 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможны причастны к незаконному хранению и распространению наркотических средств. В связи с чем 02.05.2019 года примерно в 12 часов 00 минут, им был выставлен пост гласного наблюдения за домом ФИО14. В ходе наблюдения, в 

<

адрес> зашла неизвестная мне женщина, пробыв там примерно 20-30 минут данная неизвестная вышла из дома и направилась на остановку общественного транспорта 

<

адрес>. В связи с тем, что данная неизвестная у меня вызвала подозрение, а так же имелось подозрение, что семья ФИО14 причастна к незаконному обороту наркотических средств, он решил осуществлять наблюдение за неизвестной ему девушкой. 02.05.2019 года примерно в 14 часов 00минут подъехав на остановку общественного транспорта 

<

адрес>, он спросил у неизвестной ему женщины довести ли ее, на что она ему пояснила, что ей нужно в 

<

адрес>. После чего он предложил неизвестной ему девушки присесть к нему в автомобиль, что она и сделала. Далее он начал движение, в момент следования, он спросил, как ее звать, на что она ему пояснила, что Юлия. В момент следования он осуществлял беседу с данной девушкой. В ходе разговора с ней она у него вызвала подозрение, доехав до кафе «

<

адрес>-

<

адрес> 02.05.2019 года примерно в 14 часов 50 минут, он остановил машину и представился неизвестной, предъявил ей служебное удостоверение и попросил Юлию представиться, на что она ответила, что ее звать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее он спросил у ФИО2 имеется ли при ней запрещенные предметы, вещества изъятые из свободного гражданского оборота, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы и желает ли она их добровольно выдать, на что ФИО2 пояснила, что таких предметов при ней не имеется. Кроме того в тот момент когда он остановил машину представился и предъявил служебное удостоверение ФИО2 стала вести себя подозрительной, а именно у нее был испуганный вид, на поставленные вопросы она отвечала невнятно, в связи с этим он решил вызвать следственно оперативною группу, с целью проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице. По прибытию следственно оперативной группы были приглашены двое понятых, далее сотрудница ОД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области совместно с понятыми проследовали в служебное транспортное средство марки УАЗ н/з № регион с целью проведения личного досмотра ФИО2. После проведенного личного досмотра у ФИО2 в присутствии двоих понятых как ему стало известно было обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Более ему по данному факту пояснить нечего. ( том 1 л.д.102-105);

- показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у врача нарколога психиатра на учете не состоит, травм головы не было. Всегда своим действиям отдает отчет. В настоящее время она работает в кафе ООО «Столица», в должности посудомойщицы, данное кафе расположено по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Так 02.05.2019 года, примерно в 16 часов 00 она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности. В указанное время в указанном месте к ней подошел неизвестный, который представился сотрудником полиции и предоставил ей служебное удостоверение, так же сотрудник МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области пригласил ее поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, она согласился. Далее они с сотрудником полиции и со вторым понятым проследовали на участок автодороги трассы 

<

адрес> Подойдя на указанный участок местности она увидела, что на данном участке местности припарковано служебное транспортное средство, в салоне которого находилась неизвестна мне девушка а так же сотрудница полиции. Подойдя к ним сотрудница МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области представилась и предложила ей по участвовать в качестве понятой, при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на что она и вторая понятая согласились. Далее они расположились служебном транспортном средстве. После чего сотрудница полиции МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области, попросила неизвестную представиться, на что она сказала, что ее звать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дальнейшем ФИО2 сотрудницей полиции МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области, был задан вопрос имеется ли при ней или надетых на ней вещах предметы и вещи изъятые из свободного гражданского оборота а именно наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства оружие боеприпасы, ВВ, ВУ и иные вещи, полученные преступным путем, а так же иные объекты запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответила, что таких предметов при ней и в надетых на нее вещах не имеется. Далее ФИО2 были представлены они и сообщено, что в салоне служебного транспортного средства в котором они находились будет произведен ее личный досмотр. В ходе проведенного личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице у гр. ФИО2 под надетой на последней кофтой зеленого цвета с черными рукавами, по верх груди, около бюстгальтера слева и справа были обнаружены два полимерных пакета, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения, данные два полимерных пакета были упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной запиской, горловина полимерного пакета была опечатана печатью «Дежурная Часть» МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области. После чего гр. ФИО2 был задан вопрос, что находится в данных полимерных пакетах, на что она ответила, что в данных полимерных пакетах находятся части дикорастущего растения «конопля», которые она нашла в г. Саратове. Далее ФИО2 был передан составленные сотрудниками полиции протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ФИО2 ознакомилась с ним и без объяснения причин отказалась ставить свою подпись, в связи с чем в данном протоколе сотрудницей полиции была сделана отметка. После чего мы со вторым понятым ознакомились с данным протоколом и поставили свои подписи, там самым удостоверив правильность составленного протокола. Более мне по данному факту пояснить нечего. ( том 1 л.д.106-109);

- показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у врача нарколога психиатра на учете не состоит, травм головы не было. Всегда своим действиям отдает отчет. В настоящее время она работает в кафе ООО «Столица», в должности администратора, данное кафе расположено по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Так 02.05.2019 года, примерно в 16 часов 00 она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности. В указанное время в указанном месте к ней подошел неизвестный, который представился сотрудником полиции и предоставил ей служебное удостоверение, так же сотрудник МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области пригласил ее поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, она согласился. Далее они с сотрудником полиции и со вторым понятым проследовали на участок автодороги трассы 

<

адрес>.. Подойдя на указанный участок местности она увидела, что на данном участке местности припарковано служебное транспортное средство, в салоне которого находилась неизвестна мне девушка а так же сотрудница полиции. Подойдя к ним сотрудница МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области представилась и предложила ей по участвовать в качестве понятой, при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на что она и вторая понятая согласились. Далее они расположились служебном транспортном средстве. После чего сотрудница полиции МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области, попросила неизвестную представиться, на что она сказал что ее звать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дальнейшем ФИО2 сотрудницей полиции МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области, был задан вопрос имеется ли при ней или надетых на ней вещах предметы и вещи изъятые из свободного гражданского оборота а именно наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства оружие боеприпасы, ВВ, ВУ и иные вещи, полученные преступным путем, а так же иные объекты запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответила, что таких предметов при ней и в надетых на нее вещах не имеется. Далее ФИО2 были представлены они и сообщено, что в салоне служебного транспортного средства в котором они находились будет произведен ее личный досмотр. В ходе проведенного личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице у гр. ФИО2 под надетой на последней кофтой зеленого цвета с черными рукавами, по верх груди, около бюстгальтера слева и справа были обнаружены два полимерных пакета, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения, данные два полимерных пакета были упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной запиской, горловина полимерного пакета была опечатана печатью «Дежурная Часть» МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области. После чего гр. ФИО2 был задан вопрос, что находится в данных полимерных пакетах, на что она ответила, что в данных полимерных пакетах находятся части дикорастущего растения «конопля», которые она нашла в г. Саратове. Далее ФИО2 был передан составленные сотрудниками полиции протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ФИО2 ознакомилась с ним и без объяснения причин отказалась ставить свою подпись, в связи с чем в данном протоколе сотрудницей полиции была сделана отметка. После чего мы со вторым понятым ознакомились с данным протоколом и поставили свои подписи, там самым удостоверив правильность составленного протокола. Более мне по данному факту пояснить нечего. ( том 1 л.д.110-113);

Кроме того, виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК О/У лейтенанта полиции ФИО13 02.05.2019 года, в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. ( том 1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 02.05.2019 года, у ФИО2 в ходе личного досмотра, в служебном транспортном средстве марки УАЗ государственный регистрационный нак № регион при припаркованного на участке местности, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, горловина которого опечатана печатью «Дежурная часть» МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области (тио 1 л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019 года,был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес> Р228, 

<

адрес>, автобусная остановка координаты 51.288 463, где участвующее лицо ФИО2 указала на участок местности и пояснила, что приехав на данный участок местности из 

<

адрес>, на попутном автомобиле (марку, государственно регистрационный знак назвать не может, она ждала на данной автобусной остановке свою подругу по имени Диана. ( том 1 л.д.13-23);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019 года,был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. 5-й 

<

адрес>, ностройка расположенная в 250 метрах от 

<

адрес>. Со слов участвующего лица ФИО2 именно на данном участке местности она нашла два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые она подобрала а далее направилась на в направлении 

<

адрес>, приехав на автобусную остановку она стала ожидать свою знакомую по имени Диана. ( том 1 л.д.24-29);

- справкой об исследовании № 3554 от 08.11.2018 г.: представленное на исследование вещество (объект исследования) является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (объекта исследования) высушенного при температуре +110…+115 градусов Цельсия до постоянной массы равна 34,4 г. ( том 1 л.д.40-41);

- заключением эксперта № 5536 от 22.11.2018 г.: « 1.2. Представленное на экспертизу вещества (объекты №1,2), являются наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса наркотических средств (объекты №1,2) после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия равна 34,35 и 0,25 г соответственно. 3. На поверхности фрагментов марлевой ткани (объект №3,4) наркотические средства не обнаружены.» ( том 1 л.д.44-47);

-протоколом осмотра предметов от 15.05.2019 года,был осмотрен полимерный пакет. При вскрытии упаковки в нем обнаружено два полимерных пакеты завязаны узлом. При вскрытии данных пакетов в них обнаружено вещество растительного происхождения, представляющее собой сухие части растений, имеющие специфический запах. ( том 1 л.д.96-98);

-протоколом очной ставки от 03.05.2019 года, между подозреваемой ФИО2 и свидетелем ФИО5 допрашиваемые лица остались при своих показаниях, противоречия в ходе проведения очной ставки не устранены. ( том 1 л.д.82-85);

Указанные доказательства подсудимая и её защитник в судебном заседании не оспаривали. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обстоятельства дела, смягчающие её ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО2 ранее не судима, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, в содеянном искренне раскаивается.

Участковым по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 61).

Согласно заключению экспертов № 554 от 29.05.2019 года: «ФИО2 хроническим расстройствам, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасность для себя и других лиц либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ процессуальные права». ( том 1 л.д.52-53).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО2 от 02 мая 2019 года (л.д. 8), данные ей сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела; а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение подсудимой преступления небольшой тяжести впервые, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на него обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Саратова, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 60,48 г. находящееся в полимерных пакетах, упакованные в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской опечатанный печатью «для пакетов» МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: