Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

4 июня 2018 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г. 

при секретаре судебного заседания Ивановой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1142\18 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу суммы долга и взыскании суммы по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении в наследственную массу суммы долга и взыскании суммы по договору займа, указывая, что 

22.03.2016 года ответчица ФИО3 взял в долг у ФИО4 по расписке денежную сумму в размере 95 000 рублей на срок 12 месяцев. Ответчица обязалась ежемесячно возвращать по 8 000 рублей.

В установленный договором срок своих обязательств ответчица не исполнила.

05.07.2017 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 06.07.2017 года отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Истец является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>5, выданным 20.02.2018 года нотариусом г.Самары Самарской области ФИО5 по наследственному делу №. 

Считает, что сумма долга в размере 95 000 рублей по договору займа от 22.03.2016 года, заключенному между заимодавцем ФИО4 и заемщиком ФИО2 подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО4.

До настоящего времени ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа от 22.03.2016 г. Предложения истца о добровольной уплате долга ответчица игнорирует. Считаю, что ответчица неправомерно удерживает и использует денежные средства, взятые в долг у его отца. 

Просит включить в состав наследства после смерти ФИО4 сумму долга в размере 95 000 рублей по договору займа от 22.03.2016 года, заключенному между заимодавцем ФИО4 и заемщиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 95 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Третьи лица ФИО6 и Скоромная К. И. в судебное заседание не явились, просили согласно заявлений рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования считают обоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, причины неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с учетом мнения истца в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, приходит к следующему.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.1113, п.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

По правилам ст. 34 СК РФ нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 ч. 3 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175ГКРФ).

По положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Судом установлено, что 05.07.2017 года умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 06.07.2017 года отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>5, выданным 20.02.2018 года нотариусом г.Самары Самарской области ФИО5 по наследственному делу №. 

Помимо истца наследниками первой очереди являются супруга умершего ФИО6 и дочь умершего Скоромная КИ

Из материалов наследственного дела видно, что ФИО6 и Скоромная КИ в установленный законом 6-ти месячный срок отказались от своих наследственных прав, написав заявление нотариусу по месту открытия наследства. 

Таким образом, к истцу ФИО1 в порядке наследства перешло право требования по долгам у имеющимся перед наследодателем ФИО4 у других лиц.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 22.03.16г. получила от ФИО4 денежные средства в размере 95000 рублей, обязалась выплачивать в срок 12 месяцев ежемесячно по 8000 руб. В случае просрочки обязалась уплатить проценты в размере 1000 руб. в день. 

Факт заключения договора займа подтвержден подлинной распиской от 22.03.16г.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что денежные средства, полученные по договору займа от 22.03.16г. и в срок указанный в договоре займа ответчиком ФИО2 ни ФИО4, ни его правопреемникам не возвращены. 

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было.

Подлинник расписки находится у займодавца, отметок о возврате займа подлинник расписки не содержит.

Находящаяся у кредитора расписка подтверждает факт неисполнения должником обязательств.

Так, согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от 22.03.16 г. в размере 95000рублей законными и обоснованными, поскольку ответчиком возврат денежной суммы осуществлен не был.

Требований о взыскании процентов по расписке не заявлялось.

С учётом положений ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 руб. 

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу суммы долга и взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 сумму долга в размере 95 000 рублей по договору займа от 22.03.2016 года, заключенному между заимодавцем ФИО4 и заемщиком ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 95 000 рублей, госпошлину в размере 3050 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Г. Дурнова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь