Уг. дело №1-49/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

30 января 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя –помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дейкиной Т.Г., подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника – адвоката Луспарян П.А., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в закрытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в сояденном раскаялся.

В судебное заседание от представителя потерпевшего поступило заявление-ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором он указывает, что с ФИО1 примирились, причиненный ущерб им заглажен, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеют.

Подсудимому, законному представителю разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим, данное разъяснение им понятно, они согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против удовлетворения судом ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев поступившие ходатайства, выслушав мнение участников судебного разбирательства считает ходатайства подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Законные основания для прекращения производства по делу, приведенные в ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются: ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, представитель потерпевшего претензий материального и морального характера не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен при рассмотрении уголовного дела №11801460023002958.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Э.Ю.Офтаева