ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Завитинск 

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Васильченко А.В.,

при секретаре Середа А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Завитинского района Коваленко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Байкова Д.В., 

представившего удостоверение № 471 от 16.11.2009 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, сожительствующего с ФИО7, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

27.02.2002 Завитинским районным судом Амурской области, с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июня 2004 года и постановлений Сковородинского районного суда Амурской области от 12 марта 2012 года и от 05 сентября 2012 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к лишению свободы на срок три года пять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на четыре года;

05.03.2004 Завитинским районным судом Амурской области (судимость по которому погашена, с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июня 2004 года и постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 05 сентября 2012 года), по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2012), с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Завитинского районного суда Амурской области от 27 февраля 2002 года), окончательно к лишению свободы на срок три года девять месяцев; постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 16 сентября 2005 года, с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 05 сентября 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок два года два месяца шестнадцать дней;

27.04.2006 Завитинским районным судом Амурской области, с учетом постановлений Сковородинского районного суда Амурской области от 12 марта 2012 года и от 05 сентября 2012 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор Завитинского районного суда Амурской области от 27 февраля 2002 года и приговор Завитинского районного суда Амурской области от 05 марта 2004 года (судимость по которому погашена, с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июня 2004 года и постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 05 сентября 2012 года), окончательно к лишению свободы на срок три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 14 января 2009 года, с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 05 сентября 2012, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок десять месяцев двадцать четыре дня;

03.02.2010 Завитинским районным судом Амурской области (судимость по которому погашена в установленном законом порядке), с учетом постановлений Сковородинского районного суда Амурской области от 12 марта 2012 года и от 05 сентября 2012 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), с применением ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор Завитинского районного суда Амурской области от 27 апреля 2006 года), окончательно к лишению свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.10.2012 освобожден по отбытии наказания;

03.04.2013 Завитинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

14.07.2016 Завитинским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Братского районного суда Иркутской области от 22.02.2018 неотбытая часть наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 14.07.2016 один год шесть месяцев восемнадцати дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев восемнадцать дней; неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет десять месяцев четыре дня;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

20 августа 2018 года около 10 часов 00 минут ФИО2 реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств - каннабис (марихуаны) в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, достоверно зная, что согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» необходимо иметь специальное разрешение на приобретение, хранение наркотических средств, пришел на участок местности, 

<

адрес>, где в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли в виде листьев, плодов и соцветий, которые поместил в специально принесенный с собой для этой цели синтетический мешок, тем самым, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5511 грамм в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. После чего, 20 августа 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО2 продолжая осуществлять ранее задуманное, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения около 15 часов 00 минут удерживая при себе в руках синтетический мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в крупном размере, приобретенное им без цели сбыта, с участка местности, 

<

адрес> перенес на участок местности 

<

адрес> продолжая таким образом хранить приобретенное им незаконно наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта до 09 часов 00 минут 21 августа 2018 года. После этого, 21 августа 2018 года около 09 часов 00 минут в г. Завитинске Амурской области ФИО2 продолжая осуществлять задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, ранее им незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в синтетическом мешке, удерживая в руках при себе, перенес с участка местности, 

<

адрес>, где продолжил хранить до 16 часов 30 минут 31 августа 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 31 августа 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в 

<

адрес> сотрудниками полиции изъято: в мешке из синтетической рогожки № 1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре +110 °С состоянии 3313 грамм, в мешке из синтетической рогожки № 2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре +110 °С состоянии 1549 грамм, в полимерном пакете № 3 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре +110 °С состоянии 220 грамм, в картонной коробке № 4 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре +110 °С состоянии 429 грамм, а всего наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 5511 грамм.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре +110 °С состоянии 5511 грамм, в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, государственный обвинитель полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, при этом предъявленное обвинение ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2, и без проведения судебного разбирательства признаёт, что действия ФИО2 являются уголовно наказуемыми и образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При правовой оценке действий ФИО2 суд исходит из следующего.

Действия подсудимого и направленность его умысла свидетельствуют о том, что ФИО2 при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершить, то есть инкриминируемое ФИО2 преступление совершено с прямым умыслом.

Мотивом преступления является удовлетворение личной потребности. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 5511 грамм является крупным размером, то в действиях ФИО2 имеется квалифицирующий признак состава преступления – совершенные в крупном размере.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, в судебном заседании не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Сообщенная ФИО2 информация была использована органом предварительного следствия при производстве по делу, а именно установлены время, место, способ и другие значимые обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит (л.д. 79, 96, 97, 99); постановлением № 638 ЛО МВД России на станции Иркутск-пассажирский от 15.03.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа, штраф не оплачен (л.д. 150). Согласно справке-характеристике ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району от 19.09.2018 ФИО2, проживает по месту регистрации совместно с ФИО3, холост, на иждивении детей не имеет, не работает, имеет временные заработки. Со слов соседей, как житель проживающий по соседству, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 158, 228 УК РФ. Склонен к свершению преступлений. По характеру спокойный (л.д. 151). Согласно сообщению филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области от 20.09.2018 ФИО2 14.07.2016 осужден Завитинским районный судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 22.02.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Освобожден 13.03.2018 года. Поставлен на учет филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области 29.05.2018 года. Состоит как осужденный к ограничению свободы по настоящее время. Постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 22.06.2018 года частично отменены установленные постановлением Братского районного суда Иркутской области от 22.02.2018 года осужденному ФИО2 ограничения в виде: не покидать пределы территории муниципального образования по месту своего постоянного проживания и дополнены ранее установленные ограничения: не выезжать за пределы территории городского поселения «Город Завитинск» Амурской области (г. Завитинск, села Новоалексеевка и ФИО4, железнодорожная станция Тур), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Характеризуется удовлетворительно, нарушений по порядку отбывания наказания в виде ограничения свободы не допускал, в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства не замечен (л.д. 152). Согласно приобщенному сообщению филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области от 27.11.2018 ФИО5 за время нахождения на учете показал себя с удовлетворительной стороны, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что 13.11.2018 года ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. На 27.11.2018 года отбытый срок наказания составляет восемь месяцев четырнадцать дней, неотбытый срок составляет десять месяцев четыре дня. Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы истекает 01.10.2019 года. Согласно приобщенной характеристики от жильцов дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 характеризуется с положительной стороны, в скандалах и драках не был замечен, помогал соседям и пожилым людям своего дома, принимал активное участие в улучшении детской площадки.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение ранее тяжких преступлений, за которые был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, судом усматривается особо опасный вид рецидива преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учётом личности подсудимого ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого ФИО2 отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2 и состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни и жизни его семьи, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, п. «в» ч. 1 ст. 73, п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, реально.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, его материальное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, имеет особо опасный вид рецидива, ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО2 осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 3310 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1547 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 218 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 426 грамм, 3 металлические чашки, половник, 2 фрагмента ткани, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, уничтожить; акт проведения гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.08.2018 хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.

Окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 14 июля 2016 года (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 22 февраля 2018 года) в виде лишения свободы на срок пять лет восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27 ноября 2018 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключить ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 3310 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1547 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 218 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 426 грамм, 3 металлические чашки, половник, 2 фрагмента ткани, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, уничтожить; акт проведения гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.08.2018 хранить при уголовном деле. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Васильченко