Дело №2-2719/2025

34RS0008-01-2025-003604-88

25 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Центральный районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Коротенко Д.И., 

при секретаре Киселевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Аврора» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Аврора» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов, процентов за несвоевременную оплату взносов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Умерший должник ФИО2 вёл садоводство на территории СНТ «Аврора», являлся его членом, имел в собственности садовый земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 604 м2 с кадастровым номером №..., право собственности на которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом.

По состоянию на 30 ноября 2022 года, должник накопил задолженность членскому, целевому взносам, оплате за электроэнергию за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 28 764 рубля 40 копеек, пени за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 9 029 рублей 73 копейки. Размер взносов подтверждается выписками из протоколов общих собраний, прилагаемых к заявлению. За указанный период должник задолженность не оплачивал.

ФИО2 умер, наследство после его смерти приняла его супруга ФИО1

Поскольку ответчиком данная задолженность в добровольном порядке не погашается, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по членским, целевым взносам, электроэнергии за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 28 764 рубля 40 копеек, пени за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 9 029 рублей 73 копейки, проценты в сумме 11 287 рублей 52 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, сумму судебных издержек: по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; по оплате почтовых расходов 86 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Аврора» - ФИО3, действующий на основании доверенности не явился, извещался надлежащим образом, в том числе с проведением ВКС. 

ФИО1, ее представитель в судебном заседании по иску возражали, ранее приобщили письменные возражения по делу, просит отказать, либо отказать во взыскании пени и процентов. 

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, извещена. 

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. 

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд выслушав доводы ответчика, ее представителя поддержавшего, исследовав письменный материалы дела, дав правовой анализ доводам представителя истца, находит иск подлежащий удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В силу положений ст. ст. 16, 5, 14 Федерального закона от 29.07.2017 М 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товариществ относятся в частности вопросы: изменение устава товарищества; избрании органов товарищества (председателя товарищества, членов правление, товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общею пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органон товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членом товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов … 

Положения Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", содержат прямое регулирование вопросов ведения садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе (ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке).

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ст. 5. Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в члены садоводческого товарищества «Аврора» и ему предоставлен участок №... по адресу №..., расположенный в СНТ «Аврора», что подтверждается протоколом № 55 и копией книжки садовода. 

Выпиской из протокола № 59 от 22 февраля 2015 года общего собрания членов СНТ «Аврора» подтверждается, что ФИО2 предоставил документы для оформления в собственность земельного участка №... расположенного в квартале №..., площадью 604 кв.м.

ФИО2 оформил право собственности на земельный участок №... расположенный в квартале №..., площадью 604 кв.м, в СНТ «Аврора», и был присвоен кадастровый №....

По состоянию на 30 ноября 2022 года ФИО2 накопил задолженность по членскому, целевому взносам, оплате за электроэнергию период с января 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 28 764 рубля копеек, пени за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 9 029 рублей 73 копейки, размер взносов подтверждается выписками из протоколов общих собраний.

Расчет пени истцом приложен, выполнен арифметически правильно и составляет 9 029 рублей 73 копейки.

За указанный период должник задолженность не оплачивал.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О ведении граждан садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменен отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № ФЗ (далее закон № 217-ФЗ) обязанность по внесению взносов распространи на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч 3 статьи 14 закона № 217-ФЗ).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и внесения членских взносов определяются уставом товарищества (часть 4 ст. 14 закона № 217-ФЗ).

Согласно пункту 8.3 Устава СНТ «Аврора» членские взносы внос членами товарищества с периодичностью и в размерах, установлен решением общего собрания членов товарищества из расчета на один садовый земельный участок независимо от его площади, за исключением случаев указанных в пунктах 8.5-8.6 настоящего устава.

Оснований для применения пунктов 8.5 - 8.6 Устава СНТ «Аврора» не имеется.

Положением о порядке оплаты взносов и иных обязательных платеж СНТ «Аврора», утвержденным решением общего собрания членов СНТ «Аврора» от 27 февраля 2011 г. (протокол № 55), в редакции, утвержденного общим собранием членов СНТ «Аврора» от 29 февраля 2020 г. (протокол 68), установлена периодичность оплаты членских взносов (обслуживающей платы) - поквартально до 1 числа квартала (авансом).

Каждый садовод обязан оплатить членский взнос или обслуживать плату в следующем порядке:

1.1.25% от установленного размера членского взноса обслуживающей платы в предыдущем году до 1 января текущего года.

50% от установленного размера членского взноса

обслуживающей платы в текущем году до 1 апреля текущего года за вычетом из него уже оплаченного размера согласно п. 3.1 настоящего положения.

75% от установленного размера членского взноса

обслуживающей платы в текущем году до 1 июля текущего года за вычетом из него уже оплаченного размера согласно п. 3.2 настоящего положения.

1.4. 100% от установленного размера членского взноса или

обслуживающей платы в текущем году до 1 октября текущего года за вычетом из него уже оплаченного размера согласно п. 3.3 настоящего положения.

Согласно разделу 6 Положения о порядке оплаты взносов Садоводы, несвоевременно и (или) не полностью внесшие взносы (плату) и иные платежи, предусмотренные действующим законодательством, уставом, настоящим положением, решением общего собрания членов товарищества обязаны уплатить товариществу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 27 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).

ФИО4 прекратил право собственности на земельный участок №..., расположенный в квартале №..., площадью 604 кв.м, в СНТ «Аврора», - ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению СНТ «Аврора» мировым судьей судебного участка № 121 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 5 мая 2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2

При прекращении права собственности Гонтарь А-Е. задолженность перед СНТ «Аврора» не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

При жизни ФИО2 задолженность перед СНТ «Аврора» по уплате членских, целевых взносам, оплате за электроэнергию за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 28 764 рубля 40 копеек, пени за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 9 029 рублей 73 копейки не погасил.

Наследником после смерти ФИО2 стала его супруга - ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

12 декабря 2023 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене приказа 

Судебный приказ был отменен, задолженность перед СНТ «Аврора настоящего времени не погашена.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследственного права обязанности, неразрывно связанные с личное наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда причиненного жизни или здоровью гражданина, а так же права и обязанности переход которых в том порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследователю на день открыт наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права вытекающие договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации права на получек присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо с времени фактического принятия, а также независимо от момент государственной регистрации права наследника на наследственное имущество когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нем наследственного имущества. 

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что е связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав на наследства (наследственного имущества). При этом наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 в спорный период времени до ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Аврора», на него была возложена обязанность оплачивать членские и целевые взносы в размере, установленном решением собрания членов СНТ. Неуплата данных взносов влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежные обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а поэтому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества по правилам ст.1112 ГК РФ, и, следовательно, подлежит взысканию с наследника ФИО1 наследственного имущества ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Проверив представленные истцом расчеты, суд признает их арифметически верными и соответствующими решению общего собрания СНТ «Аврора».

Таким образом, с ФИО1, как наследника, получившего наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу СНТ «Аврора» подлежит взысканию задолженность по уплате членских, целевых взносам, оплате за электроэнергию за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 28 764 рубля 40 копеек, пени за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 9 029 рублей 73 копейки.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу статьи 333ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывает о том, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

В силу своей правовой природы неустойка рассматривается в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Законодатель во избежание злоупотребления сторонами правилами статьи 421 ГК РФ при определении размера договорной неустойки предусмотрел возможность применения судом статьи 333 ГК РФ.

Целью уменьшения неустойки является установление такого баланса имущественных интересов, при котором у кредитора не возникнет неосновательного обогащения, а должник не окажется под искусственно созданной угрозой прекращения своей деятельности. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть, в частности, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, тяжкие финансовые или иные последствия для истца и явное несоответствие последствиям нарушения обязательства, вызванных их неисполнением.

Учитывая то, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание, что нарушение обязательств ответчиком не повлекло тяжких финансовых или иных последствий для истца, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер начисленных пеней и процентов согласно ст. 395 ГК РФ до 1000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление истцом подано 28.04.2023 года.

Что касается доводов ответчика о применении срока исковой давности по данному спору, суд считает их не обоснованными и не верно толкующим данные нормы ответчиком. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением, дела» в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 » Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», разъяснил, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов, заявленных истцом к возмещению, является необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Что касается доводов ответчика о применении срока исковой давности по данному спору, суд считает их не обоснованными и не верно толкующим данные нормы ответчиком. 

Исходя из изложенного, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Аврора» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: ..., паспорт: №..., адрес регистрации: ...) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Аврора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) задолженность по членским, целевым взносам, электроэнергии за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года в размере - 28 764 рубля 40 копеек, пени в размере 1000 рублей.

В остальной части требований о взыскании процентов, пеней, расходов на оплату услуг представителя, судебные расходы по оплате почтовых отправлений, а также расходы по оплате госпошлины – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Судья Д.И. Коротенко 

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2025 г.