КОПИЯ

Мировой судья Солдатенко Е.В.

РЕШЕНИЕ

г. Томск 16 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1, ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении А – инспектор ДПС УМВД России по Томской области, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как в нем отсутствует подпись судьи. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 16 июля 2018 года подлежит отмене, в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.5 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

В нарушение указанных требований закона постановление по делу об административном правонарушении от 06 июля 2018 года не подписано мировым судьей, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

В силу п.4 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в числе прочего, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 16 июля 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ДПС УМВД России по Томской области А удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 16 июля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение другому мировому судье.

Судья Л.С. Матыскина

Копия верна

Судья Л.С. Матыскина

Секретарь И.А. Черненко

«__» _____________ 20 __ года