ДЕЛО № 1-735/2024 

УИД: 75RS0001-01-2024-003777-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 15 НОЯБРЯ 2024 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю. 

при секретаре судебного заседания Куйдиной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г.Читы Дамшаевой С.Б., 

защитника Куркиной Г.А., 

адвоката, действующей по назначению, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, не официально работающей, невоеннообязанной, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временно проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

с мерой пресечения по данному делу в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо (группа лиц), в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») руководствуясь корыстным мотивом, рассчитывая на получение постоянного материального дохода в виде денежных средств, создало организованную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в Забайкальском крае, дистанционно руководило созданной группой и непосредственно участвовало в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения их противоправной деятельности сотрудниками органов внутренних дел в связи с задержанием участника организованной группы.

Созданная организованная группа действовала согласно разработанной схеме преступной деятельности, основой которой является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств в качестве Интернет- магазина 

<

данные изъяты>» путем проведения тайников (закладок) в обусловленных с потребителями местах, Интернет-ресурсы в виде сайта автоматических продаж наркотических средств 

<

данные изъяты>

Неустановленное лицо, являющееся создателем и руководителем организованной группы, обладая лидерскими и организаторскими качествами, с использованием конспиративного метода руководства, разработало принципы действия, структуру организованной группы, выполняя общие организационные и руководящие функции по обеспечению деятельности группы, непосредственно контролировало деятельность подразделений организованной группы, организовало поставку в Забайкальский край партий наркотических средств, а также создало разветвленную сеть их сбыта, получало основную часть доходов от деятельности Интернет - магазина, распределяло все денежные средства, получаемые от осуществления деятельности организованной группы.

Устойчивость организованной группы заключалась в стабильности основе ее состава, во взаимоосведомлённости участников организованной группы осуществлении преступной деятельности, высокой степенью организованности, строгой иерархии, которая выражалась в распределении обязанностей в организованной группе и ролей при совершении преступления и согласованности действий членов организованной группы; в наличии способов сокрытия преступления в целях конспирации преступной деятельности; соблюдения внутренней дисциплины, наличием пошаговых инструкций для отдельных членов, обязательностью их исполнения, длительность деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Неустановленные лица, действующие в составе организованной преступной группы, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Читы, находясь в неустановленном месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соучастника приискали ФИО1, включив в состав организованной группы, при этом обещали гарантированную материальную выгоду (доход) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон марки «iPhone 11», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступила в переписку с неустановленными лицами, использующими сетевые аккаунты 

<

данные изъяты> в программном обеспечении «Telegram» Неустановленное лицо, действующее в составе организованной группы Интернет-магазина, по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> зарегистрированное под сетевым именем 

<

данные изъяты> после проверки соблюдения ФИО1 всех условий, ознакомил ФИО1 с инструкциями, условиями работы, штрафами и удержаниями денежных средств за выполненную работу, а также условиями оплаты труда. Далее ФИО1 в результате переписки с неустановленным лицом в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» после ознакомления с инструкциями, вступила в организованную группу с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Читы, и взяв на себя роль «курьера» под руководством куратора 

<

данные изъяты> и других в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла в составе организованной группы функции «курьера».

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте и став обладателем вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,542 г., приняло решение об организации особо тяжкого преступления на территории г. Читы - незаконного сбыта наркотического средства, путем оборудования тайника (закладки) с разовой дозой наркотического средства, которое согласно разработанному им плану, должно было быть совершено в результате согласованных действий участников организованной группы на территории г. Читы.

С целью реализации преступного умысла, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы организовало поставку в г. Чита вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,542 г., о чем сообщило соучастнику, выполняющему функции «куратора» на территории Забайкальского края - под сетевым именем 

<

данные изъяты> который в свою очередь, согласно отведенной ему роли «куратора», совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, а также неустановленными соучастниками, выполняющими функции «складмена-кладмена» на территории г. Читы организовал получение указанного наркотического средства и оборудование тайника (закладки) на неустановленном участке местности на территории г. Читы.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, куратор под сетевым именем 

<

данные изъяты> в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», имея в распоряжении адрес тайника (закладки) с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,542 г., с целью последующего незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды, направило сообщение с координатами, описанием и ссылкой на фотографий тайника (закладки) с указанным наркотическим средством в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» ФИО1, с указанием извлечь указанное наркотическое средство и оборудовать тайник (закладку) с разовой дозой.

ФИО1, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли «курьера» и полученным указаниям, умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, получив на сотовый телефон в сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» сообщение с координатами, описанием и ссылкой на фотографию тайника (закладки) от куратора под сетевым именем 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 прибыла к тайнику (закладке), оборудованной в неустановленном месте на территории г. Чита с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,542 г., где извлекла на участке местности указанное наркотическое средство, содержащееся в свертке с целью дальнейшего сбыта на территории г. Читы.

Далее ФИО1, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли «курьера», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, оборудовала тайник (закладку) с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,542 г., обернутым в изоляционную ленту зеленого цвета на стене дома 

<

адрес> между электрическим щитом и кабелем с западной стороны 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1 в тоже время и в том же месте произвела фотографирование, фиксацию координат места проведенной закладки с вышеуказанным наркотическим средством на свой сотовый телефон марки «iPhone 11» с целью последующего формирования отчета проведенной закладки на витрину интернет-магазина 

<

данные изъяты>

ФИО1 и неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под сетевыми именами 

<

данные изъяты> не довели до конца преступление, связанное с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,542 г., по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО1 и неустановленных лиц в ходе ОРМ «Наблюдение» пресечена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут на парковке 

<

адрес>, откуда ФИО1 попыталась скрыться, однако была задержана на автозаправочной станции «Корс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего доставлена в УНК УМВД России по Забайкальскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного с восточной стороны 

<

адрес>, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 11», принадлежащий ФИО1, который был сброшен последней в ходе преследования сотрудниками полиции, в котором содержалась информация о местонахождении оборудованного ею тайника (закладки) с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,542 г., расфасованным в сверток, оклеенный изоляционной лентой зеленого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного с западной стороны 

<

адрес>, где на стене дома между электрическим щитом и кабелем (координаты 

<

данные изъяты>) обнаружен и изъят сверток, оклеенный изоляционной лентой зеленого цвета, с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,542 г., 

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных массой 0,542 г относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, высказала желание продолжить сотрудничество с правоохранительными органами по фактам сбыта наркотических средств иными лицами. 

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с имеющимися финансовыми трудностями, решила устроится в интернет-магазин 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств, курьером. Она через свой сотовый телефон марки «Айфон 11» нашла в телеграмме ссылку на «

<

данные изъяты> как именно она нашла не помнит, написала 

<

данные изъяты> о том, что желает устроится закладчиком наркотического средства, 

<

данные изъяты> перенаправил ее другому человеку с ником 

<

данные изъяты> который в дальнейшем помог ей устроится на работу, то есть тот давал инструкции что нужно делать. Далее 

<

данные изъяты> отправил ей инструкции по работе курьером, в которой указано где можно раскладывать свертки с наркотиком, указана оплата по количеству сделанных закладок, выплаты два раза в неделю, как формировать правильно отчет. Вся переписка с кураторами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> велась в телеграмме. Далее 

<

данные изъяты> выдал первый адрес - клад с 3 закладками с наркотиком, которые она разложила, где точно не помнит. Где она забирала свертки, не помнит, после она сама выбирала район где можно разложить свертки с наркотиком, оборудовала тайник с наркотиком, после чего фотографировала на свой сотовый телефон, редактировала в приложении 

<

данные изъяты> Отчет и отправляла куратору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, куратор 

<

данные изъяты> отправил ей задание - забрать 

<

данные изъяты>, то есть партию наркотических средств, который она забрала на территории г. Чита, точное место не помнит, но после поднятия отправила фотоотчет куратору «

<

данные изъяты> на свертке было написано 

<

данные изъяты> в молярном скотче. Наркотики она привезла домой по адресу: 

<

адрес>. Находясь у себя дома, она вскрыла сверток и обнаружила в нем 30 штук свертков в зеленой изоленте, она от каждого свертка отсыпала для своего личного употребления наркотик в отдельный пакет, куратор не знал об этом. После чего снова упаковала в зеленую изоленту. Наркотик она употребляла совместно с КСВ на квартире 

<

адрес>. В ночное время, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, она вышла из дома и пошла оборудовать тайники с наркотиком, данные свертки она разложила в 

<

адрес>, точные адреса не помнит, однако одну закладку положила на пластиковую трубу около металлического щитка расположенного с торца дома 

<

адрес>, которая в последующем была изъята. ДД.ММ.ГГГГ, у них с КСА отсутствовали наркотические средства для личного потребления. По ее предложению они с КСВ в вечернее время проверили раннее оборудованные ею тайники с наркотиком, что бы забрать их для личного употребления, после проверки нескольких адресов ничего не обнаружили. Они с КСВ приехали к 

<

адрес>, припарковали автомобиль и сидели в автомобиле. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, в том числе в масках. КСВ завел автомобиль и резко поехал по тротуарам, так как они испугались, что эти люди хотят их избить. Выехав на 

<

адрес> они стали быстро ездить по городу, не соблюдая правил дорожного движения, от сложившейся ситуации у нее возникло шоковое состояние, она сильно испугалась, она не понимала, что за ими гонятся сотрудники полиции. КСВ заехал на заправку «Корс» расположенную по ул. Богомякова, где они остановились и забежали в здание заправки, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Затем у них досмотрели автомобиль, где был изъят сотовый телефон КСВ, а ее сотовый телефон КСВ выкинул в окно, когда их преследовали сотрудники полиции. Затем они были доставлены в здание наркоконтроля, где ее досмотрели в присутствии понятых, в ходе которого у нее были изъяты 9 трубочек-пипеток, которые она употребляла наркотические средства. С ее согласия был проведен осмотр места происшествия по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у нее в квартире были изъяты весы, пипетки, ложечка, изоленты красного и зеленого цветов, пояснила что она сама не фасовала никогда наркотики, все приспособления ей нужны были чтобы отсыпать наркотики для личного употребления. Кроме того, были изъяты приспособления для употребления наркотика, сотовые телефоны КСВ который так же занимается незаконным сбытом наркотических средств 

<

данные изъяты>

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 ее виновность в совершении преступления, при обстоятельствах установленных судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными объективными доказательствами по делу.

Свидетель КАА чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что он проходит службу в ОВД в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела УНК УМВД России по Забайкальскому краю осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в отношении КСЕ и ФИО1, подозреваемых в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В вечернее время указанного дня ФИО1 была задержана, однако при ней отсутствовал сотовый телефон. По поступившей оперативной информации стало известно, что ФИО1 сбросила свой сотовый телефон из автомобиля в момент, когда их преследовали сотрудники ДПС по ул. Кастринской в г. Чите. В ходе обследования указанной улицы, на обочине напротив 

<

адрес> им был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» в чехле-бампере черного цвета, о чем уведомил руководство. На место прибыла следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия, был изъят сотовый телефон, который ФИО1 опознала как свой, добровольно дала согласие на его осмотр и сообщила пароли для доступа к информации, которая в нем содержалась. В ходе проведенного ОРМ «Исследование предметов и документов» в изъятом сотовом телефоне обнаружены фотографии мест с нанесенными географическими координатами, переписка с неустановленными лицами по теме незаконного оборота наркотиков (

<

данные изъяты>).

Свидетель ЛФП чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что проходит службу в ОВД в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником УНК НББ участвовал в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. В присутствии понятых, а так же проживающей в указанной квартире ФИО1, в ходе обследования были обнаружены предметы, предназначенные для употребления и фасовки наркотических средств, в связи с чем им в квартиру была вызвана следственно-оперативная группа. Следователь провела осмотр места происшествия с участием понятых. В ходе осмотра места изъят сотовый телефон, пакет желтого цвета, в котором обнаружена небольшая емкость, в которой была жидкость с двумя полимерными трубками, изъят моток изоляционной ленты желтого цвета в полоску, пластиковая крышка, металлическая ложка, сотовый телефон, портативные весы в корпусе серого цвета, медицинский шприц, сотовый телефон, два мотка изоляционной ленты красного цвета. По итогам составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступало. В связи с имевшейся оперативной информацией о том, что ФИО1 оборудовала тайник с наркотическим средством за электрическим щитком снаружи 

<

адрес>. Он выдвинулся к указанному месту, где действительно обнаружил сверток, после чего следователем в ходе проведения осмотра места происшествия, между электрическим щитком и кабелем обнаружили сверток из изоленты зеленого цвета, который изъяли и упаковали. ФИО1 при этом пояснила, что данный сверток принадлежит ей 

<

данные изъяты>

Свидетель УАС чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что является заместителем начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы, кокаина УНК УМВД России по Забайкальскому краю, куда поступила оперативная информация о том, что КСЕ. и ФИО1 При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении указанных лиц было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, КСЕ. и ФИО1 находились на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, собирались оборудовать тайники с закладками наркотического средства. В 21 час 10 минут из подъезда вышеуказанного дома вышли КСЕ и ФИО1, сели в припаркованный автомобиль марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак №, выехали со двора дома и поехали в 

<

адрес>. На автомобиле заехали во двор 

<

адрес>, где КСЕ осмотрел припаркованные автомобили, а ФИО1 оставалась в автомобиле «Ниссан Тиида», в 21 час 35 минут выехали из двора. Далее, остановились на парковке около 

<

адрес>, в 21 час 40 минут КСЕ вышел из автомобиля и зашел в подъезд № указанного дома, а ФИО1 осталась в указанном автомобиле. В 21 час 50 минут ФИО7 вышел из подъезда, сел в автомобиль «Ниссан Тиида» на водительское сиденье и в 21 час 57 минут указанные лица выехали с парковки 

<

адрес> и направились в сторону 

<

адрес>. В 22 часа 15 минут автомобиль «Ниссан Тиида» заехал во двор дома 

<

адрес> и остановился, с переднего левого сиденья вышла ФИО1 и подошла к бетонному блоку и стала совершать действия, схожие с организацией тайника с закладкой наркотического средства, а КСЕ находился в автомобиле на водительском сиденье. Затем в 22 часа 17 минут ФИО1 вернулась в автомобиль «Ниссан Тиида», села на переднее левое сиденье и автомобиль начал движение. В 22 часа 20 минут указанные лица на автомобиле «Ниссан Тиида» подъехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 вышла из автомобиля и подошла к пню дерева, находящегося около забора, который огораживает придомовую территорию дома 

<

адрес>, и стала совершать действия, схожие с организацией тайника с закладкой наркотического средства. Затем ФИО1 подошла к забору дома 

<

адрес> и стала совершать действия схожие с организацией тайника с закладкой наркотического средства, а КСЕ находился в автомобиле на водительском сиденье. В 22 часа 25 минут Тарасова вернулась в указанный автомобиль, села на переднее левое сиденье, указанный автомобиль начал движение. В 22 часа 35 минут указанные лица подъехали к 5 подъезду дома 

<

адрес>, КСЕ. подошел к стоящему у дома мужчине, далее КСЕ. вернулся в указанный автомобиль, мужчина зашел в подъезд № дома 

<

адрес> В 22 часа 45 минут ФИО1 и КСЕ на автомобиле «Ниссан Тиида» приехали на автозаправочную станцию «КМСЦ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где с левого переднего сиденья вышла ФИО1, подошла к забору, огораживающему территорию АЗС, и стала совершать действия, схожие с организацией тайника с закладкой наркотического средства, а КСЕ находился в указанном автомобиле на водительском сиденье. Затем ФИО1 вернулась в указанный автомобиль, автомобиль продолжил движение. В 22 часа 55 минут ФИО1 и КСЕ на автомобиле «Ниссан Тиида» подъехали к дому 

<

адрес>, остановились у магазина «Бристоль», КСЕ зашел в магазин «Бристоль», а ФИО1 осталась в указанном автомобиле. В 22 часа 59 минут из магазина «Бристоль» вышел КСЕ сел в указанный автомобиль на водительское сиденье, указанные лица начали движение. Проехав по дворам №, остановились с торца дома 

<

адрес>, где с переднего левого сиденья вышла ФИО1 и подошла к крыше подвального помещения, просунула руку под профлист на крыше и вернулась обратно в автомобиль. В 23 часа 05 минут указанные лица на автомобиле «Ниссан Тиида» подъехали на парковочное место, расположенное около дома 

<

адрес>, и остановились. Было принято решение задержать ФИО1 и КСЕ находившихся в автомобиле марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак №. При виде сотрудников полиции КСЕ завел автомобиль и поехал по бордюрам 

<

адрес>, откуда выехал на 

<

адрес>. В последующем КСЕ. и ФИО1 на автомобиле марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак №, ездили по улицам г. Читы, грубо нарушая скоростной режим и правила дорожного движения, не реагировали на требования сотрудников ГИБДД, привлеченных для задержания указанных лиц, об остановке. В последующем автомобиль под управлением КСЕ был остановлен на автозаправочной станции «КОРС» расположенной по адресу: 

<

...> где произведено задержание ФИО1 и КСЕ. После задержания проведен осмотр места происшествия 

<

данные изъяты>).

Свидетель ФЕВ чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, совместно с понятой КАА Осмотр проводился на автозаправке «Корс», по адресу: 

<

...>, где находился автомобиль марки «Nissan Tiida». Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, В ходе осмотра на машине зафиксированы повреждения на кузове, на лобовом стекле, в салоне автомобиля имелись осколки стекла. На переднем пассажирском сидении был обнаружен телефон марки «Redmi», передней правой двери обнаружен след руки, на поверхности левой двери обнаружен и изъят след руки. По результатам осмотра составлен протокол, с которым все участвующие лица и они – понятые, ознакомились и расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Так же по просьбе сотрудников полиции они с КАА участвовали в качестве общественных понятых при проведении личного досмотра ФИО1. В ходе осмотра сотрудник полиции предложила Тарасовой выдать имеющиеся при ней запрещенные в обороте предметы. Тарасова выдала 9 стеклянных трубок со следами копчения, которые были изъяты, помещены в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенной их подписями 

<

данные изъяты>

Свидетель КАА чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, дала аналогичные показания свидетелю ФЕВ показала, что участвовала вместе с ФЕВ в качестве понятой при осмотре автомашины марки «Nissan Tiida», а так же личном досмотре ФИО2, по результатам которых составлен протокол, в котором отражен ход осмотров, изъятые предметы, заявлений от участвующих лиц не поступило 

<

данные изъяты>

Свидетель НЯЕ чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре по адресу 

<

адрес>. При осмотре участвовала хозяйка квартиры ФИО1 Перед проведением обследования помещений, зданий, сооружений, сотрудники полиции разъяснили им и девушке права и обязанности. В ходе проведения обследования в квартире обнаружены: сотовые телефоны марки «Redmi», пакет черного цвета, с небольшой емкостью с двумя полимерными трубками, моток изоляционной ленты, желтого цвета в полоску, пластиковая крышка, с металлической ложкой, с наслоениями вещества светлого цвета. В спальне тумбе обнаружен сотовый телефон в корпусе белого цвета, марки «Realme», медицинский шприц с иглой, закрытой колпачком, внутри которого были видны наслоения желтого цвета, сотовый телефон в корпусе серебристого цвета марки «Honor», два мотка изоляционной ленты красного цвета. По результатам обследования был составлен протокол, с которым они ознакомились, замечаний и заявлений ни от кого не последовало, они подписали протокол. После чего они приняли участие в качестве понятых при проведения осмотра места происшествия в той же квартире, обнаруженные ранее предметы изъяты, упакованы, опечатаны печатью, на которой они со вторым понятым поставили свои подписи, нанесена пояснительная надпись. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступало 

<

данные изъяты>

Согласно рапорту о проведении ОРМ «Наблюдение» следует, в связи с наличием оперативной информации о причастности КСЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к незаконному приобретению, хранению, сбыту наркотических средств проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, КСЕ. и ФИО1 находятся на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, собираются оборудовать тайники с закладками наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с в 20 часов 40 минут до 23 часов 07 минут зафиксированы передвижения КСЕ и ФИО1 от дома по адресу: 

<

адрес> обратно на автомобиле марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак №. За указанный период зафиксировано посещение в 

<

адрес>, парковки около 

<

адрес>, двор 

<

адрес>А по 

<

адрес>, двор у 

<

адрес>, к 

<

адрес>, автозаправочной станции «КМСЦ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, к дому 

<

адрес>, у магазина «Бристоль», торца 

<

адрес>. В ходе зафикисированных остановок наблюдались действия ФИО1, КСЕ схожими с организацией закладок наркотических средств. При попытке задержания КСЕ и ФИО1, на указанном автомобиле попытались скрыться 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия участка местности с восточной стороны 

<

адрес> в г. Чите, зафиксирована обстановка, на обочине справа от проезжей части по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 11», в чехле-бампере 

<

данные изъяты>), сотовый телефон осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (

<

данные изъяты>).

Из справки о проведенном ОРМ «Исследование предметов и документов» следует, что в ходе осмотра сотового телефона марки «iPhone 11», изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 обнаружены сведения о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, в том числе установленное в телефоне приложение «Телеграмм», переписка в приложении «Телеграмм» с неустановленными лицами о трудоустройстве в интернет-магазин, переписка с неустановленными лицами, использующими сетевые аккаунты 

<

данные изъяты> фотографии участков местности с координатами, отчеты об оборудованных тайниках с координатами и ссылками, места поднятия закладок, оборудовании тайников, отправке отчетов 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия участка местности с восточной стороны 

<

адрес> на стене дома между электрическим щитком и кабелем обнаружен сверток в изоляционной ленте зеленого цвета с неизвестным содержимым, сверток в изоляционной ленте зеленого цвета с неизвестным содержимым изъят (

<

данные изъяты>), в последующем осмотрен сверток и упаковка, признаны вещественным доказательством, сдан на хранение 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,542 г. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении квартиры 

<

адрес>, в присутствии ФИО1, зафиксирована обстановка в квартире, расположение комнат, наличие мебели и бытовой техники, обнаружены электронные весы, шприц с наслоениями вещества, металлическая конструкция для курения, моток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, полимерная крышка с металлической ложкой с наслоениями вещества, сотовые телефоны марки «Honor», «Realme», «Redmi», в ходе обследования зафиксировано из местонахождение (

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, в присутствии ФИО1, зафиксирована обстановка в квартире, расположение комнат, наличие мебели и бытовой техники, обнаружены электронные весы, шприц с наслоениями вещества, металлическая конструкция для курения, моток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, полимерная крышка с металлической ложкой с наслоениями вещества, сотовые телефоны марки «Honor», «Realme», «Redmi». Обнаруженные предметы изъяты, сверток в изоляционной ленте зеленого цвета с неизвестным содержимым 

<

данные изъяты>), изъятые предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством, определено место хранения 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № установлено, что на ложке имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,031 г.; на полимерной крышке имеется следовое количество наркотического средства 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; в наслоениях, находящихся на колпачке, игле, шприце имеются наслоения наркотического средства 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № следует, что на поверхности весов имеется следовое количество наркотического средства 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) (

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № следует, что на внутренней поверхности полимерных трубок имеется следовое количество наркотического средства 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) (

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № следует, что на внутренней поверхности восьми трубок из бесцветного стекла содержатся следовое количество наркотического средства 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) (

<

данные изъяты>

При осмотре информации, размещенной в свободном доступе на информационных ресурсах сети Интернет осмотрен сайт интернет-магазина 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств, зафиксированы сведения о наличии в продаже наркотических средств, города сбыта, отзывы, приглашение на работу в качестве кладмена, изложены условия работы, заработная плата, в списке городов имеется г. Чита, при открытии данной вкладки имеются графические изображения и наименования наркотических средств, вес, цена, раздел заказа наркотического средства, проверки прохождения оплаты, способа получения заказа, чат с оператором 

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к мнению о том, что вина подсудимой ФИО1 при обстоятельствах, установленных судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Объективные доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, так как все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Доказательства по уголовному делу, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, признаются судом допустимыми, поскольку мероприятия проводились для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, подтвержденные ею в судебном заседании, поскольку они конкретизированы, обстоятельны, даны, в том числе, непосредственно после произошедшего. Именно показания подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в наибольшей степени соответствуют совокупности иных исследованных доказательств, а именно результатам ОРМ «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», показаниям свидетелей КАА., ФЕВ., которые показали, что присутствовали при осмотре автомашины, на которой задержана ФИО1, в ходе ее личного досмотра, показаниям понятого НЯЕ., сотрудников полиции КАА., ЛФП., УАС подтвердивших факт обнаружения наркотических средств на стене дома по адресу: 

<

адрес>, осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, в том числе при осмотрах мест происшествий, изъятия и их упаковки, так же заключениям экспертов с определением вида и размера наркотического средства, иным вещественным доказательствам. 

Все изложенное позволяет прийти к выводу, что показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, подтвержденные ею в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При оценке показаний указанных свидетелей – сотрудников полиции, понятых, суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем или участником, которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО1 указанными свидетелями не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Согласно смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом, реализуемых средств приобретателю, может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, свидетельствуют их приобретение, хранение, перевозка, в том числе лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Умысел подсудимой при реализации наркотических средств был направлен на его незаконный сбыт. Об изложенном свидетельствуют обстоятельства дела, в частности, имеющиеся сведения о получении ФИО1 наркотических средств для их последующего сбыта, а также о хранении его в тайниках, с целью последующего изъятия и реализации, обустройство ею закладки, объём получаемых наркотических средств, их специфическая упаковка, непосредственные действия подсудимой, направленные на реализацию полученных наркотических средств, в соответствии с полученной информацией от неизвестного лица.

Учитывая то, что свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства подсудимая ФИО1 до конца не довела по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства находившиеся в оборудованном ею тайнике изъяты из незаконного оборота, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия. В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами, в том числе протоколами допроса подсудимой ФИО1, протоколами осмотров сотового телефона, актом осмотра страницы в сети интернет, получения инструкции, в ходе которого установлено, что неустановленное лицо (группа лиц), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») руководствуясь корыстным мотивом, рассчитывая на получение постоянного материального дохода в виде денежных средств, создало организованную группу для совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в Забайкальском крае, дистанционно руководило созданной группой и непосредственно участвовало в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть до момента пресечения их противоправной деятельности сотрудниками органов внутренних дел в связи с задержанием участников организованной группы. 

Иерархическая структура данной организованной группы представляет собой сложную внутреннюю структуру распределения ролей и функций, которая построена с учетом разделения функциональных обязанностей между его участниками ввиду выполнения ими конкретных действий согласно специализации в целях осуществления сбыта наркотических средств, которая состоит из неустановленных лиц, в том числе лица под сетевым аккаунтом 

<

данные изъяты> вовлеченных организатором в преступную деятельность, входящих в условные подразделения кураторов, складов-перевозчиков, курьеров-закладчиков, обеспечение6м безопасности, формированием рынка сбыта. 

Преступная деятельность организованной группы под руководством неустановленного лица характеризуется высоким уровнем конспирации путем использования в преступной деятельности современных информационных технологий, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», программного обеспечения «Телеграм» обеспечивающего анонимность пользователей и тайну переписки, а также путем использования электронных банковских транзакций в платежной системе, что дает возможность быстро и анонимно давать указания переводить денежные средства.

Созданная организованная группа действовала согласно разработанной схеме преступной деятельности, основой которой является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств, используя для сбыта Интернет-площадку «Телеграмм». Признаки организованной группы, заключающиеся в устойчивости ее состава, объединении участников для совершения преступления, наличие организатора, распределении ролей среди соучастников, в том числе отведение роли курьера ФИО1, наличием заранее разработанного плана, согласно которому ФИО1 после получения от организатора преступления координат нахождения тайника с наркотическим средством осуществлял изъятие большей партии, хранение и дальнейшее оборудование тайников (закладок) для потребителей наркотических средств, нашли свое подтверждение исследованными судом доказательствами. 

Организованная группа имеет разветвленную структуру для координации совершаемых действий, обладает постоянством организационной формы, соблюдением мер конспирации, имеет систему финансирования, наличие предварительной договоренности о распределении ролей, определении способа преступных действий, со строго определенной системой оплаты труда ее участников, системой наказаний и штрафов, системы установленных правил оформления отчета о проделанной работе, соблюдения установленного графика работы.

Установленный способ совершения преступления, в том числе осуществления деятельности по сбыту наркотических средств дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, использования телефонов для выхода в Интернет, достижения договоренности о реализации наркотических средств путем переписки в сети Интернет, производства их оплаты через виртуальные счета, передачи наркотических средств путем «закладок» с предоставлением информации об их месте, также посредством программы сети «Интернет», образуют соответствующий квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 выполняла свою роль в совершении преступления в качестве курьера, то есть совершала действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта наркотических средств. При этом подсудимая ФИО1 достоверно знала, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действовала с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, так как знала о содержании получаемых пакетов, наличия в них определенного наркотического средства, его наименования, видов размера в упаковках разного цвета, а так же о наступлении вредных последствий от ее действий и желала этого.

Предметом преступления, совершенного ФИО1 является наркотическое средство - содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,542 г., что подтверждено выводами проведенных экспертиз, установивших вид наркотического средства и их размер. 

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,542 г., согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 запрещено в обороте. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, размер относится к значительному размеру.

Вид и размер наркотических средств, которое подсудимая ФИО1 получила от неустановленных лиц для последующего сбыта и которое в последующем изъяты при проведении следственных действий, подтверждены заключениями экспертов, оснований сомневаться в компетентности и объективности выводов экспертов у суда не имеется.

Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступления в отношении наркотического средства «в значительном размере», подтверждаются заключениями химических судебных экспертиз, согласно которым установлено количество и вид изъятых наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 принимает во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимую, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимой ФИО1 не вызывает сомнения.

На основании изложенного суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни, жизни членов ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, уровень ее психического развития, требования ст. 6, 60 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она имеет постоянное место жительства, регистрации по месту жительства характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (

<

данные изъяты>), ранее не судима (

<

данные изъяты>), в разводе, имеет двух малолетних детей 

<

данные изъяты>, которые проживают с отцом, имеет заболевание, неофициально трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии

с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной;

с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе расследования давала подробные показания по обстоятельствам совершения преступления, своей роли в его совершении, а так же об участии в совершении преступления иных лиц, которые подтвердила в судебном заседании, в качестве явки с повинной – объяснение по обстоятельствам совершения преступления 

<

данные изъяты>);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья - наличие заболевания, положительные характеристики по месту жительства.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой ФИО1 - совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств и тяжелых финансовых трудностей, суд не усматривает, таковые обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Отягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, личностные особенности подсудимой, суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ранее не судимой, социально адаптированной, с учетом конкретных обстоятельств дела, отношения к предъявленному обвинению, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, реально.

Поскольку преступление, совершенное подсудимой, не связано с занимаемым ею каким-либо служебным положением или должностью, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, с учетом материального положения подсудимой, наличия малолетних детей, суд находит возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении подсудимой наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой ФИО1 обстоятельствам.

Учитывая, что в результате указанных выше правил назначения наказания (ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ), максимальный срок наказания который может быть назначен подсудимой, оказывается равным низшему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, соответственно наказание подсудимой ФИО1 назначается ниже низшего предела санкции без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия ФИО1 признавая вину, добровольно дала показания, активно способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном, является социально адаптированной, характеризуются исключительно положительно по месту жительства, а так же родственниками. Несмотря на данные обстоятельства, учитывая тяжесть содеянного подсудимой, правовых оснований для обсуждения судом вопроса замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а равно применения ст.73 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не усматривает.

Суд, вопреки мнению защиты, не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ в отношении ФИО1, при этом берет во внимание фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, ее роль при совершении преступления, данные о личности. По смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у подсудимой ребенка в возрасте до 14 лет и его обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка.

Также, согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», решая при постановлении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период расследования, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ в отношении ФИО1, малолетние дети которой проживают с отцом, который занимается их воспитанием и содержанием.

В соответствии с п. б ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Так как подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, избранная ранее ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с ч. 3.1 ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом, по вступлении приговора в законную силу:

– хранить до разрешения судьбы выделенного уголовного дела № в отношении неустановленных лиц, находящегося в производстве СО по Центральному району г. Читы СУ СК РФ по Забайкальскому краю. 

Суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 131 УПК РФ в федеральный бюджет судебные издержки. 

Подлежит взысканию денежная сумма, выплаченная адвокату, представлявшему интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования и назначенному судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве адвокату Куркиной Г.А. в ходе предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты>, в судебном заседании 

<

данные изъяты>, поскольку подсудимая взрослая, трудоспособная, данных о ее имущественной несостоятельности либо нетрудоспособности, суду не представлено, обстоятельств предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется. Однако, с учетом количества проведенных по делу судебных заседаний и причин их отложения, мнения подсудимой, наличия у нее заболевания, двоих малолетних детей, полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с ФИО1 в доход федерального бюджета частично, в размере 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до дня вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть осужденной ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- хранить каждое вещественное по указанным местам, до разрешения судьбы уголовного дела № в отношении неустановленных лиц, находящегося в производстве СО по Центральному району г. Читы СУ СК РФ по Забайкальскому краю.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, представлявшей интересы осужденной в ходе предварительного расследования и в судебном заседании взыскать с осужденной ФИО1 частично в размере 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий Е.Ю.Янченко