УИД: 63RS0044-01-2023-004910-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Емельяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4309/23 по исковому заявлению ООО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКС» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 43 611 руб., на срок 365 дней. Процентная ставка 205, 13% годовых.

Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности.

В установленный срок возврата займа денежные средства от Должника в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора займа.

Согласно условиям Договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет двух с половинных размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суммарная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 238, 10 рублей, из них:

Остаток суммы займа – 40 744 руб.

Остаток по основному проценту – 81 488 руб.

Остаток по пеням – 31 006, 10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЦФП" (ИНН 

<

***>) было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество МФК "ЦФП" (ОГРН 

<

***>, ИНН7727480641).

02.06.2023 между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к Должнику.

14.06.2023 Ответчик был уведомлен о переуступке права требования по Договору займа, а также о требовании погашения задолженности, трек 80094385176586. Однако, данное требование оставлено последим без ответа.

Ранее, вынесенный судебный приказ по заявлению первоначального кредитора был отменен судом по заявлению ответчика.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 153 238, 10 руб., из них: сумма задолженности по договору займа в размере 40 744 руб., сумма начисленных процентов 81 488 руб., пени 31 006, 10 руб. и взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 4 264, 76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежаще, Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица АО МФК "ЦФП" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты №, ДД.ММ.ГГГГ. между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 43 611 руб., на срок 365 дней. Процентная ставка 205, 13% годовых.

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по кредитному договору выполнила в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 43 611 руб., что подтверждается письмом – подтверждением о переводе денежных средств. 

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно расчёту, представленному истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 238, 10 рублей, из них: остаток суммы займа – 40 744 руб.; остаток по основному проценту – 81 488 руб.; остаток по пеням – 31 006, 10 руб.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЦФП" (ИНН 

<

***>) было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество МФК "ЦФП" (ОГРН 

<

***>, ИНН7727480641).

02.06.2023 между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к ФИО3, о чем она была уведомлена и ей направлено требование о погашении задолженности Однако, требование до настоящего времени не исполнено.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он подробно составлен, аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. 

Вместе с тем, ответчик просит применить срок исковой давности.

Объем передаваемых займодавцем прав определяется договором цессии от 02.06.2023г., поскольку цедентом цессионарию передавались права требования по кредитному договору, по которому наступил срок полного исполнения обязательств и прекратилось начисление процентов, то есть переданная МФК «ЦФП» ООО «МКС» конечная сумма задолженности подлежала одномоментному взысканию с ответчика, а не погашению путем внесения периодических платежей и с момента заключения договора цессии истцу было известно о наличии права требовать с ответчицы суммы задолженности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, и исключительно в пределах трех лет, считая с момента окончания срока исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив микрозайм 25.11.2018г., с 27.01.2019г. не производил платежей по договору микрозайма. Право требования займодавцем задолженности с ответчика возникло с 28.01.2019г.

03.09.2021г. МФК «ЦФП» (как следует из штампа на заявлении) обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122 927, 70 руб.

15.09.2021г. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, который 25.04.2022г. отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

То есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостановилось.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежало определить трехлетний период, предшествующей дате обращения с исковым заявлением и учесть срок с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до даты его отмены.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств и требований закона срок по иску следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок погашения кредита истек по всем повременным платежам. 

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд принимает решение об отказе ООО «МКС» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Е.В. Пименова 

.

.

.