Дело № номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре Горбунове В.Н.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителей ответчика ООО «Олонецкое ЛПХ» - ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Обществу с ограниченной ответственностью «Олонецкое ЛПХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Тимбер», Обществу с ограниченной ответственностью «Тимберлайн», ФИО5 о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду, указывая в обоснование заявленных требований, что между Государственным комитетом Республики Карелия по лесу (Арендодатель) и ЗАО «Комилесзаготпром» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 18.12.2007 № 133-з. дополнительным соглашением от 31.12.2010 в договор аренды внесены изменения в части замены арендодателя на Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия. В связи с реорганизацией ЗАО «Комилесзаготпром», дополнительным соглашением от 09.07.2012 в договор аренды внесены изменения в части замены арендатора на ООО «Комилесзаготпром», а дополнительным соглашением от 28.11.2013 в связи с реорганизацией последнего, произведена замена арендатора на ООО «Олонецкое ЛПХ», которое является правопреемником предыдущего арендатора в обязательствах по договору аренды, дополнительное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 16.12.2013. Согласно дополнительному соглашению ООО «Олонецкое ЛПХ» обязано возместить ущерб от незаконных рубок, возникших до момента государственной регистрации дополнительного соглашения. В соответствии с лесной декларацией от 20.12.2010 арендатором лесного участка производилась заготовка древесины в квартале 137, выделах 44, 48, делянка 8 Вокнаволокского участкового лесничества ГКУ РК «Костомукшское центральное лесничество» в период с 21.12.2010 по 20.12.2011. По сообщению представителя ЗАО «Комилесзаготпром» о факте незаконной рубки в квартале 137, выделах 44, 48 сотрудниками ГКУ РК «Костомукшское центральное лесничество» произведен осмотр лесного участка, в ходе которого нашел подтверждение факт незаконной рубки на площади 10 гектаров. Обнаружена рубка деревьев за пределами отвода лесосеки. В квартале 137 выдел 44 площадь нарушения составила 6,5 гектаров, вырублено 1053 кубометров сосны, 117 кубометров березы, в квартале 137 выдел 48 площадь нарушения составила 3,5 гектаров, вырублено 665 кубометров сосны, 66,5 кубометров березы. В соответствии с расчетом размер ущерба составил 13 991 325 рублей. По факту незаконной рубки сотрудниками МО МВД России «Костомукшский» было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования установлено, что арендатор лесного участка ЗАО «Комилесзаготпром» заключил договор подряда на заготовку древесины 15.08.2011 с ООО «Лес-Тимбер» в квартале 137 участкового лесничества, ООО «Лес-Тимбер» заключило договор подряда на заготовку древесины от 01.08.2011 с ООО «Тимберлайн», которое также 01.08.2011 заключило договор подряда с индивидуальным предпринимателем ФИО5 В ходе расследования уголовного дела были допрошены представитель ЗАО «Комилесзаготпром» ФИО6, представитель ООО «Тимберлайн» ФИО7, ИП ФИО5, из объяснений которых следует, что заготовку древесины осуществляли работники ИП ФИО5 03 августа 2013 года старшим следователем следственного отделения МО МВД России «Костомукшский» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 13 991 325 рублей, поскольку подрядчики в лице ООО «Лес-Тимбер», ООО «Тимберлайн», ИП ФИО5 в нарушение условий договоров подряда, а также Правил заготовки древесины произвели рубку без разрешительных документов, за пределами лесосеки, в больших объемах, чем предусмотрено лесной декларацией и технологической картой. При этом заказчик ЗАО «Комилесзаготпром» в нарушение условий договора аренды, которые предусматривают обязанность арендатора осуществлять проверку соблюдения лесного законодательства исполнителем, допустил бесконтрольную рубку деревьев.

В предварительном судебном заседании 05 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8 

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель истца ФИО2 пояснил, что при заготовке древесины подрядчики обязаны были пользоваться технологической картой, в которой указан объем древесины, подлежащей рубке. Арендатор обязан был подрядчикам показать границы лесного участка, отведенного для рубки в натуре, а также осуществлять контроль за соблюдением подрядчиками лесного законодательства. Требования о возмещении ущерба предъявлены арендатору по двум основаниям, из нарушений условий договора аренды и причинения вреда. 

Представитель истца ФИО1 пояснил, что лесничие проводят промежуточные проверки каждого арендатора два раза в месяц.

Представители ответчика ООО «Олонецкое ЛПХ» ФИО3 и ФИО4 иск не признали, поддержали позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО3 пояснила, что при заключении договора подряда между ЗАО «Комилесзаготпром» и ООО «Лес-Тимбер» от 15.08.2011 арендатором были показаны граница лесного участка в натуре, а также передана технологическая карта, лесная декларация, что подтверждается актом натурного осмотра от 19.08.2011. Факт незаконной рубки был обнаружен представителем арендатора, который сообщил об этом в лесничество, что подтверждает осуществление заказчиком контроля за соблюдением лесного законодательства, при этом считает, что сотрудники лесничества также обязаны были контролировать ход заготовки древесины и соблюдение лесного законодательства. Полагает, что иск заявлен преждевременно, поскольку не завершено расследование уголовного дела по факту незаконной рубки. Считает необоснованными доводы истца о том, что сделка между ЗАО «Комилесзаготпром» и ООО «Лес-Тимбер» носила мнимый характер. Также обращает внимание на то, что договоры подряда между ООО «Лес-Тимбер» и ООО «Тимберлайн», а также между ООО «Тимберлайн» и ИП ФИО5 были заключены 01 августа 2011 года, до заключения договора подряда между арендатором и ООО «Лес-Тимбер», о существовании указанных договоров заказчику ЗАО «Комилесзаготпром» известно не было.

Повестки на имя ответчиков ООО «Тимберлайн», ФИО5, третьего лица ФИО8 дважды возвращены в связи с истечением срока хранения.

ООО «Лес-Тимбер» в лице конкурсного управляющего ФИО9 о месте и времени рассмотрения дела извещено, в отзыве на исковое заявление указывает, что ООО «Лес-Тимбер» не согласовывало с ООО «Тимберлайн», ИП ФИО5, а также иными лицами выполнение работ по валке леса за пределами задекларированных границ отвода делянки, а передало все регламентирующие рубку документы (лесная декларация, технологическая карта, схема-чертеж делянки), схема разработки делянки была составлена без нарушений. Из протоколов допросов свидетелей по уголовному делу по факту незаконной рубки установлено, что незаконную рубку непосредственно осуществил работник ИП ФИО5 - оператор харвестера ФИО8, который подтвердил, что незаконная рубка осуществлена им лично по причине неверного отвода делянки. Следовательно, вред лесу причинен данным работником и требование о взыскании ущерба может быть предъявлено только к лицу, непосредственно осуществившему валку леса. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Лес-Тимбер» и удовлетворить требование в отношении ФИО5.

Заслушав объяснения представителей истца, представителей ответчика ООО «Олонецкое ЛПХ», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Лица, причинившие вред лесам, возмещают ущерб добровольно или в судебном порядке (статья 100 Лесного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что между Государственным комитетом Республики Карелия по лесу (Арендодатель) и ЗАО «Комилесзаготпром» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 18.12.2007 № 133-з. 

Дополнительным соглашением от 31.12.2010 в договор аренды внесены изменения в части замены арендодателя на Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия. 

В связи с реорганизацией ЗАО «Комилесзаготпром», дополнительным соглашением от 09.07.2012 в договор аренды внесены изменения в части замены арендатора на ООО «Комилесзаготпром».

В последующем ООО «Комилесзаготпром» реорганизовано в форме выделения из него ООО «Олонецкое ЛПХ», ООО «Сортавальское ЛПХ», ООО «Питкярантское ЛПХ».

Дополнительным соглашением от 28.11.2013 в связи с реорганизацией последнего, произведена замена арендатора по договору аренды лесного участка от 18.12.2007 № 133-з на ООО «Олонецкое ЛПХ», которое является правопреемником предыдущего арендатора в обязательствах по договору аренды, дополнительное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия 16.12.2013. 

Согласно дополнительному соглашению ООО «Олонецкое ЛПХ» обязано возместить ущерб от незаконных рубок, возникших до момента государственной регистрации дополнительного соглашения.

15 августа 2011 года между Арендатором и ООО «Лес-Тимбер» заключен договор подряда № 01-Ш/11, согласно которому ООО «Лес-Тимбер» (Исполнитель) обязуется по заданию ЗАО «Комилесзаготпром» (Заказчика) произвести самостоятельно и своим иждивением (из своих материалов собственными либо привлеченными силами и средствами) валку леса, обрубку, обрезку сучьев, трелевку хлыстов, раскряжевку хлыстов с укладкой сортиментов в отдельные штабели с рассортировкой по породам и длинам, а также вывозку древесины с лесосеки (делянки) и очистку лесосеки (делянки) от порубочных остатков. 

Согласно п. 3.2 договора объем заготовки по каждому лесному кварталу и (или) лесотаксационному выделу определяется на основании лесорубочных билетов/лесной декларации на соответствующий год. Установленный объем заготовки древесины с характеристикой по породам и крупности приводится в приложении № 2 «Объем заготовки древесины». В силу п. 3.4 договора рубке не подлежат деревья за границей отвода.

Указанный договор вступил в силу с момента его подписания, то есть с 15 августа 2011 года.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что заказчиком ЗАО «Комилесзаготпром» были выполнены условия договора в части передачи исполнителю ООО «Лес-Тимбер» всех необходимых документов на заготовку древесины (лесная декларация, технологическая карта, схема-чертеж лесного участка), исполнитель был ознакомлен в натуре с границами делянок (пункт 7.1.2 договора от 15.11.2011), что подтверждается актом натурного осмотра делянок № 7, 8 квартал 137 и № 3 квартал 138 Вокнаволокского участкового лесничества ГУ РК «Костомукшское центральное лесничество» от 19.08.2011. Согласно данному акту границы делянок четкие, обозначены зарубками на деревьях, на углах установлены деляночные столбы с соответствующими надписями. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что до заключения договора подряда от 15.08.2011, были заключены договоры подряда № 3-К/11 от 01 августа 2011 года между ООО «Лес-Тимбер» и ООО «Тимберлайн» на заготовку древесины в квартале 137, которое в свою очередь заключило 01 августа 2011 года договор подряда (без номера) на заготовку древесины в квартале 137 с ИП ФИО5 

Из материалов уголовного дела по факту незаконной рубки древесины следует, что 10 октября 2011 года от руководителя ЗАО «Комилесзаготпром» (арендатора) ФИО6 поступило сообщение в ГКУ РК «Костомукшское центральное лесничество» о самовольной рубке в квартале 137 выдел 44, 48.

По данному факту ГКУ РК «Костомукшское центральное лесничество» составлен протокол о лесонарушении № 4-В, из которого следует, что произведена незаконная рубка древесины до степени прекращения роста: сосны объемом 1651,5 кубометров, березы в объеме 183,5 кубометров. 

Согласно справке о расчете ущерба, произведенном в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу лощади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», площадь нарушения составила 10 гектаров, на основании данных таксационного описания (материалов лесоустройства) произведен расчет ущерба, исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, который составил 13 991 325 рублей.

Размер ущерба ответчиками не оспаривался.

В ходе расследования уголовного дела были допрошены представитель ЗАО «Комилесзаготпром» ФИО6, представитель ООО «Тимберлайн» ФИО7, ФИО8.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу представитель ООО «Тимберлайн» ФИО7 показал, что отвод делянок для рубки древесины был произведен до получения Обществом лесной декларации. В связи с тем, что у Общества не имелось лесозаготовительной техники, был заключен договор между ООО «Тимберлайн» и ИП ФИО5 При этом ФИО7 выезжал на делянки вместе с работником ИП ФИО5 - ФИО8 для проверки границ участка, на котором будет производиться лесозаготовка (материалы у/д № 18-2012-1--00448 л.д. 188-191).

Также в ходе расследования уголовного дела был допрошен свидетель ФИО8, который показал, что работал у ИП ФИО5 в качестве оператора харвестера, в период с конца августа 2011 года до конца декабря 2011 года он осуществлял работы по валке леса в Вокнаволокском лесничестве, в том числе в кварталах 137, 138. Место, где будет производиться рубка деревьев было показано ему ФИО7, который впоследствии осуществлял контроль за рубкой. После заготовки древесина была вывезена в Финляндию, со слов водителей лесовозов ему известно, что лесовозы принадлежат фирме, расположенной на территории Финляндии, собственником которой является ФИО7 Аналогичные показания о том, что границы делянки для рубки были показаны ФИО7, и он осуществлял контроль за рубкой, были даны свидетелем ФИО10, который являлся работником ИП ФИО5 в указанный период времени, и участвовал в качестве оператора форвардера в подборке срубленного леса (материалы у/д № 18-2012-1-00448 л.д. 239-243, 261-264).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что договор подряда между ним и ООО «Тимберлайн» был подписан 21 октября 2011 года, однако была проставлена дата 01 августа 2011 года. Заготовку леса он производил по просьбе ФИО7, который не передавал ему технологические карты, при этом ФИО7 показал работникам ФИО5 границы делянок и осуществлял контроль за рубкой (материалы у/д № 18-2012-1-00448 л.д. 195-197).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба, причиненного лесному фонду, должна быть возложена на подрядчиков ООО «Лес-Тимбер», ООО «Тимберлайн», ФИО5 в солидарном порядке по следующим основаниям.

В силу ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как следует из разъяснений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.

Судом установлено, что ЗАО «Комилесзаготпром» (заказчиком) были исполнены условия договора подряда на заготовку древесины в квартале 137 от 15.08.2011, заключенного с ООО «Тимбер-Лес» (исполнителем) в части передачи исполнителю всех необходимых документов на заготовку древесины (лесная декларация, технологическая карта, схема-чертеж лесного участка), исполнитель был ознакомлен в натуре с границами делянок.

ООО «Лес-Тимбер» заключило договор подряда с ООО «Тимберлайн» на заготовку древесины в квартале 137, а ООО «Тимберлайн» заключило договор подряда на заготовку древесины в квартале 137 с ИП ФИО5 в отсутствие договора подряда, заключенного между арендатором и ООО «Лес-Тимбер», при этом арендатор земельного участка не был поставлен в известность о заключении указанных договоров подряда, разрешительная документация на производство рубки при заключении договоров подряда от 01.08.2011 не передавалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Однако, как следует из договоров подряда от 01.08.2011, ООО «Лес-Тимбер» обязалось передать исполнителю ООО «Тимберлайн» всю документацию, необходимую для производства работ, а также ознакомить исполнителя в натуре с границами делянок (п. 7.1.1, 7.1.2 договора), аналогичные положения содержит договор подряда от 01.08.2011, заключенный между ООО «Тимберлайн» и ИП ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Лес-Тимбер», ООО «Тимберлайн», ФИО5 должны нести солидарную ответственность за причиненный ущерб лесному фонду, поскольку действия указанных лиц носили совместный характер, указанные лица заключили договоры подряда до заключения договора подряда от 15.08.2011, при этом не передавали документацию, необходимую для осуществления заготовки исполнителям, представитель ООО «Тимберлайн» осуществлял контроль за рубкой, при этом часть заготовленной древесины поступила в их распоряжение, указанные лица действовали в интересах получить вознаграждение за свои услуги. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ООО «Лес-Тимбер», ООО «Тимберлайн», ФИО5 подлежит взысканию в бюджет Костомукшского городского округа государственная пошлина по 20 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лес-Тимбер», Общества с ограниченной ответственностью «Тимберлайн», ФИО5 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в счет возмещения материального ущерба 13 991 325 (тринадцать миллионов девятьсот девяносто одна тысяча триста двадцать пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Обществу с ограниченной ответственностью «Олонецкое ЛПХ» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лес-Тимбер», Общества с ограниченной ответственностью «Тимберлайн», ФИО5 государственную пошлину в бюджет Костомукшского городского округа в размере по 20 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья Софронова И.А. 

Мотивировочная часть решения изготовлена 01 июня 2018 года.