УИД 72RS0001-01-2022-000356-06 

№ 1-72/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Абатское 11 октября 2023 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

потерпевшего ФИО2 №1;

подсудимой ФИО1;

защитника подсудимой – адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение № 388, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 20.02.2003 года и ордер № 296153 от 03.07.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил

Подсудимая ФИО1 02.07.2023 года около 15 часов, находясь в кухонной комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, применяя предмет используемый в качестве оружия – нож, не являющийся холодным оружием, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла 1 удар клинком ножа в область 

<

данные изъяты> ФИО2 №1, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего в 

<

данные изъяты> колото-резанного ранения 

<

данные изъяты>, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме. От дачи показаний по обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления в ходе судебного следствия отказалась. 

Помимо личного признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого преступления, совершенном при обстоятельствах изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла своё подтверждение по результатам исследования показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования при её допросе в качестве подозреваемой 03.07.2023 года (л.д. 45-47), 23.02.2023 года (л.д. 124-125), а также при допросе в качестве обвиняемой 24.07.2023 года (л.д. 146-148), содержание которых исследовано в ходе судебного следствия путём оглашения с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ. Так из содержания вышеуказанных показаний ФИО1 следует, что она проживает совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2 №1 и 

<

данные изъяты> детьми в 

<

адрес>. 02.07.2023 года она совместно с 

<

данные изъяты> находилась в гостях у ФИО17 где они употребляли спиртное. Она выпила одну рюмку вина, а ФИО2 №1 Выпил значительное количество спиртных напитков в следствии чего находился в состоянии алкогольного опьянения. К себе домой они вернулись около 13 часов 02.07.2023 года и легли спать. Проснулись они около 14 часов 02.07.2023 года. ФИО2 №1 попросил её приготовить еду, на что она сказала ему чтобы он приготовил себе лапшу быстрого приготовления, пока она будет готовить еду. В связи с чем между ней и её супругом произошла ссора в ходе которой он нанёс ей один удар кулаком руки в область 

<

данные изъяты> в результате чего она испытала физическую боль. В этот момент она готовила пищу и в руке у неё находился кухонный нож, с пластиковой рукояткой серого цвета. Она сказала ему, чтобы он к ней не подходил, так как у неё в руках нож. Но он её предупреждение проигнорировал и вновь стал приближаться к ней она, осознавая, что он /ФИО2 №1/ может вновь причинить вред её здоровью, нанесла удар клинком ножа в область 

<

данные изъяты> ФИО2 №1. После удара кровь на теле и одежде ФИО2 №1 она не видела. Испугавшись, она бросила нож и выбежала в сени дома, ФИО2 №1 держась левой рукой за живот, побежал за ней. Догнав ФИО1 в сенях дома, ФИО2 №1 схватил ФИО1 за полосы и вытащил ей за волосы на улицу, сказав при этом, что «заберет её с собой». В ограде дома он три раза кулаком руки нанес удары в область 

<

данные изъяты> ФИО1 от чего она испытала физическую боль. В момент нанесения удара ножом она их общих 

<

данные изъяты> в поле зрения не наблюдала. В ограде дома она увидела свою 

<

данные изъяты> и сказала ей, чтобы она сбегала к соседям и вызвала скорую помощь, после этого ФИО2 №1 зашел в дом. Вину в нанесении удара клинком ножа в область 

<

данные изъяты> ФИО2 №1 она признаёт, в содеянном раскаивается. 

Достоверность оглашенных показаний подсудимая в судебном заседении подтвердила в полном объеме. При этом пояснила, что раскаивается в совершении преступления, принесла свои извинения потерпевшему. Которые были им приняты, отношения между ними доброжелательные, они продолжают проживать совместно. 

Показания подсудимой данные ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, исследованные в ходе судебного следствия нашли своё бесспорное подтверждение по итогам исследования в ходе судебного следствия протокола проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте с прилагающейся фото-таблицей от 07.07.2023 года (л.д. 100-108). Из которого следует, что в ходе производства указанного следственного действия, в присутствии защитника – адвоката Тумашова В.Н., подсудимой ФИО1 было подтверждено содержание показаний, данных ею в ходе допроса в качестве подозреваемой об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, при этом подсудимой было указано место совершения инкриминируемого преступления, которым являлось помещение кухонной комнаты, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом пояснила, что именно в кухонной комнате она 02.07.2023 года в дневное время в ходе ссоры нанесла один удар клинком ножа ФИО2 №1. 

Показания подсудимой ФИО5, данные на стадии предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседания о способе нанесения удара, предмете использованном для его нанесения и месте его нанесения бесспорно подтверждены: 

Выводами эксперта, изложенными в заключение № 875 от 21.07.2023 года, в соответствии с которыми на момент поступления ФИО2 №1 для оказания ему медицинской помощи ФИО2 №1 в 18 часов 29 минуту 02.07.2023 года у него имелись телесное повреждение в виде: проникающего в 

<

данные изъяты> колото-резанное ранение 

<

данные изъяты>, которое причинено колюще-режущим предметом, возможно ножом 02.07.2023 года. Указанное телесное повреждение повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 80-81);

Результатами осмотра места происшествия, отраженными в протоколе осмотра места происшествия от 02.07.2023 года с прилагающейся фото-таблицей (л.д. 5-12) из которого следует, что в ходе производства указанного следственного действия с участием подсудимой ФИО1 бесспорно было установлено, что местом совершения инкриминируемого подсудимой преступления являлось помещение кухонной комнаты 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят указанный ФИО1 как оружие совершение преступления - бытовой нож с пластиковой рукояткой серого цвета которого имеет длину 165 мм. На клинке ножа обнаружены пятна вещества бурого цвета. 

Выводами эксперта, изложенными в заключение эксперта № 197 от 20.07.2023 года подтверждается, что нож, явившийся орудием совершения ФИО1 инкриминируемого преступления имеет клинок, изготовленный из металла. Ширина клинка у основания рукояти 21 мм, длинна клинка 84 мм, толщина обуха 1,2 мм. Нож изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. (л.д. 70-72) 

Выводами эксперта, изложенными в заключение эксперта № 191 от 12.07.2023 года подтверждается, что на мужской футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 02.07.2023 года в помещении ГБУЗ ТО ОБ № 4 (г. Ишим), расположенном по адресу: ул. Республики, д. 78, г. Ишим, имеется повреждение (разрез), образованное колюще-режущим предметом имеющим одностороннюю заточку клинка типа ножа. Обнаруженное повреждение пригодно для установления групповой принадлежности орудия его оставившего и могло быть оставлено ножом, изъятым 02.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия – помещения 

<

адрес>. (л.д. 60-64) 

Изъятый в ходе осмотра места происшествия помещения 

<

адрес> 02.07.2023 года нож, явившийся орудием совершения инкриминируемого подсудимой преступления и явившийся объектом экспертного исследования, а также мужская футболка, изъятая протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2023 года из гардероба ГБУЗ ТО ОБ № 4, расположенной по адресу: ул. Республики, д. 78, г. Ишим, имеющая в нижней части загрязнения в виде пятна бурого цвета и диагональное повреждение линейной формы длинной до 15 мм, в ходе предварительного следствия были осмотрены в ходе производства следственного действия в виде осмотра предметов, результат которого зафиксирован в протоколе осмотра предметов от 21.07.2023 года. (л.д. 45-47) 

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1 данными им в ходе судебного следствия подтверждается, что действительно он 02.07.2023 года он и его 

<

данные изъяты> ФИО1 находились в гостях у ФИО17, где распивали спиртные напитки. Около 13 часов 02.07.2023 года он с 

<

данные изъяты> ФИО1 пришли к себе домой и легли спать. Около 14 часов 30 минут 02.07.2023 года они проснулись. Проснувшись, он захотел есть и попросил супругу ФИО1 приготовить ему еду, она предложила ему приготовить лапшу быстрого приготовления. В этот момент ФИО1 чистила картофель ножом в кухонной комнате дома. Предложение ФИО1 его возмутило и на этой почве между ними произошла ссора в ходе которой он кулаком руки ударил ФИО1 по 

<

данные изъяты>. ФИО1 держа в руке нож, сказа ему чтобы он не приближался к ней, но он её предупреждение проигнорировал и хотел ударить её ещё раз. Когда он приблизился к ней, она клинком ножа нанесла ему один удар тычком в область 

<

данные изъяты>. В момент нанесения ему удара на нём была одета футболка. От удара он почувствовал сильную боль, в этот момент он хотел ударить ФИО1, но она выбежала на улицу. Выбежав следом за ней, он догнал её в сенях дома и схватив её за волосы вытащил в ограду дома при этом он ругался на неё, однако содержание фраз он не помнит. После этого он зашел в дом и через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и доставили его в больницу. После случившегося ФИО1 принесла свои извинения за содеянное, которые были им приняты. После произошедшего взаимоотношения между ним и его супругой нормальные, просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. 

Показаниями несовершеннолетних свидетелей Свидетель №2 (л.д. 113-117) и Свидетель №3 (л.д. 118-122), исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ подтверждается, что подсудимая ФИО1 является 

<

данные изъяты>, а потерпевший ФИО2 №1 является 

<

данные изъяты> указанных несовершеннолетних детей. Проживают они в 

<

адрес>. В дневное время, в июле 2023 года ФИО2 №1 попросил ФИО1 приготовить ему пищу. ФИО1 приготовила ему /ФИО2 №1/ лапшу быстрого приготовления и продолжила готовить еду. В этот момент ФИО2 №1 и ФИО1 стали ругаться. ФИО6 продолжала готовить еду. ФИО2 №1 стал бить ФИО1. У ФИО1 в указанный момент времени в руке находился нож, в ходе ссоры она /ФИО1 / ударила ножом ФИО2 №1 в 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 вышла на улицу, они вышли следом за ней, ФИО2 №1 также вышел на улицу и стал кричать на ФИО7, после чего зашёл обратно в дом. ФИО1 попросила Свидетель №2 сходить к соседям и вызвать скорую медицинскую помощь. После этого Свидетель №2 вместе с Свидетель №3 прибежали к Свидетель №1 и попросили вызвать скорую медицинскую помощь, при этом сказали, что их мать ФИО1 ударила ножом их отца ФИО2 №1. 

Содержанием показаний свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия при её допросе в качестве свидетеля 07. 07.2023 года, исследованными в ходе судебного следствия путём оглашения в порячдке предусмотренном ст. 281 УПК РФ подтверждается, что 02.07.2023 года к нгей домой, по адресу: 

<

адрес>. 02.07.2023 года во второй половине дня к ней прибежали дети ФИО2 №1 и ФИО1 и, сообщив, что их мать ткнула ножом из отца, попросили вызвать скорую медицинскую помощь. Она прибежала домой к ФИО2 №1 и ФИО1, спросила у ФИО1 действительно ли она ткнула ножом своего супруга. ФИО1 подтвердила, что действительно она ткнула супруга ножом. Зайдя в дом она увидела на футболке у Свидетель №3 кровь. Вернувшись домой она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. (л.д. 109-111)

Содержанием рапорта оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение фельдшера ОСМП 

<

адрес> ФИО9 о факте нанесения супругой ножевого ранения ФИО2 №1 в 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. (л.д. 3)

Содержанием рапорта оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО8 от 02.07.2023 года № 1382 подтверждается, что в 17 часов 22 минут 02.07.2023 года в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение медицинской сестры приемного отделения филиала № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО ОБ № 4 ФИО10, о факте доставления в приемное отделение указанного медицинского учреждения ФИО2 №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>. (л.д. 19)

Содержанием рапорта оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО8 от 02.07.2023 года № 1384 подтверждается, что в 19 часов 23 минут 02.07.2023 года в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение начальника ДС ДЧ МО МВД России «Ишимский» о том, что в ОБ № 4 г. Ишима доставлен ФИО2 №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>. (л.д. 16)

Оснований не доверять достоверности и объективности показаний потерпевшего и свидетеля, исследованных в ходе судебного следствия, у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимой, а также и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу. 

Таким образом, анализ представленных доказательств в их совокупности приводит суд к твёрдому убеждению в виновности подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, совершенном с применением подсудимой предмета используемого в качестве оружия – ножа, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На диспансерных учетах у врача-психиатр, врача-нарколога филиала № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит, хронических и тяжелых заболеваний по данным филиала № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не имеет, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. Подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, до рассмотрения уголовного дела судом, принесла потерпевшему извинения за содеянное, которые были приняты последним. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в действиях подсудимой также являются: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных изобличающих вину подсудимой показаний в ходе предварительного следствия и их последующее подтверждение в ходе проверки показаний подозреваемой на месте (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины подсудимой в совершении преступления и раскаяние в его совершении (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие у подсудимой двух 

<

данные изъяты> (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, поскольку в ходе судебного заседания был установлен факт противоправного поведения потерпевшего в отношении подсудимой, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «З» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимой судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в отношении подсудимой, по убеждению суда, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено фактов, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учётом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая степень влияния наказания на исправление подсудимой, исходя из степени тяжести содеянного подсудимой и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие между потерпевшим и подсудимой брачных отношений, а также наличие в действиях подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в рамках санкции п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при этом суд считает достаточным для достижения целей наказания применения в отношении подсудимой лишь основного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы и возможности не применения к подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Одновременно суд, полагает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ и считает возможным назначить отбывание наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений. 

Меру пресечения в отношении осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: нож с серой рукояткой, мужскую серую футболку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Ишимский», расположенном по адресу: ул. 1 Мая, д. 38, с. Абатское Абатского района Тюменской области, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционных жалоб, а государственным обвинителем апелляционного представления, через Абатский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате. 

Председательствующий

Д.С. Воротников