Дело № 1-68/2020

УИД26RS0030-01-2020-000140-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Ессентукская 20 мая 2020 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.

при секретаре Соломенниковой Я.Ф.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кюльбякова В.Д., представившего удостоверение № 3745, ордер № н 102783 от 18.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется органами следствия в использовании заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником – адвокатом Кюльбяковым В.Д., заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как он полностью признает вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, является инвалидом второй группы, помимо этого является индивидуальным предпринимателем, и в условиях распространения коронавируса оказывает благотворительную помощь нуждающимся, что подтверждает учредитель благотворительного фонда. По их мнению данная благотворительность и является в данном случае заглаживанием причиненного преступлением вреда. 

Помощник прокурора Предгорного района Ставропольского края Мизиев Э.Ю. не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Обвинение ФИО1 в указанном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 не судим, деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которое он совершил впервые, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом второй группы, имеет троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, оказывает благотворительную помощь нуждающимся в условиях распространения коронавируса. Данную благотворительную помощь суд принимает как заглаживание вреда причиненного преступленим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности поч. 3 ст. 327 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ). 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1, который является ИП, его имущественное положение, наличие четверых детей. Отсутствие последствий совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, определив срок оплаты до 20 августа 2020 года.

Сумма штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечисления через банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: 

Получатель:

Полное наименование: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Предгорному району

Сокращенное наименование (Отдел МВД России по Предгорному району)

Юридический адрес: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 76 (телефон 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 261801001

БИК 040702001

ОКАТО 07648413

Отделение Ставрополь г. Ставрополь 

р/с 

<

***> 

л/с 

<

***> 

КБК 18811621010016000140

Дата регистрации юр. Лица 13.05.1996 г.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство: бланк пенсионного удостоверения сотрудника МВД по Республике Ингушетия № 4112 на имя ФИО1 – хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья Е.А. Максимов