Дело № 1 – 14 / 2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Северо-Курильск 28 сентября 2020 года

Судья Северо-Курильского районного суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Кулик Э.В., с участием прокурора Северо-Курильского района Козлова Д.Ю., защитника Антоненко Ю.П., представившего удостоверение № 8 и ордер № 89, законного представителя подозреваемого ФИО1 – специалиста органов опеки и попечительства администрации Северо-Курильского ГО М., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

З., /данные исключены/, фактически находящегося на стационарном лечении в бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» …., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия З. подозревается по пункту Г части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в том, что он, в период с 00-00 часов 20 мая 2014 года до 02-00 часов 21 мая 2014 года, находясь совместно с потерпевшим Г.. в каюте на борту судна «…», следовавшего по акватории … моря в непосредственной близости от о…., входящего в состав … городского округа Сахалинской области, незаконно удерживал Г. против его воли, лишил его возможности свободно передвигаться в пространстве, препятствуя выходу из каюты № 71 судна, применяя предметы, используемые в качестве оружия – два бытовых ножа, чем реально лишил и ограничил личную свободу потерпевшего, чем нарушил конституционные права Г. на свободу и личную неприкосновенность, на свободу передвижения, на свободу выбора своего пребывания.

Учитывая, что в момент совершения указанных действий, З. в силу своего психического состояния не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководил ими ввиду психического расстройства, уголовное дело поступило в Северо-Курильский районный суд с ходатайством следователя о применении принудительной меры медицинского характера.

Изучив материалы уголовного дела, судом было назначено предварительное слушание для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Учитывая, что З. находится на стационарном лечении в бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» ……, в силу заключения эксперта от 13 марта 2020 года № 28 (т.2 л.д. 109-116) не может принимать участие в судебном заседании, поскольку его психическое расстройство связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, суд принял решение провести предварительное слушание в отсутствие З. с назначением для защиты его прав и интересов адвоката и законного представителя.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное преследование в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку для этого имеются все правовые основания, законный представитель и защитник согласились с мнением прокурора.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело, если во время судебного разбирательства будет установлено, что истек срок давности уголовного преследования.

Согласно части 1 и части 3 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. При этом течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. 

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно санкции части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимальное наказание за совершение данного преступления 5 лет лишения свободы. 

Из материалов дела следует, что З. подозревается в совершении преступления относящегося в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести, совершенного 21 мая 2014 года, шестилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности по которому к настоящему времени истек.

Несмотря на то, что уголовное дело неоднократно приостанавливалось в связи с не установлением местонахождения З., последнему объявлялся розыск, однако как следует из материалов уголовного дела, мера пресечения З. не избиралась, мер, направленных на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности, таких как намеренное изменение места жительства, уклонения от явки к следователю, З. не применялось, на протяжении длительного времени он находился на амбулаторном и стационарном излечении в психиатрических клиниках …. края и … республики.

Исходя из этого, суд считает, что срок давности по настоящему делу истек 21 мая 2020 года, в то время как уголовное дело поступило в суд 04 августа 2020 года, т.е. уже с истекшим сроком давности.

Законный представитель З. - М., его защитник Антоненко Ю.П., согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, кроме того суд считает, что прекращение уголовного преследования в значительной степени улучшает положение З. нежели применение к нему принудительных мер медицинского характера, как того просит следствие.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 24, статьей 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении З. по пункту Г части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья 

Северо-Курильского районного суда А.П. Гайдамашенко