УИД: 68RS0003-01-2023-02230-04

№2-1607/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Медникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 1 864 426,18 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17 522,13 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 913 000 руб., сроком по , под 13,20 % годовых. Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, предоставив денежные средства заёмщику, который в свою очередь нарушил условия кредитного договора по своевременности и полноте внесения платежей, что стало причиной образования задолженности и основанием для обращения в суд с данным иском. 

Надлежаще извещенный представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие ответчик не ходатайствовал, возражений на иск в суд не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 913 000 руб., сроком по , под 13,20 % годовых, что подтверждается, Индивидуальными условиями кредитования (пункты 1, 2 и 4) (Далее - Условия).

Пунктом 12. Условий предусмотрена неустойка (штраф, пени) в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита.

В соответствии с пунктом 14 Условий, при подписании кредитного договора заёмщик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования.

Согласно выписке по счёту, во исполнение договора Банк ВТБ (ПАО) осуществил перечисление денежных средств ответчику, тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства.

Между тем, из приведенной выписки по счету одновременно следует, что заемщиком нарушены условия договора по своевременному внесению платежей и их полноте. Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в срок до , однако данное требование оставлено заёмщиком без исполнения.

Сведений опровергающих, установленные судом обстоятельства и доводы иска, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с предоставленным суду расчетом по состоянию на задолженность ответчика по договору составляет 1 864 426,18 руб., из которых: основной долг 1 719 188,31 руб., проценты за пользование кредитом 142 569,18руб., пени 1 412,93 руб., пени по просроченному долгу 1 255,76 руб.

Указанный расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, принимая во внимание установление факта получения ответчиком денежных средств в рамках заключенного кредитного договора и отсутствия доказательств их возврата истцу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При этом, исходя из установленных обстоятельств, суммы задолженности по кредиту, размера неустойки и периода не исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, суд не находит оснований для снижения неустойки с применением статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме 17 522,13 руб. (платёжное поручение от ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от по состоянию на включительно в сумме 1 864 426,18 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 17 522,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.

Судья: Федотов Л.А.