Дело № 2-72/2024

УИД 35RS0017-01-2024-000075-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Никольск 7 марта 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Корчагиной Э.К., 

при секретаре Антоновой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> от 25 апреля 2021 года, обеспеченному залогом транспортного средства VOLKSWAGEN Passat, 2009, 

<

***>, неудовлетворение уведомления о наличии просроченной задолженности, 2 февраля 2024 года в электронном виде публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) направило в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности с 26 ноября 2022 года по 26 января 2024 года в размере 474 522 рубля 73 копейки; возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 945 рублей 23 копейки; обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с установление начальной продажной цены в размере 270 975 рублей 75 копеек. 

Определением суда от 21 февраля 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело определено рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных статьей 329 ГК РФ, является залог. 

Из материалов дела усматривается, что 25 апреля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 590 931 рубль 02 копейки под 15,7 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 26 ноября 2022 года по 26 января 2024 года образовалась задолженность в размере 474 522 рубля 73 копейки, в том числе: иные комиссии 4130 рублей; комиссия за СМС-информирование 745 рублей; просроченные проценты 37 713 рублей 39 копеек; просроченная ссудная задолженность 405 173 рубля 05 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 11 680 рублей 57 копеек; неустойка на просроченную ссуду 12 449 рублей 40 копеек; неустойка на просроченные проценты 2631 рубль 32 копейки.

Истцом ФИО1 31 октября 2023 года направлено уведомление о наличии просроченной задолженности. 

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, обеспечено залогом, предметом которого является транспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN Passat, 2009 года выпуска, 

<

***>.

По информации ОМВД России по Никольскому району автомобиль VOLKSWAGEN Passat, 2009 года выпуска, 

<

***>, государственныйрегистрационный знак 

<

***>, с 25 мая 2021 года числится за ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. 

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, однако правовых оснований для установления начальной продажной цены автомобиля в размере 270 975 рублей 75 копеек у суда не имеется.

Статьи 350, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества. 

В силу частей 1, 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. 

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, место рождения: ххххх (паспорт 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, место рождения: ххххх (паспорт 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 апреля 2021 года за период с 26 ноября 2022 года по 26 января 2024 года в сумме 474 522 рубля 73 копейки, в том числе: иные комиссии 4130 рублей; комиссия за СМС-информирование 745 рублей; просроченные проценты 37 713 рублей 39 копеек; просроченная ссудная задолженность 405 173 рубля 05 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 11 680 рублей 57 копеек; неустойка на просроченную ссуду 12 449 рублей 40 копеек; неустойка на просроченные проценты 2631 рубль 32 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13 945 рублей 23 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN Passat, 2009 года выпуска, 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, место рождения: ххххх (паспорт 

<

***>) путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.К. Корчагина