№1-231/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июля 2017 года г.Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № №

при секретаре Лысовой А.А., 

а также представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период со ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работал в должности водителя – экспедитора, согласно трудового договора 

<

данные изъяты>, и являлся материально – ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> В его обязанности входило осуществление качественного и своевременного обслуживания торговых точек, документирование своей деятельности в соответствии с установленными формами и нормами, беречь вверенное имущество. 

ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя по единому умыслу, находясь в 

<

адрес>, присвоил вверенные ему товарно-материальные ценности, а 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>». После чего, ФИО2 полученные денежные средства от реализованных товарно-материальных ценностей присвоил себе.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты>» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 357 766 рублей 61 копейка. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Григорьев Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тазеев Р.Р., представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 4 статьи 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО2 признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, и то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и мнения представителя потерпевшего, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исковые требования представителя потерпевшего суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61 УК РФ, статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, и на основании этой статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительную обязанность - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и планшет, считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО1 

Гражданский иск 

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 1 352 712 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: