Дело № 2а- 1246/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КРОНА» к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО1, Кармаскалинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора, обязании возвратить излишне полученную сумму денежных средств,

Установил:

ООО «КРОНА» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований Истец привел следующие доводы.

11.07.2018г. судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского районного ОСП УФССП России по ФИО1 было вынесено постановление № о взыскании с ООО «Крона» исполнительского сбора в размере 113 090,35 руб., что составляет 7% от общей суммы задолженности – 1 615 576,49 руб. Постановление № было получено представителем ООО «Крона» 02.10.2018г.

27.08.2018г. судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского районного ОСП УФССП России по РБ в отношении солидарных должников ФИО2 и ФИО3 были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 113 090,35 руб. с каждого соответственно.

Сумма исполнительского сбора в размере 7% в сумме 113 090,35 руб. в период времени с 29.08.2018г. по 20.09.2018г. была списана с лицевого счета солидарного должника ФИО3 и перечислена в бюджет в полном объеме.

05.10.2018г. на основании постановления Кармаскалинского районного ОСП № от 12.09.2018г. по и/п/делу № от 06.09.2018 на сумму 109 238,84 руб. и постановления Кармаскалинского районного № от 12.09.2018г. по и/п/делу № от 06.09.2018 на сумму 109 238,84 руб. со счета ООО «Крона», открытого в ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет Кармаскалинского районного ОСП УФССП России по РБ дополнительно были перечислены излишние денежные средства в размере 218 477,68 руб.

Согласно ч. 11 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Согласно ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

09.10.2018г. ООО «Крона» в адрес Кармаскалинского районного ОСП УФССП России по РБ было оправлено требование о незамедлительном возврате излишне полученной суммы денежных средств, перечисленных 05.10.2018г. по инкассовому поручению № в сумме 109 238,84 руб., по инкассовому поручению № в сумме 109 238,84 руб., на общую сумму 218 477,68 руб., которое осталось без ответа.

10.10.2018г. Кармаскалинский районный ОСП УФССП России по РБ частично вернул излишне полученные денежные средства в размере 109 238,84 руб. на расчетный счет ООО «Крона», открытый в ПАО Сбербанк России», однако оставшуюся часть излишне полученной суммы не вернул, необходимые документы для возврата оставшейся излишне полученной денежной суммы судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского районного ОСП УФССП России по РБ ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» не направила и направлять отказывается, мотивируя устный отказ тем, что не должна возвращать списанную сумму в размере 109 238,84 руб. поскольку исполнительский сбор в полном объеме должен быть списан со всех солидарных должников.

Административный истец считает бездействие судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского районного ОСП УФССП России по РБ ФИО1 выразившееся в ненаправлении в ПАО «Сбербанк России» документов на возврат излишне полученной денежной суммы в размере 109 238,84 руб. и в возврате излишне полученной денежной суммы незаконными, поскольку противоречат ст.ст. 47, 69, 70, 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушают права и законные интересы административного истца.

Административный истец является солидарным должником по взысканию в пользу ФИО4 задолженности по мировому соглашению от 03.08.2017г. по делу №2-505/2017 в размере 6 000 000,00 руб. должником ФИО3 по исполнительному производству № от 15.03.2018г. основании исполнительного листа № от 11.12.2017г. и должником ФИО2 г исполнительному производству № на основании исполнительного листа № от 11.12.2017г.

29.08.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского районного ОС УФССП России по РБ ФИО1 исполнительное производство № в отношении ООО «Крона» было окончено в связи с исполнением за счет одного или несколько должников требования о солидарном взыскании.

В отношении солидарных должников ФИО2 и ФИО3 исполнительные производства № и № соответственно, окончены 29.08.2018г. на основании ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

28.09.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО3 по взысканию исполнительского сбора в связи исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ).

В отношении солидарных должников ч. 3.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепляет обязанность судебного пристава-исполнителя вынести постановление о взыскании исполнительского сбора в размере семи процентов в отношении каждого из солидарных должников без деления суммы долга на части доли и без учета степени вины каждого из солидарных должников в неисполнении требований исполнительного документа.

Таким образом, исходя из буквального толкования данной нормы, возникла ситуация, при которой с солидарного должника ООО «Крона» взыскан исполнительский сбор в размере семи процентов, что ставитданного должника в неравное положение с должниками, не являющимися солидарными, в связи с чем норма, закрепленная в ч. 3.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» и взыскание 05.10.2018г. с солидарногодолжника ООО «Крона» исполнительского сбора в размере 7% от взысканной в солидарном порядке суммы долга уже был уплачен солидарным должником ФИО3 не отвечает предъявляемым к правовым нормам требованиям определенности и ясности.

Учитывая указанную неопределенность, недопустимую для мер штрафного характера (санкции), взыскание с солидарного должника исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию со всех должников солидарно, не может быть признано правомерным.

Из материалов исполнительного производства № от 15.03.2018г. также следует, что ООО Крона» по исполнительному производству не уклонялось от исполнения требований исполнительногодокумента, напротив, наряду с другими солидарными должниками принимало меры к урегулированию с взыскателем вопроса погашения задолженности, что было завершено 23.08.2018г. путем перечисленияденежных средств по платежному ордеру № от 23.08.2018г. на депозит Кармаскалинского районного ОСП УФССП России по РБ. Кроме того, до окончания основного исполнительного производства судебнымприставом-исполнителем Кармаскалинского районного ОСП УФССП России по РБ ФИО1 в нарушение ч.16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство от 11.07.2018г. и вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора.

На основании вышеизложенного Истец просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кармаскалинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО1 по взысканию исполнительского сбора, обязать суд?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????������������??????????????��???????????��???????????3??????????????3???????�??????????????3????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Представитель ООО «КРОНА» по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить исковые требования