Дело № 2-1161/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.05.2017 год г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 20 мин. на 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность истца на момент ДТП и виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и предоставил автомобиль для осмотра. Страховщиком был осмотрен автомобиль и произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> коп. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа ) составляет 

<

данные изъяты> рублей. За составление экспертизы истцом понесены расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он- истец обратился с письменной претензией в страховую компанию. Ответчиком доплачено 

<

данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> коп.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 23.05.2017 г., 24.05. 2017 года. 

О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, телефонограммой.

Однако стороны, дважды не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья В.В. Зеленина