дело № 5-103 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чагода 01 марта 2017 г. 

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

12 января 2017 года в 19 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил электродрель марки Вихрь ДУ-550, принадлежащую ФИО1, чем причинил последнему ущерб на сумму 1990 руб.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что похищенную дрель продал, купил спиртное. В настоящее время дрель возвращена. Он проживает с отцом и бабушкой, не работает, ему помогает бабушка. 

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 12.01.2017 года его сын ФИО2 похитил у него дрель стоимостью 1990-2000 руб. В настоящее время дрель возвращена. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Помимо личного признания вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия 

<

данные изъяты> №, рапортом-сообщением, заявлением, объяснениями, протоколом осмотра места происшествия, иными материалами дела в их совокупности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Принимая решение по существу, судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, тот факт, что ФИО2 не работает, своих доходов не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются его раскаяние и признание своей вины, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В соответствие ч.1 ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Глатенко

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения материала мне разъяснены, копию постановления получил:

« » 2017г. 

(подпись)

Права, предусмотренные ст.ст.25.2, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения материала мне разъяснены, копию постановления получил:

« » 2017г. 

(подпись)