Дело № 1-17/2025

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 14 февраля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Тюкиной В.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Бузенкова Е.А.,

подсудимого ФИО1.,

защитника адвоката Рыжова А.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – Подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> г в период с 20 часов 08 минут по 20 часов 37 минут находясь на улице 

<

данные изъяты>, ФИО1 с целью употребления наркотического средства посредством мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «

<

данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства через бот «

<

данные изъяты>» и от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил информацию о стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства, способе оплаты и его получении через тайник. 

<

дата> г в 20 часов 37 минут ФИО1 перевел 3893 руб.54 коп. со своего банковского счета на банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>», привязанный к банковской карте №

<

№>, используемым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оплатив заказанное наркотическое средство, о чем 

<

дата> г в 20.37 часов в мессенджере «

<

данные изъяты>» сообщил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

<

дата> г в 20 часов 40 минут ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>», получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, находящегося возле дерева на территории лесного массива в 

<

данные изъяты> с географическими координатами 

<

данные изъяты>. С целью незаконного приобретения наркотического средства, в период с 20.40 по 21 часов ФИО1 прибыл к указанному месту, где без цели сбыта с целью личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 0,90 г в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции 

<

дата> г в 21 час. При задержании ФИО1 выбросил наркотическое средство в месте задержания.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника 

<

дата> г ФИО1 показал, что по адресу: 

<

данные изъяты>, он проживает совместно с женой и двумя несовершеннолетними детьми. На территории Российской Федерации постоянно проживает с 

<

дата> года. Постоянно он наркотические средства не употребляет. Впервые попробовал наркотическое средство, которое называют 

<

данные изъяты>, около 3 месяцев назад, путем курения. 

<

дата> года с 08 часов и до 20 часов находился на работе, работает на территории ПАО «

<

данные изъяты>». В 20 часов 00 минут он закончил работу и пошел пешком с проходной 

<

№> к торговому центру «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>. По пути своего следования от проходной 

<

№> к торговому центру «

<

данные изъяты>» решил заказать наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. У него в пользовании находится мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». В сотовый телефон установлена сим-карта мобильного оператора 

<

данные изъяты>, абонентский номер 

<

№>, сим-карта зарегистрирована на его имя. В мобильном телефоне у него установлено приложение «

<

данные изъяты>». В указанном приложении «

<

данные изъяты>» по ссылке ранее он установил приложение «

<

данные изъяты>», через которое можно заказать наркотическое средство. 

<

дата> года около 20 часов 30 минут он со своего телефона, когда шел к торговому центру «

<

данные изъяты>», со своего аккаунта 

<

№>, зашел в приложение «

<

данные изъяты>», где вышло несколько наименований наркотических средств. Он выбрал наркотическое средство под названием «

<

данные изъяты>» и массу – 1 грамм. После чего, вышли поля с заполненными банковскими реквизитами, а ниже была кнопка «оплатить», было указано, что оплатить необходимо в течение 30 минут. Он нажал кнопку «оплатить» и ввел данные своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», № карты 

<

№>, оформленной на его имя. После чего, с карты были списаны в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 3836 рублей. Оплата была произведена по реквизитам банка «

<

данные изъяты>». После чего, ему на сотовый телефон в приложении «

<

данные изъяты>» пришла фотография с координатами тайника – закладки. К тому моменту, как он подошел к торговому центру «

<

данные изъяты>», приобретение наркотического средства уже было им оплачено, фото с координатами тайника ему уже пришло на телефон. Около торгового центра «

<

данные изъяты>» он встретил своих знакомых М. и Л.. Предложил им прокатиться с ним до торгового центра «

<

данные изъяты>». О цели своей поездки он им не говорил. Кроме того, около торгового центра «

<

данные изъяты>» он встретил И., с которым ранее работал. И. был на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>». И. подрабатывает в такси. Увидев И., попросил отвезти его и его знакомых к торговому центру «

<

данные изъяты>» за вознаграждение, заплатил И. 

<

***> рублей. Он, М. и Л. сели в автомобиль к И., при этом, он сел на переднее пассажирское сидение. Находясь в автомобиле, его телефон был включен, он смотрел по навигатору, куда ехать к тайнику – закладке. Ни М., ни Л., ни И. о цели своей поездки он не рассказывал. О том, что он едет за наркотическим средством, они не знали. Когда проехали 

<

данные изъяты>, он попросил И., чтобы тот повернул к 

<

данные изъяты>. Они проехали еще несколько метров, вглубь 

<

данные изъяты>. М. и Л. сказал, что надо проехать еще немного, но куда и зачем они ехали, он им не говорил, а они его не спрашивали. Далее, в 

<

данные изъяты> около тупика попросил И. остановиться. Он вышел из машины и пошел по навигатору, так как дальше на машине было не проехать. М. М. вышел из машины вместе с ним, но когда он пошел за наркотическим средством, тот остался около машины. Наркотическое средство он нашел согласно координатам, которые были направлены ему на мобильный телефон. Наркотическое средство он нашел в корне дерева. При поисках тайника – закладки он светил себе фонариком на своем мобильном телефоне. Тайник –закладку он искал около 10 минут. После того, как он нашел тайник – закладку, он достал сверток с наркотическим средством, который был завернут в изоленту синего цвета. Сверток с наркотическим средством он держал в руке, в карманы одежды не убирал. Также со свёртком в руке он вернулся и сел в машину. Пока он шел от тайника – закладки к машине, за ним никто не бежал, ему вслед никто и ничего не кричал, остановиться не просил. Сверток был небольших размеров, поэтому был незаметен для окружающих. После того, как он сел в машину, они поехали. Когда проехали несколько метров по направлению к г. Череповцу, они заметили спецсигналы (мигалки) автомобиля сотрудников полиции, после чего И. остановил свой автомобиль. Сотрудники полиции попросили их выйти из машины. Он открыл дверцу автомобиля, сотрудник полиции как раз шел к нему. Он хотел незаметно выбросить сверток с наркотическим средством. Он выбросил сверток, но сверток отрекошетил об дверь автомобиля и упал рядом с ним на землю, ему под ноги. После чего, на место приехала следственно-оперативная группа, и сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужчин, провел осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия с земли был изъят сверток с наркотическим средством, которое он 

<

дата> года заказал через Интернет, незаконно приобрел через тайник – закладку в 

<

данные изъяты> и хранил его для личного употребления без цели его дальнейшего сбыта до того момента, как он был изъят сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции он пояснил, что данное наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, заказал через Интернет и приобрел его, а также данный сверток с наркотическим средством является его. В ночь на 

<

дата> года после задержания и оформления всех документов сотрудниками полиции он был доставлен в БУЗ ВО «

<

данные изъяты>», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в ОМВД России «Череповецкий» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, у него был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством которого он заказал и приобрел наркотическое средство т. 1 л. 54-59;

Допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника 

<

дата> г ФИО1 полностью признал себя виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого т.1 л.228-230.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их правильность.

Помимо признания, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

М. о том, что 

<

дата> года в вечернее время он вместе с Л. пришел на встречу с ФИО1 где-то в районе улицы 

<

данные изъяты>, точное место не знает, так как плохо ориентируется в городе. При встрече ФИО1 им сказал, что тому срочно нужно съездить, но куда и зачем, не сказал. ФИО1 им предложил съездить и по дороге пообщаться. Они согласились. Он и Л. сели на задние пассажирские сидения, ФИО1 на переднее пассажирское сидение. Так как в городе он не ориентируется, то может только сказать, что они проехали мост и за ним свернули направо в лесной массив. Только тогда он просил у ФИО1: «Куда мы едем». На что тот ответил, что все будет хорошо и ФИО1 нужно заехать в одно место, а также где-то там в каком-то доме живут знакомые ФИО1. Они проехали дома, водитель сказал, что дальше плохая дорога и водитель туда не поедет. У ФИО1 в руках был сотовый телефон, но что ФИО1 с ним делал, ему не было видно и он у того не интересовался. Когда ФИО1 вышел из автомобиля, то сказал, что скоро вернется. Он тоже вышел из автомобиля, чтобы сходить по нужде, при этом он отошел от автомобиля на некоторое расстояние и светил себе под ноги фонариком на своем сотовом телефоне, чтобы не упасть, так как на улице было очень темно, освещения не было. По этой же причине ему не было видно, куда ушел ФИО1, но рядом с ФИО1 его не было. После чего, он быстрым шагом вернулся к автомобилю, он не видел, бежал ли кто следом за ним, во всяком случае ему в след никто не кричал и не требовал остановиться. Он сел обратно в автомобиль. ФИО1 отсутствовал еще какое-то время. Когда ФИО1 вернулся, то сел на переднее пассажирское сидение и они поехали в обратном направлении. ФИО1 попросил водителя, чтобы тот отвез их к дому ФИО1 на 

<

данные изъяты>. Водитель согласился. Практически сразу их остановили сотрудники полиции, которые попросили его и ФИО1 выйти из машины, что они и сделали. Вскоре сотрудники полиции стали с фонариком что-то искать возле автомобиля, на котором они приехали, а затем спросили у ФИО1: «что это такое?», на что ФИО1 ответил, что это не ФИО1. Сотрудник полиции при этом светил фонариком возле автомобиля на дорогу со стороны правой передней двери автомобиля. О чем шла речь, ему тогда было непонятно, так как он находился по другой стороне от автомобиля. Вскоре приехали еще сотрудники полиции и только тогда от сотрудников полиции ему стало известно, что возле автомобиля обнаружен сверток с веществом т. 1 л. 197-200;

Аналогичные показания дал в ходе предварительного расследования и свидетель Л. т.1 л.203-206;

И. о том, что 

<

дата> года с 07 часов до 19 часов он был на работе на территории ПАО «

<

данные изъяты>». В 19 часов 15 минут он вышел с территории ПАО «

<

данные изъяты>» с проходной №Х, расположенной по 

<

данные изъяты>, пошел к своему автомобилю «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№>, припаркованному здесь же недалеко, затем поехал на своем автомобиле к торговому центру, где ранее находился кинотеатр «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

данные изъяты>. В 20 часов возле данного торгового центра к нему подошел знакомый ФИО1 У. сказал, что ФИО1 с друзьями нужно съездить в торговый центр «

<

данные изъяты>» и попросил того туда отвезти за денежное вознаграждение. Он согласился. У. ему сразу перевел по номеру телефона 

<

***> рублей. Пока они стояли и общались, к ним подошли двое молодых людей, которых он на тот момент видел впервые. Они сели к нему в автомобиль, У. сел на переднее пассажирское сидение, друзья ФИО1 сели на задние сидения. Поехал в сторону торгового центра «

<

данные изъяты>», однако, как только они съехали с 

<

данные изъяты>, У. попросил свернуть на дорогу в сторону 

<

данные изъяты>, сказал, что там в каком-то доме живут знакомые ФИО1. Он проехал поселок до того места, где кончилась дорога сразу за поселком. У. и один из друзей ФИО1 вышли из автомобиля, другой знакомый У. остался в автомобиле. Он тем временем стал разворачиваться на автомобиле, чтобы потом ехать в обратном направлении. Через 15 минут У. и со своим знакомым вернулись, сели обратно в автомобиль. У. попросил его, чтобы он отвез их на 

<

данные изъяты>. Он согласился. Они поехали в г. Череповец, однако, проехав 100 метров, он увидел позади них автомобиль сотрудников полиции. Он свернул немного левее на дороге, чтобы их пропустить, но они подъезжая ближе к ним, включили звуковой сигнал и проблесковый маячок и остановились возле них. Он понял, что ему тоже нужно остановиться, что он и сделал. Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции, которые попросили У. и сидевшего рядом с У. пассажира выйти из машины, что те и сделали. Вскоре сотрудники полиции стали с фонариком что-то искать возле его автомобиля, а затем спросили у У.: «что это такое?», на что У. ответил, что это не У. Сотрудник полиции при этом светил фанариком возле его автомобиля на дорогу со стороны правой передней двери автомобиля, но куда именно светил и что там увидел, ему не было видно. Тогда от сотрудников полиции ему стало известно, что кто-то из его пассажиров выбросил возле автомобиля сверток с подозрительным веществом т. 1 л. 143-146;

М. о том, что 

<

дата> года около 24 часов 00 минут он вместе со своим знакомым Т. находился в районе торгового центра «

<

данные изъяты>», на 

<

данные изъяты>, когда к ним подошли сотрудники полиции, попросили их принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия — участка местности в районе 

<

данные изъяты>. Они согласились и проследовали вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле. Прибыли на участок местности, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>» вишневого цвета. Возле данного автомобиля находились мужчина, который представился ФИО1, сотрудники полиции мужчина и женщина, автомобиль сотрудников полиции, в котором находились несколько мужчин. Сотрудник полиции - женщина пояснила им, что другими сотрудниками полиции был остановлен данный автомобиль и возле него со стороны передней правой двери на земле обнаружен сверток в изоленте синего цвета, при этом она указала им на данный сверток. Они увидели, что в нескольких сантиметрах от правой передней двери автомобиля «

<

данные изъяты>» на земле лежит сверток с изоленте синего цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит тому. Сотрудник полиции — женщина разъяснила им с Т., ФИО1 и другому сотруднику полиции их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, в своем сотовом телефоне она при помощи программы «

<

данные изъяты>» определила координаты места, где был обнаружен сверток. Сотрудник полиции — женщина взяла с земли данный сверток и поместила его в конверт, этот сверток она не разворачивала и им не было видно, что в данном свертке. Затем она данный сверток упаковала в чистый конверт, конверт заклеила, опечатала фрагментом бумаги с оттиском печати, на конверте сделала пояснительную запись. После чего все участвующие лица и он расписались на конверте. Также сотрудник полиции - женщина составила протокол осмотра места происшествия, который она огласила вслух всем участвующим лицам. Каких-либо замечаний, заявлений, дополнений к данному протоколу осмотра ни от кого не поступало, так как в протоколе осмотра места происшествия все соответствовало действительности. После чего, все участвующие лица, в том числе и он, расписались в данном протоколе т. 1 л. 168-170;

Аналогичные показания дал в ходе предварительного расследования свидетель Т. т.1 л. 175-177;

К. о том, что работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России «Череповецкий». 

<

дата> года он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским водителем К. в автопатруле 

<

№> на маршруты патрулирования 4, 6, 8 в районе 

<

данные изъяты>. Примерно около 21 часа находились на дороге за 

<

данные изъяты>, когда увидели, что на некотором расстоянии друг от друга в лесополосе кто-то ходит с фонариками. Они пошли в том направлении, где кто-то ходил с фонариками, одна из фигур с фонариком стала ускоряться, а затем села в автомобиль. Через некоторое время вторая фигура побежала от них и тоже села в автомобиль. Тогда они сели в служебный автомобиль и двинулись по направлению движения данного автомобиля в сторону г. Череповца. Автомобиль был «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№>. Данный автомобиль из поля их зрения не пропадал и вскоре был ими остановлен, так как им показалось подозрительным то, что в лесу в темное время суток кто-то что-то ищет. Они остановились возле данного автомобиля, вышли из автомобиля, подошли к нему, в автомобиле находились четверо мужчин. Они попросили данных мужчин представиться и спросили, что те здесь делают. На что мужчины представились, как М., Л., ФИО1 и водитель И., а также попросили ФИО1 и М. выйти из автомобиля, так как они видели, кто из леса проследовал к автомобилю и на какое место сел в автомобиле. Мужчины ничего внятного по поводу из нахождения здесь им не пояснили, так ФИО1 сказал, что ходил по делам, другие двое пассажиров сказали, что поехали за компанию. Водитель И. сообщил, что он привез ФИО1 по просьбе ФИО1. Когда ФИО1 стал выходить из автомобиля, то он заметил, что из автомобиля с его стороны что-то выпало на землю. Он стал светить фонариком на землю и увидел, что на земле в нескольких сантиметрах (не более 20 см.) от передней правой двери автомобиля «

<

данные изъяты>» лежит сверток из изоленты синего цвета. На его вопрос: «Что это?», ФИО1 сказал, что это не его. О данном факте он сразу же сообщил в дежурную часть ОМВД России «Череповецкий». Они стали ожидать следственно-оперативную группу. ФИО1 и остальные мужчины сопротивления не оказывали, скрыться попыток не предпринимали. По приезду следственно-оперативной группы, ими были приглашены двое молодых людей для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. После чего дознаватель изъяла с земли сверток в изоленте синего цвета и поместила его в чистый конверт, который заклеила, опечатала фрагментом бумаги с оттиском печати «Для справок №3...», сделала на конверте пояснительную запись об изъятии данного предмета. Также она спросила ФИО1: «Чей этот сверток?», на что тот ответил, что сверток принадлежит ему. После чего на конверте участвующие при осмотре места происшествия ФИО1, двое понятых, специалист экспертного отдела и дознаватель расписались. Он и К., другие двое пассажиров и водитель при осмотре места происшествия участия не принимали, но находились в непосредственной близости с местом осмотра и видели происходящее. После чего дознавателем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который она огласила вслух всем участвующим лицам. Каких-либо замечаний, заявлений, дополнений к данному протоколу осмотра ни от кого не поступало. Затем ФИО1 ими был доставлен в БУЗ ВО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты>, для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего, был доставлен в ОМВД России «Череповецкий» для дальнейшего разбирательства т 1 л. 193-196;

К. о том, что он служит в ОУР ОМВД России «Череповецкий» в должности старшего оперуполномоченного. 

<

дата> года в 08 часов он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. 

<

дата> года около 03 часов в ОМВД России «Череповецкий» сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России «Череповецкий» был доставлен ФИО1 Им было принято решение произвести личный досмотр ФИО1 на предмет нахождения у него запрещенных предметов, веществ и иных предметов, представляющих оперативный интерес. Для этого им были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», который был помещен в конверт, конверт он заклеил, но не опечатал. ФИО1 пояснил, что в данном сотовом телефоне у него установлен мессенджер «

<

данные изъяты>», в котором имеется чат с пользователем «

<

данные изъяты>», через которого тот приобрел наркотическое средство, а также сообщил пароль доступа к информации на своем сотовом телефоне. Им был составлен соответствующий протокол личного досмотра т. 1 л. 217-219.

Другими доказательствами:

Рапортом ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Череповецкий» К. о том, что 

<

дата> г в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, координаты 

<

данные изъяты> возле автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з.

<

№> на земле обнаружен и изьят сверток в изоленте синего цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,90 г. Данное наркотическое средство принадлежит ФИО1, 

<

дата> г.р. т.1 л.6;

Рапортом сотрудника полиции К. о том, что 

<

дата> г находился на службе в автопатруле. Около 21 часа в 

<

данные изъяты> обратили внимание на граждан, которые что-то искали на земле в лесополосе с фонариком. Когда подошли, они начали убегать. Сели в автомобиль 

<

данные изъяты> и поехали в сторону Череповца. Выдвинулись за ними и остановили. В автомобиле находились: М., И., Л., а также ФИО1, 

<

дата> г.р. В ходе наружного осмотра из кармана куртки ФИО1 выпал сверток, завернутый в синюю изолетну с неизвестным веществом т.1 л.7;

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> г, проведенного с 23.59 часов участка местности в 

<

данные изъяты> координаты 

<

данные изъяты>, с участиием ФИО1, согласно которого, с правой стороны автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з.

<

№> на земле обнаружен сверток в изоленте синего цвета. Со слов ФИО1 данный сверток принадлежит ему. Сверток изьят т.1 л.8-10;

Согласно справки об исследовании №

<

№> от 

<

дата> вещество обьекта исследования, изьятое в период с 23 часов 59 мин. 

<

дата> до 00 час.25 мин.

<

дата> в ходе проведения ОМП участка местности в 

<

данные изъяты>, координаты 

<

данные изъяты> у ФИО1 

<

дата> г.р. содержит в своем составе составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Масса вещества обьекта составляет 0,90 г т.1 л.13;

Заключение химической судебной экспертизы № 

<

№> от 

<

дата> года установлено, что вещество объекта исследования, изъятое и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 

<

№>, содержит в своем составе - 

<

данные изъяты>, включенные в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества объекта исследования составляет 0,87 г. ( с учетом израсходованного при производстве предварительного исследования и на производство данной экспертизы составляет 0,90 г.). т. 1 л. 73-76;

Наркотическое средство и его упаковка осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по г. Череповцу по квитанции №

<

№> от 

<

дата> г т.1 л.80-86;

постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» Список 1, согласно которого: крупным размером является свыше 0,25 г 

<

данные изъяты> и ее производные т.1 л.43-48;

В соответствии с протоколом досмотра от 

<

дата> г был досмотрен ФИО1 у которого в кармане куртки обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристо-голубого цвета, 1 imei 

<

№> 2 imei 

<

№>. Досматриваемый сообщил, что в телефоне имеется «

<

данные изъяты>» в котором «

<

данные изъяты>» через который приобрел наркотическое вещество. Сообщил пароль телефона т.1 л.14-16;

Изьятый у ФИО1 мобильный телефон был осмотрен. В ходе осмотра установлены сведения использования указанного мобильного телефона при незаконном приобретении наркотических средств. Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Череповецкий» по квитанции №

<

№> т.1 л.124-131, 136-138,139;

Согласно справки БУЗ ВО «

<

данные изъяты> у ФИО1 

<

дата> обнаружены клинические признаки позволяющие предположить наличие опьянения т.1 л.20;

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата> г в которой он сообщил, что 

<

дата> г через мессенджер «

<

данные изъяты>» для личного употребления приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> из тайника в 

<

данные изъяты> т.1 л.18;

Согласно сообщению ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., открыт счет № 

<

№> банковской карты № 

<

№>. 

<

дата> года в 20 часов 37 минут с данного счета переведены денежные средства в размере 3893, 54 руб. через 

<

данные изъяты> онлайн по новой биллинговой системе. Указанное сообщение осмотрено, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства т.1 л.124-125,132-135,136-137;

В соответствие с постановлением, протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 изьята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

№>, которая осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и выдана ФИО1 под расписку т.1 л.92-93, 94- 96, 124-131;

Протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> года с участием подозреваемого ФИО1 и защитника - участка местности с координатами широта - 

<

данные изъяты>, долгота - 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. Для этого в поисковой строке «

<

данные изъяты>» в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», применяемым следователем при проведении данного следственного действия, введены данные координаты, ставшие известными из материалов уголовного дела. По координатам определено место, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, а именно: в 

<

данные изъяты> в 250 метрах от дома 

<

данные изъяты> в лесополосе со стороны реки 

<

данные изъяты> в точке координат широта - 

<

данные изъяты>, долгота - 

<

данные изъяты> и в 5 метрах от пересечения дорог произрастает дерево породы ель с выступающими над землей корнями. Со слов ФИО1 именно в корне данного дерева на этом участке местности он по полученным в чате мессенджера «

<

данные изъяты>» приобрел наркотическое средство 

<

дата> года. Информация по координатам соответствует местонахождению участников следственного действия т 1 л.186-192;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>;

Проанализировав все исследованные доказательства, суд признает подсудимого ФИО1 виновным и квалифицирует его преступление по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 0,90 г, являющееся наркотическим средством в крупном размере.

О крупном размере наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил подсудимый свидетельствует количество изьятого у него наркотического средства, которое в соответствие с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» Список 1, является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который занят официальным трудом, с места работы и жительства характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей у виновного.

Таковыми обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления.

Исправление подсудимого суд считает возможным без отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ части 3 статьи 81 УПК РФ, суд полагает необходимым принять решение о конфискации и обращении в доход государства принадлежащего подсудимому мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристо-голубого цвета, 1 imei 

<

№> 2 imei 

<

№> с сим-картой «

<

данные изъяты>» который являлся оборудованием для совершения преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Череповецкий» по квитанции №

<

№> (т.1 л.139).

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадиях предварительного расследования в сумме 8650 руб. и рассмотрения уголовного дела в суде в сумме 2162 руб. 50 коп. взыскать с подсудимого, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в порядке, установленном данным органом;

ежемесячно в течение одного года проходить наблюдение у врача – нарколога со сдачей биосреды (мочи) на наличие наркотических веществ и предоставлять результаты исследования в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования оставить без изменения – Подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в сумме 10812 руб.50 коп.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристо-голубого цвета, 1 imei 

<

№> 2 imei 

<

№> с сим-картой «

<

данные изъяты>», принадлежащий осужденному ФИО1 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Череповецкий» по квитанции №

<

№> (т.1 л.139) конфисковать и обратить в доход государства;

наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе - 

<

данные изъяты> составляет 0,90 г. (с учетом израсходованного на предварительном исследовании и при проведении экспертизы) и средства его первоначальной упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по г.Череповцу по квитанции №

<

№> от 

<

дата> г – уничтожить;

ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

№> - оставить у осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Костылев