дело №1-255/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 ноября 2017г. г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, потерпевшего К.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

<

***>. около 20.15 час. ФИО1, находясь на обочине автодороги «

<

***>» около поворота в сторону д.

<

адрес> РБ, в 120 км в юго-восточном направлении от информационного дорожного знака 6.12, в результате возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, осознавая, что он своими противоправными действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО3 и желая наступления данных последствий, вместе с тем, не имея умысла на убийство последнего, умышленно нанес локтем правой руки один удар по лицу слева ФИО3, после чего нанес кулаком левой руки один удар по лицу справа ФИО3, от чего последний упал на землю. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшему, ФИО1 умышленно с силой кулаком правой руки нанес один удар в левый бок туловища ФИО3, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в веки и склеру правого глаза, тупой травмы живота с разрывом селезенки, гемоперитонеума. Телесное повреждение в виде разрыва селезенки по признаку вреда здоровью, опасный для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни квалифицировано судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью. 

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6,43 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, положительные характеризующие данные, наличие статуса участника боевых действий, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему. Первичные признательные показания. данные в объяснении от 

<

***>. (л.д.17), судом признаются как явка с повинной. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому и не настаивавшего о строгом наказании, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и изменения категории преступления суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен, ущерб полностью возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав его в течение всего испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и работы, не нарушать общественный порядок. 

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. При этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья: Адельгариева Э.Р.