Дело № 2-1277/2025

УИД 23RS0047-01-2024-008784-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 января 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Овдиенко В.Е., 

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СДК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении ущерба, 

установил:

ООО «СДК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 24.08.2023 между ООО «СДК» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля Renault Logan (VIN №), г/н № (без экипажа). В соответствии с пунктом 3.1 договора арендатор обязан выплачивать, ежесуточно арендную плату за пользование автомобилем в размере -1 600 руб. Ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору аренды автомобиля не исполнил, оплату не осуществлял, сведения о заключении договора ОСАГО не предоставил, автомобиль на осмотр предоставить отказался. 29.11.2023 ответчик, управляя указанным автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего т/с получило повреждения, обязанности, предусмотренные договором в случае ДТП (п. 2.2.15.) ответчик не осуществил, автомобиль арендодателю не возвратил. Истцу должностными лицами ГИБДД было сообщено о факте ДТП с указанным т/с, и, так как ответчик не отреагировали на попытки связаться с ним, был оформлен изъятия и акт оценки ущерба автомобилю. Письмом от 26.02.2024 за № ответчик уведомлен о расторжении договора, предложено в течение 10 дней, погасить задолженность, а также причиненный ущерб, от чего ответчик уклонился. В период с 24.08.2023 по 30.11.2023 (определена датой изъятия т/с по акту) ответчиком не осуществлялась предусмотренная договором выплата ежесуточной арендной платы, а всего в течении 98 дней и таким образом, образовалась задолженность в размере – 156 800 руб. Согласно п 6. 5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере – 10 000 рублей. Также, на дату изъятия, автомобиль имел повреждения, которые не имел ранее. Согласно заключению № от 12.01.2024, подготовленного ИП ФИО2, затраты на восстановительный ремонт автомобиля г/н № без учета износа, составляют сумму в размере – 918 500 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СДК» задолженность по договору аренды автомобиля в размере – 156 800 руб., штраф за неисполнение договора аренды автомобиля в размере 10 000 руб., причиненные убытки в размере – 918 500 руб., судебные расходы в размере 18 627 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80097603252475, судебная корреспонденция получена адресатом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Материалами дела установлено, что 24.08.2023 между ООО «СДК» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля Renault Logan (VIN №), г/н № (без экипажа). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендатор обязан выплачивать, ежесуточно арендную плату за пользование автомобилем в размере -1 600 руб.

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца календарного года, с возможностью пролонгации на следующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении за 30 (тридцать) дней по окончания срока его действия. 

Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 24.08.2023. 

Согласно п. 2.2.4 договора арендатор обязан оплачивать арендную плату, при этом оплата ежедневная на расчетный счет, либо кассу предприятия (п. 3.2 договора). 

Согласно п. 2.2.5 договора арендатор обязан застраховать свою гражданскую ответственность (заключить договора ОСАГО). 

На основании п. 2.1.6 договора, арендодатель имеет право изъять автомобиль при образовании задолженности по арендной плате в размере платы за одни сутки и более, а также ином неисполнении обязательств по договору, при этом согласно пункту 2.2.8 договора арендатор по требованию арендодателя, обязан предоставить автомобиль для осмотра арендодателю. В случае не предоставления автомобиля для осмотра, Арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и изъять автомобиль.

Согласно п. 4.2 договора, не своевременное представление автомобиля на осмотр, является основанием для расторжения договора. 

Ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды автомобиля от 24.08.2023 года не исполнил, оплату не проводил, автомобиль на осмотр не предоставлял.

Согласно п 6.5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере - 10 000 рублей. 

Всего за ответчиком образовался долг в оплате аренды в размере 156 800 руб. за период с 24.08.2023 по 30.11.2023 (дата изъятия автомобиля). 

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору аренды ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате аренды в размере 156 800 руб., штраф в размере 10 000 руб.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние автомобиля в течение срока аренды, включая осуществление ремонта, если его необходимость возникла вследствие виновных действий Арендатора (пункт 2.2.2 договора). 

Арендатор обязуется по истечении срока аренды передать автомобиль Арендодателю в его в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном, для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) (пункт 2.2.3 договора). 

Арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии (пункт 2.2.5 договора). 

Установлено, что 29.11.2023 ответчик, управляя автомобилем Renault Logan (VIN №), г/н № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего т/с получило повреждения, обязанности, предусмотренные договором в случае ДТП (п. 2.2.15.) ответчик не осуществил, автомобиль арендодателю не возвратил.

Пунктом 4.3 договора, закреплено право арендодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, когда - Арендатор виновен в возникновении обстоятельств, препятствующих дальнейшему использованию автомобиля по его назначению. 

Возврат Автомобиля осуществляется в присутствии уполномоченных представителей Сторон и оформляется Актом о возврате Автомобиля. 

В случае отказа Арендатора от подписания Акта возврата Автомобиля, а равно в случае отсутствия Арендатора при изъятии Автомобиля, Арендодатель составляет односторонний Акт изъятия, подписываемый комиссией из трех человек (пункт 5.3 договора). 

Установлено, что ответчик отказался от подписания акта возврата автомобиля и оценке ущерба, данный акт был составлен в одностороннем порядке комиссией из трех человек. 

Стороны договорились, что размер причиненного убытка, ущерба, упущенная выгода, вред здоровью третьих лиц, причиненные Арендодателю в результате нарушения либо неисполнения (ненадлежащего исполнения) настоящего Договора Арендатором, определяется самостоятельно, в одностороннем порядке Арендодателем без привлечения специалистов (экспертов, оценщиков). При этом рассчитанная Арендодателем сумма будет признаваться действительной до момента предоставления Арендатором заключения независимого специалиста (эксперта, оценщика), затраты по изготовления такого заключения несет Арендатор, (пункт 5.7 договора). 

Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного транспортного средства, а также за ущерб, причиненный Арендодателю, гибелью или повреждением Автомобиля, в объеме, не покрытым страховым возмещением. 

Арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет взаимодействие со страховыми компаниями по всем вопросам, касающимся ОСАГО (пункт 6.1 договора). 

Арендатор полностью несет ответственность при причинении убытков Арендодателю или третьим лицам (пункт 6.7 договора). 

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование размера исковых требований истец ссылается на экспертное заключение № от 12.01.2024, подготовленного ИП ФИО2, согласно которому затраты на восстановительный ремонт автомобиля г/н № без учета износа, составляют в размере 918 500 руб.

Достоверность экспертного заключения не вызывает у суда сомнений, поскольку оно выполнено компетентным лицом. Содержащийся в заключении расчет и пояснения к нему отражают действительное состояние автомобиля после аварии, наличие и характер технических повреждений, причины их возникновения, рыночную стоимость суммы расходов на восстановление транспортного средства с учетом степени повреждения и видов ремонтных воздействий по каждому конкретному повреждению, стоимости материалов и запасных частей в соответствии с методическими рекомендациями и сборниками.

Суд считает, что выводы проведенной экспертизы № от 12.01.2024 ИП ФИО2 могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении. В свою очередь ответчик альтернативного расчета или иных доказательств, подтверждающих необоснованность взыскиваемой суммы, не представил.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым, при принятии решения по делу, применить экспертное заключение № от 12.01.2024, подготовленного ИП ФИО2

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что истец предоставил ответчику транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, в результате эксплуатации причинены механические повреждения автомобилю Renault Logan (VIN №), г/н №, а истцу причинен ущерб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Судом достоверно установлено, что истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить материальный ущерб.

Требование ответчиком не исполнено. Обратного суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 918 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, перечень которых не является исчерпывающим.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, перечень которых не является исчерпывающим.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 627 руб.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то суд находит основания для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СДК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СДК» задолженность по договору аренды автомобиля в размере 156 800 руб., штраф за неисполнение договора аренды автомобиля в размере 10 000 руб., причиненные убытки в размере 918 500 руб., судебные расходы в размере 18 627 руб., всего 1 103 927 (один миллион сто три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко