№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Склярове Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по единому налогу на вмененный доход, налогу на добавленную стоимость товара в размере 6 994,91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ в качестве налогоплательщика. Налогоплательщику направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ В указанные сроки должник не исполнил обязанность по уплате задолженности. В связи с увеличением объема подачи заявлений о выдаче судебного приказа в мировые суды, а также обязательного направления требования об уплате платежа в добровольном порядке инспекцией допущен пропуск срока направления заявления в суд, в связи с чем просит восстановить срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкции. 

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС № 1 по РБ, ответчик ФИО1 не явились, будучи надлежаще извещенными, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент правоотношений сторон) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени.

Из дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. 

Налоговый орган направил налогоплательщику требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, 

- № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, 

- № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, 

- № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, 

- № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, 

- № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев возникло право обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании недоимки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган обратился в районный суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в отсутствие срока обращения в суд. При указанных обстоятельствах при обращении в суд нарушен порядок и срок обращения с требованием о принудительном взыскании недоимки. 

При этом суду не представлены доказательства уважительной причины пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимки, причина пропуска срока - увеличение объема подачи заявлений о выдаче судебного приказа и обязательное направление требования об уплате платежа в добровольном порядке, не может быть признана судом уважительной причиной пропуска срока обращения в суд. 

В связи с изложенным отсутствует основание для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, истцу следует отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности с административного ответчика в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева