Дело № 12-265/17 29 марта 2017 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

по жалобе на постановление по делу № мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в установленный 60-дневный срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00:01, не уплатил административный штраф, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6000 рублей за нарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление ФИО1 направил жалобу, в которой просит признать его незаконным и отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку штраф в размере 6000 рублей по делу № был им уплачен в установленный законом срок. Требований о предоставлении документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в постановлении не содержалось. Протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель при составлении протокола не проверила информацию об уплате штрафа. В протоколе указан неверный номер его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) направил на электронную почту службы судебных приставов Выборгского района Санкт-Петербурга копию чека-ордера Сбербанка России, но, несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст20.25 Кодекса РФ об АП. Рассмотрение дела было проведено в его отсутствие, уведомление о слушании дела было направлено по неверному адресу в связи с чем, он был лишен возможности предоставить доказательства невиновности. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, нахожу вынесенное судьей постановление подлежащим отмене в связи с нижеследующим.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положения ст.1.6 Кодекса РФ об АП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. 

Данные требования закона при рассмотрении дела выполнены не были.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 участия в рассмотрении дела не принимал. В постановлении указано, что судом были приняты меры по его извещению, однако ФИО1 по указанному в протоколе адресу не проживает, за судебным извещением на почту не является. Согласно тексту телеграммы о слушании дела ФИО1 извещался по адресу: 

<

адрес>. Такой же адрес указан и в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, указанный адрес местом регистрации последнего не является, что следует из материалов дела и постановления судьи, где при указании сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело, местом регистрации ФИО1 указан адрес: 

<

адрес>. Следовательно, имеющаяся в деле телеграмма не может быть признана надлежащим извещением ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела. 

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что штраф, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6000 рублей уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подлинный платежный документ, представленный последним в судебном заседании. 

Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Принимая во внимание, что данное обстоятельство, в силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП. является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № 25 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, суд 

РЕШИЛ:

Постановление по делу № мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей, отменить, жалобу последнего удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу с 29 марта 2017 года. 

СУДЬЯ: