Дело ** 

Поступило в суд 15 апреля 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при секретаре Ордуханяне А.А., 

с участием:

помощника прокурора *** Мороза А.В., 

защитника - адвоката Месаркишвили Г.М. на основании ордера,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера ФИО, 

его законного представителя ФИО, 

в закрытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении: 

ФИО, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: ***, не работающего, ранее не судимого, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО совершил запрещенное уголовным законом деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Запрещенное уголовным законом деяние совершено в *** при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по городу * ** л/с от **** Потерпевший 1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ** * Приказом начальника ГУ МВД России по *** ** л/с от **** Потерпевший 1 присвоено специальное звание – *

В своей деятельности инспектор Потерпевший 1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от **** № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами *** по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по ***, Управления МВД России по городу Новосибирску, должностной инструкцией.

В соответствии с разделом 3 п. 10 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, Потерпевший 1 обязан нести службу по охране общественного порядка, профилактике и пресечению преступлений и правонарушений на маршруте патрулирования, соблюдать законность, служебную дисциплину и внутренний распорядок. Знать оперативную обстановку и особенности маршрута, находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены в целях обеспечения правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах. Кроме того, в соответствии с п. 11.1, 11.2, 11.3, 11.7 указанного должностного регламента Потерпевший 1 обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, фиксировать изменение обстановки, и на основе этого избирать наиболее целесообразную тактику несения службы, незамедлительно докладывать оперативному дежурному дежурной части обо всех изменениях оперативной обстановки на маршруте патрулирования, соблюдать самому и контролировать соблюдение необходимых мер личной безопасности.

Приказом начальника Управления МВД России по городу * ** л/с от **** Потерпевший 2 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ** * 

В своей деятельности полицейский (водитель) Потерпевший 2 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от **** № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами *** по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по ***, Управления МВД России по городу Новосибирску, должностной инструкцией.

В соответствии с разделом 3 п. 9 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, Потерпевший 2 обязан нести службу по охране общественного порядка, профилактике и пресечению преступлений и правонарушений на маршруте патрулирования, соблюдать законность, служебную дисциплину и внутренний распорядок; знать оперативную обстановку и особенности маршрута, находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены в целях обеспечения правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах.

Кроме того, в соответствии с п.п. 9.2, 9.3, 9.4, 9.9 вышеуказанного должностного регламента Потерпевший 2 обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, фиксировать изменение обстановки и на основе этого избирать наиболее целесообразную тактику несения службы, незамедлительно докладывать оперативному дежурному дежурной части обо всех изменениях оперативной обстановки на маршруте патрулирования, соблюдать самому и контролировать соблюдение необходимых мер личной безопасности.

Таким образом, Потерпевший 1 и Потерпевший 2 являются должностными лицами правоохранительного органа - отдела полиции ** «* ***, то есть представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами (далее сотрудники полиции).

Согласно ведомости расстановки нарядов по сменам от **** инспектор МВОР ППС ОП ** «* *** Потерпевший 1 и полицейский (водитель) МВОР ППС ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Потерпевший 2 закреплены за номером маршрута 23 в период времени несения службы с 14 часов 00 минут **** до 02 часов 00 минут ****.

**** в 20 часов 30 минут Потерпевший 1 и Потерпевший 2 получили сообщение от дежурного отдела полиции ** «Железнодорожный» о том, что в *** магистраль *** находится неизвестный труп. Около 20 часов 35 минут сотрудники полиции Потерпевший 1 и Потерпевший 2, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, имеющем специальные знаки отличия, прибыли по адресу: *** магистраль, ***, где им открыл дверь ФИО, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который сообщил, что в квартире находится труп мужчины. В связи с этим, сотрудники полиции Потерпевший 1 и Потерпевший 2 с согласия ФИО провели визуальный осмотр квартиры, в результате которого выявили, что трупа мужчины в квартире не имеется. При этом сотрудники полиции Потерпевший 1 и Потерпевший 2, исходя из неадекватного поведения ФИО и очевидных признаков его сильного алкогольного опьянения, выявили, что состояние ФИО сопровождается зрительными галлюцинациями, о чем сообщили оперативному дежурному отдела полиции, в то же время продолжая вербальный контакт с ФИО в целях выяснения у последнего его причин обращения в дежурные службы. 

В это же время, **** около 20 часов 35 минут ФИО, находясь в том же месте – ***, в состоянии алкогольного опьянения, сидя на диване в комнате, достал из-под подушки, находящейся на диване - кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и, взяв его в руку, высказал словесную угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший 1 и ФИО, на что сотрудники полиции Потерпевший 1 и Потерпевший 2 выдвинули требования о прекращении нарушения противоправных действий ФИО

В свою очередь ФИО **** около 20 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте, не осознавая общественно-опасный характер своих действий из-за временного психического расстройства в форме психотического расстройства в результате употребления алкоголя, преимущественно галлюцинаторного на фоне имеющегося у него психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкогольных напитков, наркотических средств группы каннабиноидов, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, удерживая в правой руке кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, подойдя к сотруднику полиции Потерпевший 1, внезапно, пытаясь нанести удар, замахнулся указанным ножом в сторону сотрудника полиции Потерпевший 1, на что сотрудник полиции Потерпевший 2 нанес ФИО удар ногой в область правой руки, после чего ФИО, продолжая свои запрещенные законом действия, пытаясь нанести удар вышеуказанным ножом, замахнулся в сторону сотрудника полиции ФИО, однако последний увернулся от действий ФИО

После чего, действия ФИО были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший 1 и ФИО, которые применили к ФИО физическую силу и специальные средства в соответствии со ст.ст. 20, 21 Закона «О полиции» от **** № 3-ФЗ.

Угрозу применения насилия со стороны ФИО в свой адрес Потерпевший 1 и Потерпевший 2 восприняли реально, так как ФИО был агрессивно настроен, в руках у него был предмет - нож хозяйственно-бытового назначения, которым ФИО замахивался в сотрудников полиции Потерпевший 1 и ФИО, тем самым ФИО осуществил угрозу применения насилия в отношении Потерпевший 1 и ФИО в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО факт совершения им запрещенного уголовным законом деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал.

Факт совершения ФИО запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым **** он находился дома по *** магистраль, ***, употреблял спиртные напитки – водку до ****, был в сильном опьянении. В вечернее время он вызвал сотрудников полиции по телефону «02», которым сообщил, что у него в квартире лежит труп мужчины, и просил их приехать забрать его. В действительности, как он понял, трупа в квартире не было, а ему это почудилось, так как он очень много выпил. В трезвом состоянии с ним такого не бывает. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, были в форме с отличительными знаками. Входную дверь он открыл сам и запустил сотрудников полиции в квартиру. Он стал показывать, якобы на труп мужчины. Сотрудники полиции задали ему какие-то вопросы, но, что именно он не помнит. Сотрудники полиции разговаривали с ним вежливо, не провоцировали, конфликтной ситуации не создавали. В какой-то момент он взял кухонный нож в руки с длинным лезвием, желтой рукоятью. Для чего он взял нож в руки - не знает. Он не помнит, набрасывался ли он на сотрудников полиции с ножом, но допускает, что такое могло быть при его степени алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается * 

Показаниями законного представителя ФИО - ФИО, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО является ее сыном. Она живет отдельно от него по причине того, что он злоупотребляет алкогольными напитками, в состоянии опьянения становится агрессивным, за свои действия не отвечает, так как ими не руководит, не помнит, что происходило в состоянии опьянения. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший 1, а также аналогичными по содержанию показаниями потерпевшего ФИО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым **** в 14 часов 00 минут они заступили на службу в форменном обмундировании согласно графику сменности по маршруту патрулирования. От дежурного ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** в 20 час 30 минут поступил вызов о том, что по адресу: *** магистраль, *** находится труп. Они прибыли по указанному адресу, дверь им открыл ФИО Они представились ему, предъявили удостоверение. ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения, при входе в квартиру он им сказал, чтобы они забирали труп мужчины, который находится у него в коридоре квартиры, при этом он указывал на пол в коридоре и утверждал, что это труп мужчины. При осмотре квартиры труп не был обнаружен. ФИО стал настаивать, что в коридоре лежит труп мужчины и вновь указывал на пол. Убедившись в том, что ФИО находится в алкогольном опьянении и неадекватно себя ведет, ими было принято решение вызвать сотрудников психиатрической больницы. Кроме того, они сообщили оперативному дежурному о том, что труп в квартире отсутствует. В какой-то момент ФИО сел на диван в комнате, Немирович стоял с левой стороны дивана, а ФИО стоял с правой стороны дивана, и неожиданно для них ФИО достал из-под подушки нож, и быстро встал в проход комнаты, тем самым перегородив выход. При этом ФИО высказал в их адрес словесную угрозу. Они пытались успокоить его, но ФИО, сокращая между ним дистанцию, держа при этом нож в правой руке, попытался нанести удар ножом в область живота Потерпевший 1, Потерпевший 2, пресекая его преступные действия, попытался ногой выбить нож из рук ФИО, попав ногой по его правой руке, в которой находился нож, но нож из руки он не выбил, в этот момент ФИО набросился на ФИО с ножом, держа при этом нож в правой руке, и попытался также нанести ему удар ножом в область живота, но Пудовиков от удара увернулся. В это же время, Немирович взял в руки стул и стал наступать на ФИО, держа перед собой стул, тем самым толкая его и пытаясь прижать к стене в целях обездвиживания и обезоруживания. Прижав его к стене, Немирович увидел нож, который ФИО держал в правой руке и в этот момент в целях его обезоруживания Немирович стулом ударил по ножу, и он выпал из рук ФИО. Они применили к ФИО физическую силу, в том числе боевой прием в виде рычага руки наружу и специальные средства – наручники *

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в должности оперативного дежурного дежурной части * 05.02 2019 в 20 часов 08 минут поступило сообщение по системе «ПРОТЕЙ РВ» от службы «112», в котором заявитель ФИО сообщил, что он проживает в *** магистраль, ***, и что у него в квартире лежит труп. Далее в 20 часов 17 минуту, в 20 часов 18 минут и в 20 часов 2 минуты от ФИО по системе «ПРОТЕЙ РВ» службы «112» поступили аналогичные текстовые сообщения о том, что в его квартире лежит труп. После получения первого текстового сообщения им было принято решение о направлении патрульно-постовой службы. Около 20 часов 10 минут в составе экипажа ** Потерпевший 1 и Потерпевший 2 передано для проверки сообщение. Около 21 часов 00 минут Потерпевший 1 по рации сообщил, что он совместно с ФИО обследовали квартиру ФИО, труп в квартире не обнаружен, и что заявитель ФИО находится в сильном алкогольном опьянении. Спустя около 15-20 минут, Потерпевший 1 по рации сообщил, что на него и ФИО произошло нападение ФИО с ножом. По рации он сообщил подробности произошедшего, а именно, что ФИО взял нож и набросился на них. После чего, отбившись от него, и не получив никаких повреждений ножом, они применили к нему физическую силу с целью его обезвреживания *

Факт совершения ФИО запрещенного уголовным законом деяния подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной ФИО от ****, согласно которому он **** в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызвал сотрудников полиции по адресу: *** магистраль, ***, где, взяв из-под подушки нож, решил напугать сотрудников полиции, размахивая им * 

- протоколом осмотра места происшествия от **** с приложением фототаблицы с участием потерпевших и ФИО, согласно которому произведен осмотр ***, расположенной в ***; в ходе осмотра изъят нож *

- заключением эксперта ** от ****, согласно выводам которого на поверхности ножа, обнаруженного **** при осмотре места происшествия в ***. 5 по *** магистраль, следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено * 

- заключением эксперта ** от ****, согласно выводам которого нож, обнаруженный **** при осмотре места происшествия в ***. 5 по *** магистраль, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является * 

- заключением комиссии экспертов ** от ****, согласно выводам которого ФИО страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкогольных напитков, наркотических средств группы каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные его анамнеза (длительное систематическое злоупотребление алкоголем с нарастанием толерантности, формированием запойных состояний, выраженного абстинентного синдрома, социальной дезадаптации, раннее употребление наркотических средств группы каннабиноидов, с 2014 состоит на учете у нарколога с синдромом зависимости от каннабиноидов), характеризующие сведения в уголовном деле и результаты настоящего обследования, выявившее у него неравномерность темпа психической деятельности, снижение критики к алкоголизации, характерные личностные и поведенческие особенности, нейросоматические признаки хронической алкогольной интоксикации. Однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО не столь значительно и в настоящее время оно не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения общественно опасного деяния у ФИО развилось временное психическое расстройство в форме психотического расстройства в результате употребления алкоголя, преимущественно галлюцинаторного (Шифр Е-10.52 по МКБ-10). Это подтверждается материалами уголовного дела о том, что в период времени, относящийся к общественно-опасному деянию, после длительного употребления спиртных напитков, у ФИО развилось состояние измененного сознания, сопровождавшееся зрительными галлюцинациями, аффектом страха, психомоторным возбуждением и агрессивными действиями. Указанное временное психическое расстройство лишало ФИО возможности в период совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 21 УК РФ). К периоду проведения экспертного исследования он вышел из состояния временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики, наличие критики к перенесенному психотическому эпизоду. Вместе с тем, имеющееся у ФИО психическое расстройство в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, наркотических веществ (каннабиноидов) связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с его опасностью для себя и окружающих, так как у него отсутствует критика к последствиям алкоголизации, установка на воздержание от приема алкоголя и ведение трезвого образа жизни, что обуславливает высокую вероятность повторения психотического состояния, поэтому он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Учитывая характер общественно опасного деяния, структуру психического расстройства ФИО требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре, но не требует интенсивного наблюдения. Поэтому указанное лечение и наблюдение ему следует осуществлять в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. По своему психическому состоянию он не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и не может давать о них показания. Признаков патологической склонности ко лжи, фантазированию и псевдологии ФИО не обнаруживает. Указания подэкспертного на запамятование («провалы в памяти») совершенного преступления укладываются в клинику психотического расстройства в результате употребления алкоголя. В момент совершения преступления его поведение было обусловлено патопсихологическими механизмами, обусловленными психотическим расстройством в результате употребления алкоголя * 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (оптического CD-R диска) от ****, согласно которому произведены осмотр и прослушивание аудиозаписи разговоров ФИО и сотрудников службы «112» *

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - оптического CD-R диска с аудиозаписями разговоров ФИО с сотрудниками службы «112» и скорой помощи от **** * 

- протоколом выемки от ****, согласно которому у потерпевшего ФИО изъят мобильный телефон марки «Honor», на котором содержится видеозапись разговоров с ФИО *

- протоколом осмотра предметов от **** с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor», изъятый у потерпевшего ФИО * 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оптического DVD диска с видеозаписями от **** * 

- протоколом осмотра предметов - ножа хозяйственно-бытового назначения, изъятого в ходе осмотра места происшествия **** в *** магистраль в *** * 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ножа * 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО от ****, с участием врача-психиатра ФИО, согласно которому у ФИО установлено состояние алкогольного опьянения * 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Потерпевший 1 от ****, с участием врача-психиатра ФИО, согласно которому у Потерпевший 1 не установлено состояние алкогольного опьянения * 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО от ****, с участием врача-психиатра ФИО, согласно которому у ФИО не установлено состояние алкогольного опьянения * 

- должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной начальником отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, Потерпевший 1 от **** * 

- должностной инструкцией полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО, утвержденной начальником отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** от **** * 

- выпиской из приказа начальника Управления МВД России по городу Новосибирску ** л/с от ****, согласно которой Потерпевший 1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску * 

- выпиской из приказа начальника Управления МВД России по городу Новосибирску ** л/с от ****, согласно которой Потерпевший 1 присвоено специальное звание – лейтенант полиции * 

- выпиской из приказа начальника Управления МВД России по городу Новосибирску ** л/с от ****, согласно которой Потерпевший 2 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску * 

- заключением по материалам служебной проверки от ****, согласно которой действия Потерпевший 1 и ФИО по применению физической силы признаны правомерными и соответствующими п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от **** №3-ФЗ «О полиции» * 

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора ФИО со стороны свидетелей и потерпевших не установлено. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым **** около 20 часов 35 минут сотрудники полиции Потерпевший 1 и Потерпевший 2, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, имеющем специальные знаки отличия, прибыли по адресу: *** магистраль, ***, где им открыл дверь ФИО, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который сообщил, что в квартире находится труп мужчины. В это же время, **** около 20 часов 35 минут ФИО, находясь в ***, в состоянии алкогольного опьянения, сидя на диване в комнате, достал из-под подушки, находящейся на диване, кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и, взяв его в руку, высказал словесную угрозу применения насилия в отношении Потерпевший 1 и ФИО, на что сотрудники полиции Потерпевший 1 и Потерпевший 2 выдвинули требования о прекращении нарушения противоправных действий ФИО В свою очередь ФИО **** около 20 часов 35 минут, удерживая в правой руке кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, подойдя к сотруднику полиции Потерпевший 1, внезапно, пытаясь нанести удар, замахнулся указанным ножом в сторону сотрудника полиции Потерпевший 1, на что сотрудник полиции Потерпевший 2 нанес ФИО удар ногой в область правой руки, после чего ФИО, продолжая свои запрещенные законом действия, пытаясь нанести удар вышеуказанным ножом, замахнулся в сторону сотрудника полиции ФИО, однако последний увернулся от действий ФИО После чего, действия ФИО были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший 1 и ФИО, которые применили к ФИО физическую силу и специальные средства. Угрозу применения насилия со стороны ФИО в свой адрес Потерпевший 1 и Потерпевший 2 восприняли реально, так как ФИО был агрессивно настроен, в руках у него был нож хозяйственно-бытового назначения, которым ФИО замахивался на сотрудников полиции Потерпевший 1 и ФИО, тем самым ФИО осуществил угрозу применения насилия в отношении Потерпевший 1 и ФИО в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея возможности руководить ими, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО совершил запрещенное уголовным законом деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов ** от ****. Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам экспертов, сомневаться в их объективности, у суда не имеется, заключение экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, его выводы согласуются с иными материалами дела.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что указанное запрещенное уголовным законом деяние совершено ФИО в состоянии невменяемости. О возможности причинения ФИО иного существенного вреда свидетельствует характер психического расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, а также его физическое состояние. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 97 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 99, ст. 101 УК РФ, считает необходимым освободить ФИО от уголовной ответственности за совершение им указанного запрещенного уголовным законом деяния и, согласно заключению экспертов, поскольку имеющееся у ФИО психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, считает необходимым применить в отношении него принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 441-443 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО, **** года рождения, от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Применить в отношении ФИО, **** года рождения, принудительную меру медицинского характера в виде в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. 

Меру пресечения ФИО оставить прежней в виде заключения под стражей. Указанную меру пресечения ФИО отменить по поступлению его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. 

Вещественные доказательств по вступлению постановления в законную силу: оптический DVD * диск с аудиозаписями – хранить в материалах уголовного дела, нож хозяйственно-бытового назначения уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения. ФИО вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении. 

Председательствующий Пименова О.А.