Дело № 1-164/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ермолаево 21 июня 2018 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан 

Халитов Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием прокурора г. Кумертау РБ Казачкова В.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Махмутовой Р.Х., 

потерпевшей Г,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

...> в 00.21 час., находясь на парковочном месте, расположенном напротив 2 подъезда во дворе 

<

...>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общественную нравственность, подошел к автомашине «Шевроле Нива» г.р.з. 

<

...>, принадлежащей Г, и правым плечом ударил по задней левой двери, передней левой двери, затем правой ногой ударил по переднему и заднему крыльям левой стороны автомашины, причинив механические повреждения на переднем левом крыле на общую сумму 7 000 руб.; на передней левой двери на общую сумму 7 000 руб.; на заднем левом крыле на общую сумму 7 000 руб.; на задней левой двери на общую сумму 7 000 руб.; на зеркале заднего вида слева стоимостью 3 000 руб., всего на общую сумму 31 500 руб. В результате действий ФИО1 потерпевшей Г причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31500 руб. 

На предварительном слушании потерпевшая Г заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что ФИО1 загладил вред в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и сами ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и защитника.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб, также загладил причиненный вред путем принесения извинений перед потерпевшей, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с записью видеонаблюдения хранить при уголовном деле; автомашину и технический паспорт на нее разрешить использовать потерпевшей по назначению, куртку и ботинки разрешить использовать ФИО1 по назначению после вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Т. Халитов