Дело №1-222/2024 

07RS0003-01-2024-001350-14

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 9 июля 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А., 

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нальчикского транспортного прокурора КБР Баштыгова Х.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клочиновой Т.А., представившего удостоверение №191 и ордер №01887, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не имеющего детей, военнообязанного, ранее несудимого, зарегистрированного и проживающего в КБР 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В неустановленный дознанием день в первых числах марта 2017 года, примерно в 17 часов, находясь на участке местности с географическими координатами 43? 31"38.23150" северной широты и 43? 54"43.00860" восточной долготы, расположенном на расстоянии 10 метров при движении в западном направлении от самодельной беседки, установленной в лесном массиве 

<

адрес> КБР, ФИО1 обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находились боеприпасы, являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 - штатными пистолетными патронами заводского изготовления, отечественного производства, предназначенными для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (9х18), как пистолеты ПМ, АПС, пистолеты–пулеметы ПП-90, «Кипарис» и другие, аналогичные по конструктивным характеристикам, пригодные для производства выстрелов, и 1 - унитарным винтовочным патроном калибра 7,62 мм (7,62х54R) заводского изготовления, отечественного производства, предназначенного к боевому нарезному огнестрельному оружию, как винтовки СВТ-40, СВД, ручные пулеметы и другие образцы боевого нарезного огнестрельного оружия, соответствующего калибра с соответствующими техническими характеристиками, исправного и пригодного для производства выстрела, относящиеся к боеприпасам, после чего в нарушение требований статей 6, 9, 13 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №231-ФЗ, ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №227-ФЗ), пункта 54 абзаца 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №573-ФЗ), умышленно, с целью незаконного хранения указанных боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая, что совершает преступление против общественной безопасности, отнес вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию домой на 

<

адрес> КБР, где поместил их в металлический сейф, установленный в гаражной пристройке, и незаконно хранил до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками Нальчикского ЛО МВД России на транспорте.

В судебном заседании ФИО1, выразив раскаяние, признал себя виновным в совершении описанного выше преступления и показал, что в первых числах марта 2017 года примерно в 16-17 часов, гуляя в лесу недалеко от его места жительства в 

<

адрес>, он нашел на земле черный полимерный пакет, который оттолкнул ударом ноги и в этот момент оттуда высыпались несколько металлических предметов, похожие на пистолетные патроны, в связи с чем раскрыл пакета и нашел там 8 патронов для гладкоствольного оружия 16 калибра, 6 пистолетных патронов и 2 автоматных патрона, которые принес домой и положил в металлический сейф в гараже, чтобы потом сдать в полицию, но забыл про них. Утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции с участием понятых обнаружили и изъяли с данного сейфа вышеуказанные патроны. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается и другими исследованными по делу доказательствами.

Как показал в суде свидетель ФИО2, будучи оперуполномоченным ОУР Нальчикского ЛО МВД на транспорте, примерно в середине марта 2024 года к ним поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> КБР ФИО1 хранит по месту жительства огнестрельное оружие и боеприпасы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании санкции суда они провели обследование его домовладения по 

<

адрес>, в ходе которого сам подсудимый выдал добровольно часть патронов, после чего в ходе осмотра сейфа в гараже были обнаружены остальные патроны, указывая на которые тот ответил, что нашел их в 2017 году в лесу.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал и свидетель ФИО3, что подтверждается исследованным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ его показаниями (л.д.67-69). 

Согласно исследованным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии в качестве свидетеля, после разъяснения процессуальных прав, предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут, когда он вместе со знакомым ФИО5 находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, по просьбе сотрудника полиции ФИО3 они приняли участие в качестве понятых при обследовании домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, где после предложения сотрудников полиции ФИО1 при наличии у него запрещенных к свободному обороту предметов, веществ либо наркотических веществ, оружия и боеприпасов выдать их добровольно, ФИО1 заявил, что у него в гараже в металлическом сейфе лежат 2-3 патрона для огнестрельного пистолета, достал три металлических предмета, конструктивно схожих с пистолетными патронами и выдал их добровольно, после чего с их участием сотрудники полиции изъяли из данного сейфа еще 3 предмета конструктивно схожих с пистолетными патронами, 2 металлических предмета, конструктивно схожих с автоматными патронами, а так же 8 предметов, конструктивно схожих с патронами для гладкоствольного гражданского оружия. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 что это за предметы, кому принадлежат, ФИО1 пояснил, что это патроны для огнестрельного оружия и принадлежат ему, нашел он их в первых числах марта 2017 года в лесном массиве в 

<

адрес> недалеко от его домовладения (л.д.74-76). 

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал и свидетель ФИО5, что подтверждается исследованным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ его показаниями (л.д.88-91). 

Из исследованных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, что его сын ФИО1 занимается авто-разбором и продает автозапчасти. ДД.ММ.ГГГГ примерно в начале девятого к ним приехали сотрудники полиции с разрешения суда о проведении обследования домовладения и с участием соседей ФИО5 и ФИО4 произвели обследования их домовладения, в ходе которого из металлического сейфа его сына в гараже обнаружили и изъяли 6 огнестрельных пистолетных патронов, 2 автоматных патрона и 8 патронов для гладкоствольного гражданского оружия, о хранении которых сыном он не знал (л.д.88-91). 

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3 ФИО4 и ФИО5 в части обстоятельств обнаружения в домовладении ФИО1 вышеуказанных предметов и их изъятия, суд считает достоверными, так как они последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат показаниям как подсудимого ФИО1, так и показаниям свидетеля ФИО6 – отца подсудимого. 

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения по 

<

адрес> КБР, в металлическом сейфе, установленном в гараже, расположенном в данном домовладении обнаружены и изъяты 6 предметов конструктивно схожих с пистолетными патронами с цифровыми данными на дне 5-ти предметов «535» «92», а на дне шестого предмета – «ППО 539 15»; 2 металлических предмета, конструктивно схожих с автоматными патронами, на дне которых имеются данные «188 80»; 8 предметов, конструктивно схожих с патронами для гладкоствольного гражданского оружия с данными на дне «16» (л.д.9-10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 6 патронов являются штатными пистолетными патронами заводского изготовления, отечественного производства, предназначенными для боевого нарезного огнестрельного оружия, калибра 9 мм (9х18), таким, как пистолет ПМ, АПС, пистолет–пулемет ПП-90, «Кипарис» и другим, аналогичным по конструктивным характеристикам, 5 из которых пригодны для производства выстрелов; 2 патрона являются унитарными винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62х54R), заводского изготовления, отечественного производства, предназначенного к боевому нарезному огнестрельному оружию, таким, как винтовка СВТ-40, СВД, ручной пулемет и другим образцам боевого нарезного огнестрельного оружия, соответствующего калибра с соответствующими техническими характеристиками, один из которых пригоден для производства выстрела (л.д.22-28).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 с участием защитника показал участок местности с географическими координатами 43? 31"38.23150" северной широты и 43? 54"43.00860" восточной долготы, расположенном на расстоянии 10 метров при движении в западном направлении от самодельной беседки, установленной в лесном массиве 

<

адрес> КБР, пояснив, что именно в этом месте в начале марта 2017 года подобрал вышеуказанные патроны, которые принес и хранил в металлическом сейфе в гараже по месту жительства до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (92-101). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказанной полностью. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. 

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, женат, занят общественно полезным трудом, раскаялся в содеянном, на учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику, занятие общественно полезным трудом, поведение, указывающее на его раскаяние, активное способствование следствию по установлению обстоятельств преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

Как установлено судом, с момента, как принес и положил на хранение в вышеуказанный сейф указанных патронов, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции, действия ФИО1 не привели к каким-либо тяжким последствиям относительно охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, из справки по операции (л.д.123) усматривается, что ФИО1 оказал материальную поддержку движению Народный фронт «Все для победы!» в сумме 5000 рублей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, указывающее на его раскаяние, суд считает исправление и достижение целей наказания возможными без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных за совершенное преступление. 

Вместе с тем, с учетом изъятия из незаконного оборота вышеуказанных патронов, что исключило наступление возможных общественно-опасных последствий, поведения после совершения преступления, указывающего на его раскаяние, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности как данного преступления, так и личности самого подсудимого, суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительной, влекущей возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и с применением правил ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 5 металлических стреляных гильз калибра 9мм (9х18) и 1 металлическую стреляную гильзу калибра 7,62мм (7,62Х54R), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нальчикского ЛО МВД РФ на транспорте, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись 

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков