ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

2 июля 2018 года г. Тула

Федеральный судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А.., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

права и обязанности по ст.ст. 24.4 и 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, в защитнике не нуждается, ходатайствует о не применении в отношении него административного ареста, объяснения давать согласен, о чем отобрана подписка, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, 

установил:

ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, совершив, тем самым, административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часа 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. 

Таким образом, нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, являющихся представителями власти, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил суду, что возле 

<

адрес> он неофициально подрабатывал – убирал мусор, подъехали сотрудники полиции на патрульном автомобиле, подошли к нему и потребовали предъявить документы. Он потребовал, чтобы сотрудники полиции представились. Документов у него с собой не было, они находились рядом под деревом, где лежала чистая одежда. Нецензурно он не выражался. Сотрудники полиции посадили его в патрульный автомобиль и доставили в ОП «Центральный». 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № (3) от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено время, место совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом командира отделения мобилизационного взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Туле прапорщиком полиции ФИО2 

- пояснениями допрошенного в качестве свидетеля командира отделения мобилизационного взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Туле прапорщиком полиции ФИО3, который пояснил, что в настоящее время проводится операция «Мигрант», проезжая по маршруту патрулирования мимо 

<

адрес> он, совместно с ФИО4, увидели двух граждан кавказской национальности. Они остановились, чтобы проверить документы. Подойдя к данным гражданам они представились и попросили предъявить документы. Все происходило возле входа в ЖЭО, рядом стояли две девушки. Гражданин (как в последствии было установлено ФИО1) вел себя агрессивно, стал в грубой форме выражаться, используя нецензурную брань. Они неоднократно делали ему замечание и требовали прекратить нецензурную брань, однако ФИО1 не реагировал. Тогда они без применения силы посадили его в патрульный автомобиль и доставили в ОП «Центральный».

Не доверять показаниям свидетеля, являющегося сотрудниками полиции, а также представленным доказательствам, у судьи нет оснований, поскольку, они ничем не опровергаются, и собраны в соответствии с действующим законодательством. 

В ходе исследования письменных материалов дела установлено, что они оформлены правомочным лицом, в полном соответствии с нормами КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. 

В связи с изложенным указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. 

Назначая наказание, суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности действий ФИО1, а также то, что на ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. 

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Армянской ССР, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Штраф надлежит перечислить:

ИНН 

<

***>; КПП 710501001; Код ОКТМО 70701000;

УИН 18880371180552966253; Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); Счет: 40101810700000010107; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; БИК 047003001 ; КБК 18811690040046000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья А.А. Илларионова