РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вознесенской Е. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вознесенская Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *, расходы по оценке в размере * рублей, неустойку и финансовую санкцию с перерасчетом на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Из текста искового заявления следует, что *** в районе ....... водитель П.С.В., управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «*», государственный регистрационный знак *, причинив ему механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПА СК «Росгосстрах», куда *** он обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик страховую выплату не произвел. Срок, необходимый для выплаты страхового возмещения, истек ***. Специалистами ООО «НИЦА» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, с учетом износа, определена в размере * рубля. За услуги оценщика истцом оплачено * рублей. Кроме того, Вознесенской Е.В. также были понесены расходы по оплате услуг аварийных комиссаров. Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки, истец полагает, что с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с *** по день вынесения судом решения. Кроме того, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за нарушение срока направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения за тот же период. В связи с нарушением истцом обязательств по договору страхования, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере * рублей.

Истец Вознесенская Е.В. в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования в части размера страхового возмещения уменьшил до суммы * рубля.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В представленных суду возражениях на исковое заявление указал, что исковые требования Вознесенской Е.В. не признает. При получении заявления истца о наступлении страхового случая, ответчиком путем направления телеграмм было предложено Вознесенской Е.В. представить поврежденный автомобиль на осмотр страховщику. Даты осмотра были согласованы на *** и на ***. Истцом автомобиль на осмотр представлен не был, поэтому *** ПАО СК «Росгосстрах» возвратил истцу заявление и приложенные к нему документы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании истцу Вознесенской Е.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 23).

*** в районе ....... водитель П.С.В., управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, двигаясь задним ходом, совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «*», государственный регистрационный знак *, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения.

В действиях водителя П.С.В. имеется нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Указанное нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений автомобилю истца, «*», государственный регистрационный знак *.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4).

Таким образом, суд считает вину П.С.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной.

В соответствии с абз. 2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1072 ГК РФ причинитель вреда может быть освобожден от ответственности, в случае если он застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего и страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Следовательно, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования может быть привлечен к субсидиарной ответственности (возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба), только в случае, когда страховой суммы недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичное положение изложено в п.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (далее - Закон «Об ОСАГО»), согласно которому потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована: истца в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ *, виновника ДТП в ООО «Поволжский страховой альянс» по страховому полису серии ЕЕЕ *.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, обязанность по возмещению ущерба потерпевшему, в пределах страховой суммы, должно нести ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При определении суммы страхового возмещения, суд руководствуется положениями ст.12 Закона «Об ОСАГО», в соответствии с требованиями которой, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущес*