ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«13» февраля 2017 года дело № 5-58/2017

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, не работающего, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 19 час. 40 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством ... приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и допустил на нее наезд, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения). В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его права управления транспортным средством, учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка, нахождение на его иждивении ребенка, неработающей супруги.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, пояснила суду, что ФИО1 причиненный моральный вред не компенсировал.

Представитель потерпевшей адвокат Ермаков И.Ю. в судебном заседании поддержал позицию потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 4); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 10-13);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, оставленными им ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, он полностью подтверждает обстоятельства ДТП (л.д. 14);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ею ... г., в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: кровоподтек («подкожная гематома») мягких тканей лобной области слева; кровоподтеки («гематомы») век обоих глаз с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза; закрытая травма правого лучезапястного сустава в виде перелома дистального эпиметафиза лучевой кости без выраженного смещения отломков; кровоподтеки мягких тканей левого бедра, правой подвздошной области. Данный комплекс повреждений, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью лечения свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как средний вред здоровью (л.д. 23-26);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. 

<

...> (л.д. 29).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ верно, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит деятельное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении ребенка, неработающей супруги. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшей, однако для суда оно не является решающим. При установленных обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в вышесредних пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, расчетный счет р/с 

<

***>, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня вручения постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова