УИД 26RS0№-24

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднееобразование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут, передвигаясь на автомобиле «ВАЗ№» государственный регистрационный знак №, который за административное правонарушение был остановлен на СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного употребления наркотического средства, незаконно хранил при себе, в том числе и на территории 

<

адрес>, в правом кармашке своих джинсовых брюк полиэтиленовый пакетик с содержащимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрона массой на момент исследования 0,225 гр., отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе в том числе и на территории 

<

адрес> и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут в служебном помещении СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенном на административной территории 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармашке его джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с содержащимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,225 гр., принадлежащее ФИО1, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом кармашке джинсовых брюк надетых на нем.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит положительную характеристику УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Малгобекский», тот факт, что на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением. Суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае не будут достигнуты. 

С учетом того, что у суда нет сведений о том, что подсудимый признан больным наркоманией, суд не находит и оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

С учетом изложенного и трудоспособности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: порошкообразное вещество, изъятое 31.03.2019г. на СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ» в ходе досмотра ФИО1, содержащее наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон – производственное наркотическое средство –N - метилэфедрона, после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находящееся в полимерном пакете, помещенном в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу. (л.д. 76-77).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, изъятое 31.03.2019г. на СП 

<

данные изъяты>» в ходе досмотра ФИО1, содержащее наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон – производственное наркотическое средство –N - метилэфедрона, после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находящееся в полимерном пакете, помещенном в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО8