дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3536/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период с дата по дата он, ФИО1 состоял в браке с ФИО2, в период брака бывшими супругами был приобретен земельный участок площадью 785 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -...- жилой дом площадью 238 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-, хозяйственное строение площадью 11 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-. Как указал истец, право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано на ответчика ФИО2, но, как указал истец, частично оплата за приобретаемое недвижимое имущество была внесена ФИО1 до заключения брака с ФИО2 на основе соглашения о задатке от 21.12.2011. В связи с чем, ФИО1 просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1 право собственности на 5/8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 785 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -...- жилой дом площадью 238 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...- хозяйственное строение площадью 11 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-, и за ФИО2 признать право собственности на 3/8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 785 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -...-, жилой дом площадью 238 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-, хозяйственное строение площадью 11 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что раздел недвижимого имущества в виде земельного участка площадью 785 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -...-, жилого дома площадью 238 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-, хозяйственного строения площадью 11 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-, должен быть произведен между ФИО1 и ФИО2 в равных долях, поскольку ответчик также участвовала в приобретении указанного спорного недвижимого имущества. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о заключении брака (л.д.12) дата между ФИО1 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО6) В.Н. был заключен брак. 

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.13) брак между ФИО1 и ФИО5 был прекращен дата. 

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.14-23) и копии дела правоустанавливающих документов, представленной в судебном заседании, ФИО5 является собственником земельного участка площадью 785 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -...-, жилого дома площадью 238 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-, хозяйственного строения площадью 11 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-, на основе договора купли-продажи от дата.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ установлен режим совместной собственности супругов в качестве законного режима имущества.

В силу требования ст.38 Семейного кодекса РФ раздел имущества производится исходя из равенства долей супругов в общей совместной собственности.

В силу ч.1 ст.33 и ст.34 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, приобретенном в период брака, являются равными.

В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд отклоняет довод истца ФИО1 о том, что частично оплата за приобретаемое недвижимое имущество была внесена ФИО1 до заключения брака с ФИО2 на основе соглашения о задатке от дата (л.д.26), поскольку на основе дополнительного соглашения к соглашению о задатке от дата (л.д.27), представленного суду как истцом, так и ответчиком, в соглашение о задатке от дата были внесены дополнения, согласно которому ФИО1 и ФИО2 (до брака ФИО6) согласовали, что объекты недвижимости - земельный участок площадью 785 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -...- жилой дом площадью 238 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-, хозяйственное строение площадью 11 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-, приобретаются в общедолевую собственность на условиях равности долей.

Суду не представлено иных доказательств, что между бывшими супругами был заключен брачный договор, установивший иной режим собственности на имущество, нажитого в период брака.

При таких обстоятельствах, в связи с разделом совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 за ФИО1 и ФИО2 за каждым должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 785 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -...-, жилой дом площадью 238 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-, хозяйственное строение площадью 11 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-

В связи с разделом совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 785 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -...-, жилой дом площадью 238 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-, хозяйственное строение площадью 11 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...- подлежат прекращению.

При таких обстоятельствах, заявленный ФИО1 иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно абз.1 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ст.8.1 ГК РФ содержат основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

В силу требований п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, в резолютивной части которого содержится вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном праве, о наличии обременения или ограничения права (абз.1 ч.5 ст.8.1 ГК РФ, ст.13 ГПК РФ, ст.16 АПК РФ). При рассмотрении спора о праве на имущество, зарегистрированном в государственном реестре, к участию в деле в качестве ответчика должно быть привлечено лицо, за которым зарегистрировано право на это имущество. В резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

Следовательно, исходя из указанных норм гражданского законодательства следует, что решение суда по настоящему делу является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 30287 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2. 

Прекратить за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 785 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -...-.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 785 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -...-

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 785 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -...-

Прекратить за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью 238 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 238 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 238 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-

Прекратить за ФИО2 право собственности на хозяйственное строение площадью 11 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на хозяйственное строение площадью 11 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на хозяйственное строение площадью 11 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30287 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.