ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/2017 по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 330492,90 руб., в том числе: 306323,82 руб. – просроченный основанной долг; 2824,92 руб. – просроченные проценты; 21344,16 руб. – неустойка, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль 

<

данные изъяты> №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 279006 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12504,93 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - ответчик) и ЗАО «РН Банк» (далее - истец) заключен кредитный договор № № от 27.02.16 г. (далее - кредитный договор), на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовой формой истца является - АО.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 392 227 рублей; процентная ставка - 10 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 12 637 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор Залога).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 392 227 рублей на:

- оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор КП) автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - автомобиль) в размере 334 240 рублей;

- оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 023 рублей;

- оплату страховой премии по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщика № DF-01-021197 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 064 рублей;

- оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от поломок №ДД.ММ.ГГГГ-021196 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 900 рублей.

Согласно Общим правилам истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствиями с условиями, изложенными в Общих правилах.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в 392 227 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик (он же залогодатель) передал истцу (выступающему в качестве залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение ответчика денежных обязательств по кредитному договору автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.1 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: 

<

данные изъяты>, VIN №.

По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 429 240 рублей.

На основании Общих условий кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом:

- по истечении 24-х месяцев с момента заключения кредитного договора- 65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 279 006 рублей.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ совершено однократное перечисление, без погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 492,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 306 323,82 рублей; просроченные проценты - 2 824,92 рублей; неустойка - 21 344,16 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество. 

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 92), о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком был представлен отзыв на исковые требования, согласно которому ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, снизить размер заявленной к взысканию неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ (л.д. 68-70). 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). При этом согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной. 

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и статьи 310 ГК РФ, предусматривающей что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. ст. 340 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество ( ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Из представленных материалы дела доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - ответчик) и ЗАО «РН Банк» (далее - истец) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовой формой истца является - АО.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 392 227 рублей; процентная ставка - 10 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 12 637 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор Залога).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 392 227 рублей на:

- оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор КП) автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - автомобиль) в размере 334 240 рублей;

- оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 023 рублей;

- оплату страховой премии по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщика № DF-01-021197 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 064 рублей;

- оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от поломок №ДД.ММ.ГГГГ-021196 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 900 рублей.

Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствиями с условиями, изложенными в Общих правилах.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в 392 227 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик (он же залогодатель) передал истцу (выступающему в качестве залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение ответчика денежных обязательств по кредитному договору автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.1 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: 

<

данные изъяты>, VIN №.

По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 429 240 рублей.

На основании Общих условий кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом:

- по истечении 24-х месяцев с момента заключения кредитного договора- 65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 279 006 рублей.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ совершено однократное перечисление, без погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 492,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 306 323,82 рублей; просроченные проценты - 2 824,92 рублей; неустойка - 21 344,16 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства, ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, что в силу ст. 309-310 ГК РФ является основанием для взыскания задолженности.

Признаются подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки (пени), поскольку начисление последней при условии нарушения сроков возврата займа предусмотрено договором.

Одновременно, суд, исходя из размера последствий нарушения ответчиком своих кредитных обязательств перед истцом, не считает необходимым применять положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно предоставленной О МВД России по 

<

адрес> карточки учета автотранспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1. 

Учитывая то, что ответчиком ФИО1 систематически нарушались сроки внесения платежей, установленные графиком, возврата кредита и уплаты процентов, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DATSUN ON-DO, 

<

данные изъяты> VIN №.

Стоимость заложенного имущества составляет 279006 рублей, ответчиком не оспаривается, установлена договором, в связи с чем, данная стоимость может быть принята в качестве начальной продажной цены заложенного имущества. 

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 330492,90 рублей: в том числе: 306323,82 рублей – просроченный основанной долг; 2824,92 рублей – просроченные проценты; 21344,16 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12504,93 рублей, а всего взыскать – 342997,83 рублей (триста сорок две тысячи девятьсот девяноста семь рублей 83 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DATSUN ON-DO, 

<

данные изъяты> VIN №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 279006 рублей. 

Направить ответчику в 3-хдневный срок копию настоящего решения и разъяснить ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова