УИД 77RS0022-02-2025-001353-27

№ 2-4658/2025     

 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года 

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Магжановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4658/2025 по иску ФИО1 к Преображенскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по г. Москве о сохранении доходов при исполнении исполнительных производств,

заинтересованные лица: АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк»,  

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Преображенскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по г. Москве о сохранении доходов при исполнении исполнительных производств № 726962/24/77003-ИП от 27.11.2024 г. и № 784167/24/77003-ИП от 16.12.2024 г., возбужденных судебным приставом исполнителем Преображенского РОСП в отношении должника ФИО1 в размере двух прожиточных минимумом, установленных на детей в городе Москве. 

В обоснование исковых требований истец указала, что на исполнении у судебного пристава исполнителя Преображенского РОСП находятся исполнительные производства № 726962/24/77003-ИП от 27.11.2024 г. и № 784167/24/77003-ИП от 16.12.2024 г., возбужденные в отношении должника ФИО1, у которой в настоящий момент сложилась трудная жизненная ситуация. У истца многодетная семья, состоящая из 4 детей, двое из которых – двойняшки в возрасте 8 лет, один из которых является инвалидом. Ребенок – инвалид с диагнозом ДЦП перенес многочисленные операции, ему необходим постоянный уход, срочные операции и дорогостоящее лечение. Второй ребенок школьного возраста также проходит лечение в больницах, на его содержание требуются существенные денежные затраты на лечение и реабилитации, питание и школьное обучение. Истец также состоит на учете в поликлинике с диагнозом гипертония.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца с настоящим исковым заявление в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Преображенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава исполнителя Преображенского РОСП находятся исполнительные производства № 726962/24/77003-ИП от 27.11.2024 г. и № 784167/24/77003-ИП от 16.12.2024 г., возбужденные в отношении должника ФИО1 о взыскании с нее в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 465 073 руб. 56 коп. на основании исполнительной надписи нотариуса № У-000219092 от 22.11.2024 г. и в пользу взыскателя АО «Сбербанк России» задолженности в размере 455 239 руб. 78 коп. на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0002423088 от 12.12.2024 г.

Согласно справкам Преображенского РОСП от 09.06.2025 г. остаток задолженности по исполнительному производству № 726962/24/77003-ИП от 27.11.2024 г. по состоянию на 09.06.2025 г. составляет 65 073 руб. 56 коп.; по исполнительному производству № 784167/24/77003-ИП от 16.12.2024 г. 367 128 руб. 25 коп.

Согласно удостоверению многодетной семьи г. Москвы № 2107160286 от 23.10.2016 г. ФИО1 и ФИО2 являются родителями: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01.03.2020 г. повторно установлена инвалидность на срок до 20.09.2034 г. категории «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой МСЭ-2018 № 0143762 от 14.02.2020 г.

Согласно выписке из истории болезни ФИО2 диагноз, по которому была установлена инвалидность – G80.0 – Церебральный паралич со спастической тетраплегией.

Согласно выписке из истории болезни ФИО4, ему установлен диагноз – Н47.2 – Атрофия зрительного нерва.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, ФИО1 является должником в исполнительных производствах, в исполнение которых удержания осуществляются с банковских счетов последней. Истец является матерью четырех детей, двое из которых являются несовершеннолетними, один из которых являются инвалидом.

Согласно справке от 10.06.2025 г. ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с 28.11.2024 г. бессрочно; за период с 01.06.2025 г. по 30.06.2025 г. сумма страховой пенсии по старости составила 38 992 руб. 67 коп.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральным законом № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.2. названной нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

При рассмотрении заявления, в порядке ч. 5.2. ст. 69 названного закона, суд исходит из того, что на иждивении истца находятся несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 в иске заявила о наличии у нее обязанности по материальному обеспечению своих детей.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 апреля 2022 года № 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При определении баланса конституционного значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления).

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года № 9-П, от 10 февраля 2006 года № 1-П и др.).

Права и обязанности родителей и детей урегулированы Семейным кодексом Российской Федерации, в частности разделом IV вышеназванного Федерального закона.

Статьей 60 СК РФ установлено право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Как следует из положений части 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно части 1 ст. 85 СК РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Как следует из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в ст. 13 ГПК РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона № 229, однако, применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.

Согласно Постановлению правительства Москвы 5 ноября 2024 г. N 2482-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2025 год» величина прожиточного минимума на детей в г. Москве на 2025 год составляет – 20 663 руб. 00 коп., для трудоспособного населения - 27 302 руб. 00 коп.

С учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1, сохранив ей при исполнении исполнительных производств № 726962/24/77003-ИП от 27.11.2024 г. и № 784167/24/77003-ИП от 16.12.2024 г., возбужденных судебным приставом исполнителем Преображенского РОСП размер заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере двух прожиточных минимумом, установленных на детей в городе Москве, до фактического исполнения требования о взыскании по данным исполнительным производствам.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

При исполнении исполнительных производств № 726962/24/77003-ИП от 27.11.2024 г. и № 784167/24/77003-ИП от 16.12.2024 г., возбужденных судебным приставом исполнителем Преображенского РОСП в отношении должника ФИО1, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Архангельск, СНИЛС 

<

***>, сохранить размер заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере двух прожиточных минимумом, установленных на детей в городе Москве, до фактического исполнения требования о взыскании по данным исполнительным производствам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года

Судья: А.А. Лаухина