Дело № 2-1885/2021

УИД 50RS0042-01-2021-001960-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад МО 11 июня 2021 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Базылевой Т.А., 

при секретаре Мизиной Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Дружба-2», ФИО2-Посадскому городскому округу, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,

установил:

ФИО3 является членом СНТ «Дружба-2» и в ее пользовании находится земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2-Посадский городской округ, д. Маньково, СНТ «Дружба-2», участок №.

ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба-2», ФИО2-Посадскому городскому округу, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5, уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что CНT «Дружба-2» образовано в 1991г. в результате объединения рабочих и служащих Загорского РТП. На основании Постановления ФИО2-

<

адрес> МО от 18.11.1991г. за № членам СНТ «Дружба –«» предоставлена земля общем пользования площадью. 0,65 га, которая закреплена за ними на праве общей совместной собственности. Государственным актом па право бессрочного пользования закреплен земельный участок площадью 5.2 Га от 09.07.1990г. за № для коллективного садоводства. Истец является членом СНТ «Дружба-2», расположенного по адресу: 

<

адрес> с 02.04.1992г. и за ней общим собранием членов товарищества был закреплен земельный участок № примерной площадью 634 кв.м., выделенный ей из земель общего пользования СНТ «Дружба-2», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СИТ «Дружба-2». Она исправно платит членские и целевые взносы, задолженности по ним не имеет, используется земельный участок по целевому назначению. С целью приватизации данного земельного участка и оформление его в собственность, истец обратилась в ФИО2-Посадского городского округа 

<

адрес> с предоставлением государственной услуги «Предварительное согласовании предоставлении земельных участков, государственная собственность па которые не разграничена», приложив все необходимые Административным регламентом документы, но 29.01.2021г. истец получила решение № Р№41847382 об отказе в предоставлении государственной услуги, в виду того, что границы испрашиваемого земельного участка частично пересекают границы государственного лесного фонда, а также то, что данный земельный участок изъят из оборота в виду расположения в зоне береговой полосы водного объекта. Также пояснил, что истец ФИО3 обращалась в Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> и письмом от 18.03.2014г. за № ей был дан ответ, согласно которому при сопоставлении ситуационною плана расположения земельного участка с картографическими материалами лесоустройства 2002г. испрашиваемый земельный участок № не входит в состав земель лесного фонда ФИО2-Посадского лесничества. Так же ФИО2 в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ указывает о расположении испрашиваемого земельного участка в границе территории общего пользования - береговой полосе водного объекта, что противоречит сведениям публичной кадастровой карты и ГКН, испрашиваемый земельный участок находится в смежестве с СНТ «Дружба-2», землями лесного фонда, но ни как с объектами водного происхождения (прудами, реками) па территории товарищества расположен пожарный пруд, но его нельзя отнести к категории водных объектов, и к тому же его расположение находился в центре товарищества в значительном отдалении испрашиваемого участка истца. В виду того, что каких-либо ограничений либо запретов в предоставлении спорно земельного участка предоставленного истцу не установлено, оснований для отказа предоставлении истцу земельного участка в собственность без проведения торгов предусмотренных ст. 39.16 ЗК РФ не имеется, спора о границах земельного участка нет, то у истца имеются все основания обращения в суд и удовлетворения исковых требований. Просит суд признать за ФИО1 право собственности земельный участок, общей площадью 634 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке бесплатного предоставления и в соответствии с вариантом № заключением эксперта установить границы земельного участка, исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:77175, путем переопределения границ данного земельного участка по варианту землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной экспертами ООО «Независимая экспертиза «РОСТО».

Представители ответчиков СНТ «Дружба-2», Федерального агентства лесного хозяйства, ФИО2-Посадского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, предстали письменный отзыв на иск, в котором исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, указав, что фактические границы земельного участка ФИО3 пересекают границы земельного участка с КН 50:05:0000000:77175, который входит в состав земель лесного фонда. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с КН 50:05:0000000:77175 является собственностью Российской Федерации. Как следует из искового заявления основанием для обращения в суд явилось решение ФИО2-Посадского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р№41847382 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена». Отказ был обусловлен наличием пересечения границ образуемого земельного участка с границами земель лесного фонда на площади 83,18 кв. м, а также с береговой полосой водного объекта (пруд б/н) и самим водным объектом. Сведения о пересечении границ участка истца с землями лесного фонда также были подтверждены при проведении пространственного анализа данных о границах образуемого земельного участка истца площадью 635 кв. м, по представленным в просительной части искового заявления координатам, и границ земель лесного фонда посредством использования данных, содержащихся в Ведомственной информационной системе 

<

адрес> (ВИС ГУАГ МО). При этом установлено, что образуемый земельный участок площадью 635 кв. м частично расположен на землях лесного фонда в границах выдела 1 квартала 17 ФИО2-Посадского участкового лесничества ФИО2-Посадского лесничества 

<

адрес>. Площадь пересечения составляет 101,98 кв. м. Согласно сведениям ЕГРН выдел 1 квартала 17 ФИО2-Посадского участкового лесничества (ФИО4 мастерский участок) ФИО2-Посадского лесничества, в границах которого частично расположен образуемый истцом земельный участок, входит в состав учтенного многоконтурного земельного участка с КН 50:05:0000000:77175, который имеет статус «учтенный», поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для размещения объектов лесного фонда. Вследствие чего образование земельного участка, границы которого пересекают границы лесничества, является нарушением федерального законодательства. При этом необходимо учесть, что спорный земельный участок в части пересечения его границ с землями лесного фонда, из состава земель лесного фонда не изымался и в иные категории земель, в соответствии с действовавшими и действующими законодательными актами Правительства Российской Федерации и законами Российской Федерации не переводился. В своем исковом заявлении ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что ранее она обращалась в Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> и письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ей был дан ответ, согласно которому при сопоставлении ситуационного плана расположения земельного участка, который ФИО3 предоставила в органы лесного хозяйства совместно с обращением, с картографическими материалами лесоустройства 2002 года, испрашиваемый земельный участок № не входит в состав земель лесного фонда ФИО2-Посадского лесничества. Однако Комитет считает, что указанный ответ ФИО2-Посадского филиала ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ № не может являться доказательством в данном судебном разбирательстве, так как не отвечает признакам допустимости. Ответ, на который ссылается истец, был подготовлен ФИО2-Посадским филиалом ГКУ МО «Мособллес» на основании представленного ФИО3 (вместе с обращением) ситуационного плана участка. Указанный на ситуационном плане земельный участок, при сопоставлении его с материалами лесоустройства 2002 года, действительно расположен вне границ земель лесного фонда. Однако указанный земельный участок не является участком № в СНТ «Дружба-2» и не мог быть предоставлен ФИО3, поскольку согласно ситуационному плану находится на месте расположения участков №, № СНТ «Дружба-2», которые поставлены на кадастровый учет и действительно не имеют пересечений с землями лесного фонда. Просил в иске отказать. 

Представитель третьего лица Центррегионводхоз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, письменные возражения, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения. Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены ФИО2 14 Гражданского кодекса РФ.

Частью 2 ст.15 Земельного кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом, с федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п.2.7 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Пункт 2.9 предусматривает, что в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление в собственность или в аренду земельного участка общего назначения осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, заявления собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, указанных в абзаце пятом пункта 2.7 настоящей статьи. К такому заявлению прилагается схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем (заявителями). Представление данной схемы не требуется при наличии:

утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, или проекта организации и застройки территории либо описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

выписки из решения общего собрания членов указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи некоммерческой организации о приобретении земельного участка общего назначения в собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд;

учредительных документов указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи некоммерческой организации.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно ч. 8 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков. 

Согласно пункту 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Решением Исполнительного комитета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден земельный фонд под коллективное садоводство для предприятий и организаций области общей площадью 165,9 га в соответствии с реализацией районных схем размещения коллективных садов, в том числе 

<

адрес> (л.д.24).

Решением исполнительного комитета Загорского городского совета народных депутатов 

<

адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ Загорскому ремонтно-техническому предприятию отведен земельный участок площадью 5,2 га (вырубка) из земель совхоза «Заря» под коллективное садоводство с выделением земельных участком в размере до 600 кв.м. на семью (л.д. 25).

Государственным актом от ДД.ММ.ГГГГ А-I № на право бессрочного пользования закреплен земельный участок площадью 5,2 га для коллективного садоводство (л.д. 35-36).

Решением исполнительного комитета Загорского городского совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Устав СНТ «Дружба-2», образованного в результате объединения рабочих и служащих Загорского РТП (л.д.10-11)

Постановлением ФИО2-

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ членам СНТ «Дружба-2», на основании личных заявлений граждан, в общую совместную собственность 45 чел. предоставлена земля общего пользования площадью 0,65 га (л.д. 30-34). 

Решением общего собрания от 02.04.19992 года ФИО3 принята в члены СНТ «Дружба-2» и за ней закреплен земельный участок примерной площадью 634 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

ФИО3 обратилась в ФИО2-Посадского городского округа с заявлением о предоставлении государственной услуги «Предварительное согласовании предоставлении земельных участков, государственная собственность па которые не разграничена», приложив все необходимые Административным регламентом документы.

Однако 29.01.2021г. решением № Р№41847382 отказано в предоставлении государственной услуги, в виду того, что границы испрашиваемого земельного участка частично пересекают границы государственного лесного фонда, а также то, что данный земельный участок изъят из оборота в виду наличия его границы в зоне береговой полосы водного объекта (л.д. 53-54). 

Обратившись в суд, ФИО3 просит признать за ней право собственности на указанный участок в порядке бесплатной приватизации, указывая на отсутствие ограничений.

По ходатайству представителя истца по делу назначена землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Независимая экспертиза «РОСТО».

Согласно заключению эксперта, фактические границы земельного участка № расположенного по адресу: 

<

адрес>», были установлены по фактическим заборам, с учетом кадастровых границ смежных земельных участков. Часть границы, не закрепленная на местности, была указана истцом. На территории указанного земельного участка нет лесных насаждений. В непосредственной близости от участка водоемов нет. После проведения геодезических работ была проведена камеральная обработка полученной информации. На основании вышеуказанных геодезических работ в программном обеспечении AutoCAD был составлен план внешних границ земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> В соответствии с таблицей «Нормативная точность межевания объектов землеустройства» Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства (утв. Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ) для земельных участков из земель поселений (поселки, сельские населенные пункты); земли, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, дачного и индивидуального жилищного строительства средняя квадратическая ошибка положения межевого знака установлена равной 0,2 м, а допустимое расхождение при контроле не должно превышать 0,4 м. По результатам наложения границ спорного земельного участка на кадастровый план территории, выявлено пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:77175. Площадь пересечения составляет 102кв.м. Граница земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:77175 проходит по зданию расположенному на спорном земельном участке. На спорном земельном участке нет лесных насаждений. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:77175. Экспертом предложено исправление части границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:77175 путем переопределения координат. Проведенным исследованием установлено: данный земельный участок не имеет ограничений по использованию. В непосредственной близости от участка водоемов нет. Ближайший водоем (пруд) расположен на расстоянии 500м, что превышает в 10 раз установленный норматив для водохранилища с акваторией менее 0,5 квадратного километра, для которого ширина охранной зоны устанавливается в размере пятидесяти метров. Экспертом был подготовлен 1 вариант установления границ земельного участка истца.

Истец просит установить границы земельного участка в соответствии с вариантом № экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО «Независимая экспертиза «РОСТО».

Выводы судебной экспертизы мотивированы, имеют обоснования, заключение содержит ссылки на методики, источники, составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим необходимым образованием и специальностью, имеющим достаточный стаж работы по специальности. 

Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявленным к его содержанию ст. 86 ГПК РФ, сторонами не оспорено, оно принимается судом как допустимое доказательство и оценено судом в совокупности с иными доказательствами по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 со статьи 60.2. (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ) «Особенности осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на земельные участки, сведения о которых содержатся в государственном лесном реестре, земельные участки, границы которых пересекаются с границами указанных земельных участков, государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ указанных земельных участков» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

В соответствии с частями 3,4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке информационного взаимодействия невозможно. 

Принимая во внимание, что спорный земельный участок не имеет ограничений по использованию, на территории земельного участка лесных насаждений нет, как и нет в непосредственной близости от участка водоемов, права истца на земельный участок возникли до 2016 года (в 1992 году, что подтверждается материалами дела), сложившееся более 15 лет фактическое землепользование, отсутствие со стороны смежных землепользователей споров по границам, суд, считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 634 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2-Посадский городской округ, д. Маньково, СНТ «Дружба-2», участок № в порядке приватизации бесплатно и установить границы земельного участка истца площадью 634 кв.м по варианту № экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО «Независимая экспертиза «РОСТО», исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:77175, путем переопределения границ данного земельного участка по варианту землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной экспертами ООО «Независимая экспертиза «РОСТО».

Руководствуясь ч. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. ст. 15, 27 ЗК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к СНТ «Дружба-2», ФИО2-Посадскому городскому округу, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 634 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, в порядке приватизации бесплатно.

Установить границы земельного участка площадью 634 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> по варианту № экспертного заключения со следующими координатами:

Система координат МСК-50. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:77175, путем переопределения части границы данного земельного участка по варианту землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленной экспертами ООО «Независимая экспертиза «РОСТО».

Система координат МСК-50. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Указанное решение является основанием для внесения изменения в ЕГРН сведений о вышеуказанных земельных участках.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 16.06.2021г.

Федеральный судья Т.А. Базылева