Дело № 1-176 /2020 (11901040034001476) 

24RS0017-01-2020-001181-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е. с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района Нарковского Я.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Суш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 11.07.2018 года, вступившим в законную силу 24.07.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. 

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, таким образом. ФИО1 на 03.12.2019 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

03.12.2019 года до 23 часов 30 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н № регион, осуществляя движение по улицам 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством. 

03.12.2019 года, в 23:49, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», припаркованного возле 

<

адрес>, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «АКПЭ - 01М» с заводской №, состояние алкогольного опьянения у него не было установлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования, инспектором полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» он был направлен на медицинское освидетельствование в Красноярский краевой наркологический диспансер, расположенный по 

<

адрес>. Согласно акта медицинского освидетельствования № в от 04.12.2019 года, у ФИО1 обнаружено наркотическое вещество основной метаболит тетрагидроканнабинола - 9-карбокси-11нор-9-тетрагидроканнабинол, то есть, было установлено состояние наркотического опьянения ФИО1

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете в КПНД не состоит, относительно инкриминируемого деяния является вменяемым, имеет постоянное место жительства, семью, трудоустроен, характеризуется положительно. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Размер наказания, суд назначает с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно, которой срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание изложенное и фактические обстоятельства совершённого деяния, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, предупреждение совершения им других преступлений, возможно с назначением условного наказания с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности приговоров и считает необходимым присоединить к назначенному наказанию частично не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно к отбытию назначить один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного:

1. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

2. не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

3. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

4. пройти консультацию специалиста-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова