РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 21 июня 2017 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ярушевской В.В.

секретаря Бахтикян И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа. В обоснование иска указано, что 22 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии п.1 Договора истец ФИО3 (займодавец) передала в собственность ответчика ФИО2 (заемщика) денежную сумму наличными в размере 2000 000,00 рублей, в соответствии п.2 Договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму денег (сумму займа) в течении 1 (одного) года, но не позднее 22.10.2016 года. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, ФИО2 просрочил срок возврата займа на 211 дней, в связи с чем, ФИО3 просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 22 октября 2015 года долг в сумме 2 000 000,00 рублей, штраф в размере 42 200, 00 рублей, судебные расходы в размере 1000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200,00 рублей. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания. 

Представитель истца – ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление в котором требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.

Суд, выслушав признание ответчиком исковых требований, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку, исковые требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Стороны заключили обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям ст. 807-808 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО3 сумму долга – 2 000 000,00 (два миллиона) рублей, штраф в размере 42 200,00 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200,00 рублей, а всего: 2060400,00 (Два миллиона шестьдесят тысяч четыреста) рублей

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Ярушевская В.В.

СОГЛАСОВАНО Судья Ярушевская В.В.