Дело № 1-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 9 февраля 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., 

с участием прокурора - старшего помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Адамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2016 года, но не позднее 26 декабря 2016 года, ФИО1, находясь в д. Блазново Можайского района Московской области, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана решил похищать денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем перечисления Потерпевший №1 денежных средств на находящуюся у него в пользовании банковскую карту. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, в период с конца декабря 2016 по конец марта 2017 года, обещая гр. Потерпевший №1 реализовывать технику по стоимости значительно ниже среднерыночной, заключал с Потерпевший №1 бездоговорные сделки на продажу электронной и бытовой техники по заниженным ценам, которые заведомо исполнять не собирался за неимением такой возможности, в результате чего ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, а денежные средства полученные в счет оплаты указанного товара, похитил, а именно: 26.12.2016 в сумме 16500 рублей; 29.12.2016 в сумме 32500 рублей; 30.12.2016 в сумме 22 700 рублей; 14.02.2017 в сумме 13 500 рублей; 19.02.2017 в сумме 24 500 рублей; 17.03.2017 в сумме 15 000 рублей; 24.03.2017 в сумме 4 500 рублей, а всего денежные средства в сумме 129200 рублей в качестве оплаты указанного товара, который ФИО1 в адрес Потерпевший №1 не поставил, а указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, снимая денежные средства со счета в банкоматах г. Можайска, Московской области, тратя их на собственные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 129200 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, он возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, учитывая, что обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: смартфон «Sony Xperia» в корпусе черного цвета, выданный Потерпевший №1, надлежит разрешить использовать законному владельцу Потерпевший №1 по своему усмотрению; отчет по счету карты надлежит хранить при деле. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно части 9 статьи 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с обвиняемого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: смартфон «Sony Xperia» в корпусе черного цвета, выданный Потерпевший №1, - разрешить использовать законному владельцу Потерпевший №1 по своему усмотрению; отчет по счету карты - хранить при деле. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взыскать с ФИО1. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.С.Еромасов 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.С.Еромасов