<

 >

Дело №1-282/2017

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 21 марта 2017 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца Куликовой О.Г., подсудимой ФИО1, защитника Смирнова Ю.Ф., представившего удостоверение и ордер, а также представителя потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

 > зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

1) 22 августа 2014 года Череповецким городским судом по ст. ст. 228 ч.2, 64, 232 ч. 2, 64, 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

2) 20 января 2017 года тем же судом по ст.ст.30 ч.3, 161 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

мера пресечения – Подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в магазине «

<

 >» по адресу 

<

адрес> со стеллажа торгового зала она тайно похитила: гель для бритья «Nivea Sensitive» емкостью 200 мл. в количестве 2 штук стоимостью 191 рубль 09 копеек за одну штуку; шампунь «Dove Repair Therapy» емкостью 250 мл. стоимостью 126 рублей 71 коп. за штуку; дезодорант-стик «Old Spice Water» емкостью 50 мл. стоимостью 136 рублей 56 коп.; антиперспирант «Rexona Men» стоимостью 138 рублей 12 коп.; дезодорант «Old Spice Water-спрей» емкостью 125 мл. стоимостью 136 рублей 90 коп.; подарочный набор «Gillett Proshield C 1K» в количестве 2 штук стоимостью 514 рублей 77 коп. за штуку. Всего похитила имущества принадлежащего АО «

<

 >» на общую сумму 1950 рублей 01 коп. Похищенное имущество спрятала в свою сумку. После чего, прошла через кассу и направилась к выходу из магазина «

<

 >». Действия ФИО1 заметила продавец магазина Т., которая остановила ее у выхода из магазина и удерживала сумку с похищенным имуществом, потребовала оплатить товар. Осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, совершая хищение уже открыто, ФИО1 проигнорировала требование продавца и, с целью удержания похищенного, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла Т. несколько ударов ногой, по ногам потерпевшей, сжимала ее руки, причинив последней физическую боль. Преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками магазина. 

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимой ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая занята трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. 

<

 >

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, 

<

 >

Таковыми обстоятельством суд также признает состояние здоровья подсудимой, 

<

 > ее признание вины и расскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание упорное противоправное поведение подсудимой, которая совершила покушение на тяжкое корыстное преступление при опасном рецидиве, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимой только при отбывании наказания в виде лишения свободы. Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Наказание подсудимой суд назначает с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимой суд назначает в исправительной колонии общего режима, в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 изменить на Заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

-гель для бритья 2 шт., шампунь, дезодорант-стик, антиперспирант, дезодорант, подарочные наборы 2 шт. – оставить у представителя потерпевшего;

-CD-R диск - хранить при деле;

-сумку, паспорт, свидетельство о рождении, записную книжку, кошелек, банковскую карту, носки, три зажигалки, пакет, блеск для губ, тушь для ресниц, лекарственные средства «Цитрамон П», «Ацетилсалициловая кислота», изображение иконы – оставить у осужденной ФИО1

Приговор Череповецкого городского суда от 20 января 2017 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Костылев

11.05.2017 г. апелляционным определением СК ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.